В интернете большинство застревает в "эхо-камерах", и становится еще более узколобым по сравнению с использующими и другие источники информации.
Попробуй, например, зайти в ютуб в анонимном режиме. Тебе точно не понравится, потому что заботливый алгоритм не знает что тебе предложить.
В этом высказывании нет логики. Если речь о морали, то не пофиг должно было быть и тогда. Если речь об экономике, то пофиг будет и сейчас: у конвейеров есть кого поставить.
Я вижу, ты не способен ни к адекватному общению, ни к восприятию информации. К сожалению, вас тут таких много, и это очень напрягает. Такими болванчиками крайне просто манипулировать и спровоцировать на любую глупость.
А нет "серебряной пули". Нужно рассматривать вопросы со всех сторон, пользоваться и "либеральными" и "центристскими", и "ура-патриотичными" источниками. Например, по следам сибирских пожаров. Я не изучал вопрос специально, но в либеральных новостях массово всплыли вскрики "плохой Путин не тушит пожар". В центристских источниках я вижу площадь пожара и понимаю, что десантами с вертолетов это не потушить, а дорог, как мы все знаем, в сибирских лесах нет. Из собственной эрудиции я знаю, что леса в разных районах горят каждый год, и периодический пожар - часть естественного цикла обновления леса. А затем в умеренно-патриотическом источнике я вижу карту зон реагирования на пожары, исходя из которых большую часть сибири тушат только по мере необходимости. И там же вижу оценку скорости восстановления сосновых лесов. И для себя делаю вывод, что ничего особого не происходит. И понимаю, что крикуны, которых я услышал первыми, не только не разбираются в вопросе, но даже не пытаются. И я даже ничего специально не делал для поиска информации, просто держал уши открытыми.
Попробуй, например, зайти в ютуб в анонимном режиме. Тебе точно не понравится, потому что заботливый алгоритм не знает что тебе предложить.
Если речь о морали, то не пофиг должно было быть и тогда.
Если речь об экономике, то пофиг будет и сейчас: у конвейеров есть кого поставить.
К сожалению, вас тут таких много, и это очень напрягает. Такими болванчиками крайне просто манипулировать и спровоцировать на любую глупость.
Например, по следам сибирских пожаров. Я не изучал вопрос специально, но в либеральных новостях массово всплыли вскрики "плохой Путин не тушит пожар". В центристских источниках я вижу площадь пожара и понимаю, что десантами с вертолетов это не потушить, а дорог, как мы все знаем, в сибирских лесах нет. Из собственной эрудиции я знаю, что леса в разных районах горят каждый год, и периодический пожар - часть естественного цикла обновления леса. А затем в умеренно-патриотическом источнике я вижу карту зон реагирования на пожары, исходя из которых большую часть сибири тушат только по мере необходимости. И там же вижу оценку скорости восстановления сосновых лесов. И для себя делаю вывод, что ничего особого не происходит. И понимаю, что крикуны, которых я услышал первыми, не только не разбираются в вопросе, но даже не пытаются.
И я даже ничего специально не делал для поиска информации, просто держал уши открытыми.
А от балды можно сколько угодно причин назвать хоть за, хоть против.