В телек уже не берут. Самое время разчехлить маркер.

Потому что это фейк?

ХЗ, похоже на фейк. Такой листок любой может распечатать и сфоткать.

В этом высказывании нет логики.
Если речь о морали, то не пофиг должно было быть и тогда.
Если речь об экономике, то пофиг будет и сейчас: у конвейеров есть кого поставить.

Хочешь действия - действуй. Пока ты просто птенец, которому кидают в раскрытый клюв дерьмо. Но если будешь что-то делать, может и поумнеешь.

Я вижу, ты не способен ни к адекватному общению, ни к восприятию информации.
К сожалению, вас тут таких много, и это очень напрягает. Такими болванчиками крайне просто манипулировать и спровоцировать на любую глупость.

А нет "серебряной пули". Нужно рассматривать вопросы со всех сторон, пользоваться и "либеральными" и "центристскими", и "ура-патриотичными" источниками.
Например, по следам сибирских пожаров. Я не изучал вопрос специально, но в либеральных новостях массово всплыли вскрики "плохой Путин не тушит пожар". В центристских источниках я вижу площадь пожара и понимаю, что десантами с вертолетов это не потушить, а дорог, как мы все знаем, в сибирских лесах нет. Из собственной эрудиции я знаю, что леса в разных районах горят каждый год, и периодический пожар - часть естественного цикла обновления леса. А затем в умеренно-патриотическом источнике я вижу карту зон реагирования на пожары, исходя из которых большую часть сибири тушат только по мере необходимости. И там же вижу оценку скорости восстановления сосновых лесов. И для себя делаю вывод, что ничего особого не происходит. И понимаю, что крикуны, которых я услышал первыми, не только не разбираются в вопросе, но даже не пытаются.
И я даже ничего специально не делал для поиска информации, просто держал уши открытыми.

Новая газета - источник информации? Мне тебя даже немножко жаль...

Максимально подробно - это с цифрами, хотя бы примерными.
А от балды можно сколько угодно причин назвать хоть за, хоть против.

Там был реальный протест, а не эта мышиная возня. Всякие политики только примазались.