Ты не понимаешь концепцию "честных выборов"
1. Они должны проходить согласно закону.
2. Там должна быть реальная конкуренция
3. Там не должно быть фальсификаций на уровне УИКов, ТИКов и т.д. В общем подсчет голосов должен быть проведен правильно
Так вот твой байкот никоим образом не влияет на выборы если в нем нет нижнего процента. Вообще. Выборы мэра Москвы, крупнейшего города восточной Европы, прошли с третью избирателей были признаны состоявшимися и никто не называл их нечестными. Тоже самое и с остальными выборами. Вы не пришли? Это ваша проблема, выборы были честными, значит остальное не ко мне. Значит это не удар по авторитету Путина. Удар это 146% на канале Россия и проблемы с подсчетом голосов в 2011 году. От этого избавились? Конкуренция была? Законодательство не нарушено? Значит выборы честные. Идите все в жопу я свое дело выполнен "Путин сел не белого коня и ускакал в закат"
а я тебе абсолютно серьезно ответил. Он сейчас находится на таком уровне что авторитет для него самое важное. И нечестные выборы удар по нему, значит делает выборы честными но с гарантией победы, что и было сделано
Авторитет и все такое. Как это не странно он не считает себя тираном, более того он искренне считает что он делает для благо России и как это не странно демократии. Вот такой вот парадокс и ради этого можно и Крым отжать и войну на Украине устроить. И еще он безупречный, ради его безупречности даже закон изменили, хотя более чем уверен что там просто ошибка была и все. Но нет виноваты другие, враги, агенты госдепа, просто непонятно кто, но не Путин. И потому любые недовольства связанные с выборами это удар по нему лично, а он этого не любит. Значит ему проще устроить "честные выборы". Выбора нет, но это не важно, формально они честные и даже конкуренции полно вон сколько партий и людей в депутаты рвутся. Главное Путин велик, непогрешим и все знает
Не забывай, что будут еще "независимые" с которыми договориться проще чем с той же КПРФ и ЛДПР как любители продаться, плюс перераспределение от непрошедших партий, так что конституционное наберут даже с запасом. Ну а насчет неучастия в выборах ты не прав. Это признание проигрыша еще до старта, многое может случиться, низкая явка, пакет яровой дошедший до Мухосранска и прочее в том же духе. В общем ты ничего не теряешь, а получить можешь хотя бы демократическую группировку в госдуме, а то и недобор большинства чистой ЕР, чем черт не шутит. Так что приходи и проголосуй
Для удержания власти достаточно простого большинства ЕР, у этого гарантия почти 100%. Имеешь большинство в Госдуме 90% случаев можно на хую вертеть мнение той швали что еще есть кроме них. Что собственно и было продемонстрировано принятием "пакетом Яровой". Для остальных 10% можно и с комуняками немного поговорить и даже на некоторые уступки пойти. Вот так и получается что Путину не нужны рисование цифр и прочие карусели. Для этого он и назначил Памфилову чтобы она честно делало свое дело, потому что оно никоим образом не влияет на то что он удержит власть
1. Явка имеет значение, чем она выше тем больше вероятности поберы ЕР. Ну а такая выборка это что-то из области фантастики, ни один социолог такое не даст
2. СР может не пройти, у нее базы нет, а спойлеров полно. База есть только у ЕР, КПРФ и как не странно ЛДПР. Остальные желе
4. Ты плохо понимаешь Путина. Как не странно он держит свое слово и ему действительно важно чтобы выборы прошли честно. Иначе бы не взяли такого человека на место главы ЦИК, у нее действительно идеальная репутация
1. Все это плюс минус пять процентов, да еще и с учетом явки. Она важнее
2. Ну и все, Мухосранск решает. ЕР берет половину, им хватает, Конституционное не так уж и важно
4. Не того уровня человек. Она из первой волны, непреклонная. Я уверен почти на 100% что основа договора ее с Путиным было то что ее никто не заставит что либо рисовать, ее задача провести честные выборы, по крайней мере по законодательству честные
1. Он и так есть чуть выше дал ссылку. Возможно пройдут всего 3 партии ЕР, ЛДПР и КПРФ. И вообще все это под жутким вопросом. А как с учетом одномандатников считать вообще задолбаешься.
2. Работают только в больших городах, Россия несколько больше
3. С надомниками вообще анрил вбрасывать.У них список его и обходят, и еще там с ними наблюдатель тусуется всегда
4. Памфилову вместо Чурова поставили чтобы этого не было. Ты ей не доверяешь и думаешь что она будет рисовать цифры?
Как ты себе представляешь понятие проблемы и реагирование на нее? Вот что станет причиной для запуска вбросов? Где из будут осуществлять? За какой период смогут все проанализировать и дать отмашку?
1. Они должны проходить согласно закону.
2. Там должна быть реальная конкуренция
3. Там не должно быть фальсификаций на уровне УИКов, ТИКов и т.д. В общем подсчет голосов должен быть проведен правильно
Так вот твой байкот никоим образом не влияет на выборы если в нем нет нижнего процента. Вообще. Выборы мэра Москвы, крупнейшего города восточной Европы, прошли с третью избирателей были признаны состоявшимися и никто не называл их нечестными. Тоже самое и с остальными выборами. Вы не пришли? Это ваша проблема, выборы были честными, значит остальное не ко мне. Значит это не удар по авторитету Путина. Удар это 146% на канале Россия и проблемы с подсчетом голосов в 2011 году. От этого избавились? Конкуренция была? Законодательство не нарушено? Значит выборы честные. Идите все в жопу я свое дело выполнен "Путин сел не белого коня и ускакал в закат"
Вот реально ничего от них не видел. Даже список свой никак не рекламируют, хотя там есть кого рекламировать
2. СР может не пройти, у нее базы нет, а спойлеров полно. База есть только у ЕР, КПРФ и как не странно ЛДПР. Остальные желе
4. Ты плохо понимаешь Путина. Как не странно он держит свое слово и ему действительно важно чтобы выборы прошли честно. Иначе бы не взяли такого человека на место главы ЦИК, у нее действительно идеальная репутация
2. Ну и все, Мухосранск решает. ЕР берет половину, им хватает, Конституционное не так уж и важно
4. Не того уровня человек. Она из первой волны, непреклонная. Я уверен почти на 100% что основа договора ее с Путиным было то что ее никто не заставит что либо рисовать, ее задача провести честные выборы, по крайней мере по законодательству честные
2. Работают только в больших городах, Россия несколько больше
3. С надомниками вообще анрил вбрасывать.У них список его и обходят, и еще там с ними наблюдатель тусуется всегда
4. Памфилову вместо Чурова поставили чтобы этого не было. Ты ей не доверяешь и думаешь что она будет рисовать цифры?