Если казино принадлежит шулеру, то зачем тебе в него ходить и как либо с ним взаимодействовать?

Для начала уже этот момент уже шаг. Вся страна не может жить вечно с фигой в кармане. Какая нить хуйня обязательно произойдет и тогда НИКТО не пошевелиться что-либо делать для шулера

Перо это мысль в голове, для особо отчаянных. Для спокойных, просто полный игнор и уход на другую сторону улицы при первой возможности

Не совсем. Еще раз ВСЕ знают что он шулер. Не всенародно избранный президент, а именно что шулер. С шулером никто не общается, его слова никто не воспринимают. Он сильный до тех пор пока у него дубина. А она, как история неоднократно доказывала, очень не вечна.

Нет. Мы дошли до момента, что с шулером никто не общается и точат зуб. А разговор начинался всего лишь с игры в карты

Ну так сидим, ждем момента когда он один поссать выйдет, а ты рядом с пером проходить будешь.

>Засчет реальной поддержки в 60% она в глазах большинства людей законна.

Нет, ее нет. Человек, который проголосовал за Путина, потому что ему так приказали, НИКОГДА не поверит что большинство за него. Он будет ЗНАТЬ что эти самые 60% такие же люди, как и он сам, которым приказали. А приказ это не поддержка, легитимность она не дает.

>Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления

Они не на правление получали, а на право быть главным паханом и собирать дань, потом ее передавая монгольскому хану.

>последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха

Срочно беги покупать нормальный учебник истории. Когда Ивана Грозного короновали, Русь уже 100 лет как вышла из под, а монгольская орда давно распалась на небольшие ханства, типа Казанского и Астраханского, которых Иван Грозный тупо завоевал

А насчет коронации, то да это легитимность. Но что такое коронация? Это венчание с Богом. Дескать царь обвенчался с Богом и он дал ему право править. И люди приняли этот расклад

Да плевать. Разговор не про скандал, а про то что видя что тебя наебывают ты перестаешь играть. Даже без скандала, ты просто уходишь и все. Ты перестаешь воспринимать ВСЕ что он говорит. Ты перестаешь как либо с ним взаимодействовать. Он же шулер, о чем с ним можно говорить то?

И мы переходим к моменту что этот шулер президент страны и говорит что все за него. Почему нужно ему как то верить и делать что он говорит, а не наоборот делать все наоборот?

Можно послать его нахуй и при первой возможности закричать что он шулер или вообще дать перо в бочину

Зачем ты вообще сел играть в карты? Чтобы проверить свою удачу, так? Но ты так же подразумеваешь что для этого сел и шулер. И вот ты видишь что игра идет краплеными картами, а шулер выбирает себе карты из колоды. Где тут удача? Тут ее по определению нет и быть не может. Нарушается договор, нарушается интерес. Почему тебе в таком положении вообще нужно признавать что ты проиграл. А не перевернуть стол и со скандалом уйти оставшись при своих деньгах?