Если обобщить, психология занимается психическими процессами вообще. Теоретическая, фундаментальная, практическая, прикладная и т.д. Там не меньше направлений, чем в программировании. Отчасти из-за того, как мало знаем.
Точнее знаем очень много, настолько, что приходится дробить эти знания на разные специальности, но при этом мало -- так как от целостного понимания работы психики еще дальше, чем физики от теории единого поля.
Сейчас есть около семидесяти основных рабочих моделей. 70! И все работают, в той или иной мере, в разных случаях. Часть из них нехило противоречат другим. Как это объединять -- вопрос отдельный на пару монографий.
Такое количество следствие того, что опытным путем мы выяснили и накопили немало фактов, процессов, приемов и техник, которые работают. Но почему они работают -- далеко не всегда ясно.
Это как гонщик виртуоз, который даже в общих чертах не представляет, как устроен его автомобиль. Крутит баранку, дергает рычаги и эмпирически пытается понять как все это устроено.
Вдобавок, есть нейробиология, которую пытаются поставить во главу угла, надеясь описать работу мозга на уровне биохимии. Причем за подобный механистический подход сами же нейробиологи нередко критикуют своих коллег.
С нейробиологией та же беда -- знаем очень много, как это объединить непонятно. При том, что многое из того что знаем -- узнали за последние пару десятков лет.
Истина еще и в том, что в реале, нужно объединять психологию и нейробиологию. Что делает задачу понимания работы психики еще сложнее. Поди найди гения, которого получится обучить обоим специальностям на высоком уровне.
Психиатрия -- дисциплина на стыке прикладной психологии и нейробиологии. С довольно узким направлением: выявить совсем уж пиковые отклонения, которые выбиваются из норм социальной адекватности, и попытаться эти отклонения выправить. Без диагноза психиатр сможет понять, что человек шагнул за грань, только по действиям. Например, человек взял ружье и пошел шмалять прохожих -- явно за гранью.
Это шизоида легко вычислить -- он всем доказывает, что азиаты -- инопланетяне. И иудеи, но иудеи другие инопланетяне. У него психика регрессирует чем дальше, тем больше.
С некоторыми отклонениями не все так просто. Особенно с параноиками, которые вполне логично умеют мыслить, целенаправленно скрывать свои "заблуждения", понимая, что окружающие с ним не согласятся.
Маньяка вне маниакально-депрессивных фаз тоже пойди вычисли. И т.д., и т.п.
Психиатр занимается пиковыми отклонениями. Почти всегда настолько пиковыми, что они влияют на биохимию мозга, и без медикаментозного вмешательства с ними не справиться.
По аналогии -- небольшие "сбои в программе" можно вылечить "программированием". Но когда их слишком много -- они начинают влиять на "железо". Этим психиатр и занимается.
Психология занимается работой психики вообще. Как можно думать. Как эффективнее думать. Как думать неэффективно. Как думать эффективно в конкретно взятой области. Какие когнитивные ошибки бывают и к чему могут привести. Психологу проще понять, что с человеком что-то не то, и копнуть его поглубже. Психолог лучше приспособлен для того что бы работать с осознанными "симулянтами". Неважно, косит он под здорового (как наш психопат), или косит под психа (читаем эксперимент Розенхана).
Для психиатра любой, кто на четвереньках не бегает и на свою тень не лает -- уже здоров. Он с экстремумами работает.
А психолог -- он как настройщик пианино и/или скрипач.
Отсюда еще тонкость -- психолог это во многом именно навык. Не получится заучить учебник и стать психологом. Психологи, при нормальном обучении, в первую очередь вправляют голову сами себе, что бы она "камертоном" была. И про свои заскоки, если они есть, прекрасно знают.
А вот психотерапевтов этому редко учат. Они аналог хирургов. В итоге -- 2/3 психотерапевтов сами не вполне в себе -- спроси любого медика, любого студента, который на практике в психушке побывал.
Есть, конечно, исключения, но увы, их мало, и они, как правило, высококлассные и
высокооплачиваемые специалисты, которых в районную поликлинику хрен заманишь.
Лечится очень многое.
Неврозов у всех много. На то и нужны нормы социальной адекватности. Что бы вовремя понять, что ты выходишь за рамки. Он за рамки вышел вполне осознанно.
Это расхожая фраза, которая далеко не всегда приемлема и применима.
Общие нормы социального восприятия и социальной адекватности вполне есть.
Если они сильно нарушаются -- да, осознать, что ты болен трудно. Но это касается в основном только шизофреников.
"Не осознает что болен" -- это когда шизофреник бегает по улице с топором, искренне считая -- что все кто ходят под солнцем без зонтика -- кровожадные рептилоиды, замаскированные под людей.
Читаем его "меморандум". Тут паранойя и отчасти психопатия. Мозги при этом работают нормально. Понять что твое поведение выходит за рамки -- не сложно. Понять, что твое мировоззрение опасно для окружающих -- не сложно (он это и понимал, о чем и пишет). Дальше простой выбор -- или врач, или потакание своему безумию. Поциент выбрал второе, за что хула ему и необструганный черенок от лопаты в жопу.
Заметь -- взял в пример вполне осознанно. Психология и психиатрия как раз и есть эти дисциплины на основе пересечения целого ряда сфер. Из-за чего в современном научном обществе вообще, и в медицине в частности, модно относиться с пренебрежением. В итоге -- имеем то же, что имеем.
В том числе -- данного стрелка. Он возник не на основе буллинга и т.д. Он возник на основе слабой интеграции услуг психолога в работу с подростками в частности, и людьми вообще. В частности -- из-за недостатка финансирования.
Еще раз подчеркну -- это не проблема конкретно РФ, это проблема современного мира как такового.
Подозреваю, на РЕН-ТВ сидят вполне вменяемые люди. Которые цинично зарабатывают на невежестве населения, всячески поощряя невежество и психозы у этого самого населения. Что бы проще было на них заработать.
"Не ной как баба", "больше работай" -- если тебе психотерапевт такое сказал, пиши заявление на имя главврача.
А если ты под "специалистом" подразумеваешь анона с двача, то не ной как баба, иди больше работать, заработай себе на нормального врача и пиздуй на прием.
Для шизофрении характерно именно прогрессия негативных процессов, в отличии от паранойи. "Ухудшение интеллекта" я использовал как общий термин, что бы не переусложнять. За подробной точной терминологией любой может на Вики сходить.
Тут же в том и разница. Параноик может вполне отлично мыслить. Со временем ухудшается картина мира, но не мышления. Лет через десять-двадцать он бы уже выстроил предельно логичную схему с всемирным заговором рептилоидов и массонов против омских славян. И мыслил бы вполне толково и последовательно, за исключением 1-2 фактов, лежащих в исходнике.
Лет через 15-20, скорее всего добавилась бы шизофрения. Тогда бы уже пошло по накатанной, и ухудшение когнитивных способностей и галлюцинации и т.д.
Ему? У него была возможность пойти к психологу и сказать: "Доктор, мне хуево, помогите."
Свобода выбора, все дела.
Он параноик классический, мозги, в отличие от шизофреника, у него работают вполне нормально. Додуматься до мысли об обращении к врачу вполне мог. Подавляющее большинство параноиков с уклоном в агрессию так и делают. Вылечить полностью это нарушение очень сложно, но вот привести с большего голову в порядок и интегрироваться в общество достаточно легко. Гораздо проще, чем шизофренику. На порядки проще.
Психдиспансер и менты? А хули толку, если бы ему оружие не выдали -- он бы купил таз и въехал в толпу. Или с ножом и бомбой. Сам об этом пишет.
При том, что данное отклонение психиатр маловероятно выявит, тут уже всю систему оценки личности нужно менять, и не к психиатрии это вопрос, а к психологии, что есть большая разница. Просто система устарела лет на 50. И область нихрена не финансируется. И у нас, и вообще по миру -- причины ниже описал.
Так что искренне желаю ему ампутацию. По двум причинам -- он не выбрал лечение, пока мог, решил убивать людей (способ тут не важен, или, если бы он с самодельным огнеметом пришел, ты бы до заправки доебался?).
Вторая причина -- такие будут появляться. Увы, общество сложное, сбои в головах неизбежны. Смерть и тюрьма их абсолютно не страшит (это вне их категорий ценности). А вот пример инвалида в психушке -- может подвигнуть пойти лечить голову, вместо потакания своей агрессивности. Да, понимаю, данный довод циничен и жесток с моей стороны. Увы.
Были, но немного, одна десятая, примерно. Но тут не маньяк. У него скорее наоборот депрессивный спад.
Данный пациент в рамках маниакально-депрессивного психоза вполне в рамках нормы.
Добудь справку, что у тебя аллергия на солнце.)
Точнее знаем очень много, настолько, что приходится дробить эти знания на разные специальности, но при этом мало -- так как от целостного понимания работы психики еще дальше, чем физики от теории единого поля.
Сейчас есть около семидесяти основных рабочих моделей. 70! И все работают, в той или иной мере, в разных случаях. Часть из них нехило противоречат другим. Как это объединять -- вопрос отдельный на пару монографий.
Такое количество следствие того, что опытным путем мы выяснили и накопили немало фактов, процессов, приемов и техник, которые работают. Но почему они работают -- далеко не всегда ясно.
Это как гонщик виртуоз, который даже в общих чертах не представляет, как устроен его автомобиль. Крутит баранку, дергает рычаги и эмпирически пытается понять как все это устроено.
Вдобавок, есть нейробиология, которую пытаются поставить во главу угла, надеясь описать работу мозга на уровне биохимии. Причем за подобный механистический подход сами же нейробиологи нередко критикуют своих коллег.
С нейробиологией та же беда -- знаем очень много, как это объединить непонятно. При том, что многое из того что знаем -- узнали за последние пару десятков лет.
Истина еще и в том, что в реале, нужно объединять психологию и нейробиологию. Что делает задачу понимания работы психики еще сложнее. Поди найди гения, которого получится обучить обоим специальностям на высоком уровне.
Психиатрия -- дисциплина на стыке прикладной психологии и нейробиологии. С довольно узким направлением: выявить совсем уж пиковые отклонения, которые выбиваются из норм социальной адекватности, и попытаться эти отклонения выправить. Без диагноза психиатр сможет понять, что человек шагнул за грань, только по действиям. Например, человек взял ружье и пошел шмалять прохожих -- явно за гранью.
Это шизоида легко вычислить -- он всем доказывает, что азиаты -- инопланетяне. И иудеи, но иудеи другие инопланетяне. У него психика регрессирует чем дальше, тем больше.
С некоторыми отклонениями не все так просто. Особенно с параноиками, которые вполне логично умеют мыслить, целенаправленно скрывать свои "заблуждения", понимая, что окружающие с ним не согласятся.
Маньяка вне маниакально-депрессивных фаз тоже пойди вычисли. И т.д., и т.п.
Психиатр занимается пиковыми отклонениями. Почти всегда настолько пиковыми, что они влияют на биохимию мозга, и без медикаментозного вмешательства с ними не справиться.
По аналогии -- небольшие "сбои в программе" можно вылечить "программированием". Но когда их слишком много -- они начинают влиять на "железо". Этим психиатр и занимается.
Психология занимается работой психики вообще. Как можно думать. Как эффективнее думать. Как думать неэффективно. Как думать эффективно в конкретно взятой области. Какие когнитивные ошибки бывают и к чему могут привести. Психологу проще понять, что с человеком что-то не то, и копнуть его поглубже. Психолог лучше приспособлен для того что бы работать с осознанными "симулянтами". Неважно, косит он под здорового (как наш психопат), или косит под психа (читаем эксперимент Розенхана).
Для психиатра любой, кто на четвереньках не бегает и на свою тень не лает -- уже здоров. Он с экстремумами работает.
А психолог -- он как настройщик пианино и/или скрипач.
Отсюда еще тонкость -- психолог это во многом именно навык. Не получится заучить учебник и стать психологом. Психологи, при нормальном обучении, в первую очередь вправляют голову сами себе, что бы она "камертоном" была. И про свои заскоки, если они есть, прекрасно знают.
А вот психотерапевтов этому редко учат. Они аналог хирургов. В итоге -- 2/3 психотерапевтов сами не вполне в себе -- спроси любого медика, любого студента, который на практике в психушке побывал.
Есть, конечно, исключения, но увы, их мало, и они, как правило, высококлассные и
высокооплачиваемые специалисты, которых в районную поликлинику хрен заманишь.
Неврозов у всех много. На то и нужны нормы социальной адекватности. Что бы вовремя понять, что ты выходишь за рамки. Он за рамки вышел вполне осознанно.
Общие нормы социального восприятия и социальной адекватности вполне есть.
Если они сильно нарушаются -- да, осознать, что ты болен трудно. Но это касается в основном только шизофреников.
"Не осознает что болен" -- это когда шизофреник бегает по улице с топором, искренне считая -- что все кто ходят под солнцем без зонтика -- кровожадные рептилоиды, замаскированные под людей.
Читаем его "меморандум". Тут паранойя и отчасти психопатия. Мозги при этом работают нормально. Понять что твое поведение выходит за рамки -- не сложно. Понять, что твое мировоззрение опасно для окружающих -- не сложно (он это и понимал, о чем и пишет). Дальше простой выбор -- или врач, или потакание своему безумию. Поциент выбрал второе, за что хула ему и необструганный черенок от лопаты в жопу.
В том числе -- данного стрелка. Он возник не на основе буллинга и т.д. Он возник на основе слабой интеграции услуг психолога в работу с подростками в частности, и людьми вообще. В частности -- из-за недостатка финансирования.
Еще раз подчеркну -- это не проблема конкретно РФ, это проблема современного мира как такового.
А если ты под "специалистом" подразумеваешь анона с двача, то не ной как баба, иди больше работать, заработай себе на нормального врача и пиздуй на прием.
Тут же в том и разница. Параноик может вполне отлично мыслить. Со временем ухудшается картина мира, но не мышления. Лет через десять-двадцать он бы уже выстроил предельно логичную схему с всемирным заговором рептилоидов и массонов против омских славян. И мыслил бы вполне толково и последовательно, за исключением 1-2 фактов, лежащих в исходнике.
Лет через 15-20, скорее всего добавилась бы шизофрения. Тогда бы уже пошло по накатанной, и ухудшение когнитивных способностей и галлюцинации и т.д.
Свобода выбора, все дела.
Он параноик классический, мозги, в отличие от шизофреника, у него работают вполне нормально. Додуматься до мысли об обращении к врачу вполне мог. Подавляющее большинство параноиков с уклоном в агрессию так и делают. Вылечить полностью это нарушение очень сложно, но вот привести с большего голову в порядок и интегрироваться в общество достаточно легко. Гораздо проще, чем шизофренику. На порядки проще.
Психдиспансер и менты? А хули толку, если бы ему оружие не выдали -- он бы купил таз и въехал в толпу. Или с ножом и бомбой. Сам об этом пишет.
При том, что данное отклонение психиатр маловероятно выявит, тут уже всю систему оценки личности нужно менять, и не к психиатрии это вопрос, а к психологии, что есть большая разница. Просто система устарела лет на 50. И область нихрена не финансируется. И у нас, и вообще по миру -- причины ниже описал.
Так что искренне желаю ему ампутацию. По двум причинам -- он не выбрал лечение, пока мог, решил убивать людей (способ тут не важен, или, если бы он с самодельным огнеметом пришел, ты бы до заправки доебался?).
Вторая причина -- такие будут появляться. Увы, общество сложное, сбои в головах неизбежны. Смерть и тюрьма их абсолютно не страшит (это вне их категорий ценности). А вот пример инвалида в психушке -- может подвигнуть пойти лечить голову, вместо потакания своей агрессивности. Да, понимаю, данный довод циничен и жесток с моей стороны. Увы.
Данный пациент в рамках маниакально-депрессивного психоза вполне в рамках нормы.