В смысле тестируют? Уже вовсю идут посадки.
В Беларуси под это дело подвели статью 361-1 "Создание экстремистского формирования либо участие в нем". Затем признают нужные телеграм-каналы этими самыми "экстремистскими формированиями" и садят кого надо. А если у кого надо нет подписки ни на один экстремистский канал, то этого человека подписывают на них, а потом паяют срок. Удобно, да?

В 37 году прошлого века всё было куда проще и примитивные. Через суд-тройку прогнали человека. К стеночке поставили. Расстреляли. Следующий!

В нынешней ситуации даже стрелять никого не надо. Граждане, которым повезло стать иноагентами, скорее прекратят свою деятельность нежели будут терпеть такие издевательства.

Так что товарищ Сталин одобрил бы столь мудрёный подход.

По закону. Наплюй они на закон и того Навального шлёпнули прямо в аэропорту. Хотя, вру, не стали бы в аэропорту этого делать. Вся эта кровь, следы от пуль... а аэропорт, между прочим, своим людям принадлежит. Так что вывезли бы начального куда-нибудь в лесок.


А так, "закон" они блюдут. Не для народа.
Для себя, так как приятней себя осознавать частью слаженной системы, а не племени первобытных дикарей. Даже у мафии и якудза есть свои уставы и правила.
Для "своих" - создают ширму правового государства. А то даже самый отъявленнфй ватник смотря на шевроны в виде костей и черепа задастся вопросом "А не злодеи ли мы".
Для Запада. Там всё-таки дети учаться, дома куплены. И лучше пусть на Западе воспринимают как благородного олигарха нежели как богатого дикаря.


Ну, и опять-таки, того же Хованского хоть и взяли ни за что, но вон, задним числом ищут подложного свидетеля. Так что законы они уважают. Свои законы.

"4) Хуле ты мне сделаешь. я всё делал по своим законам."

А ведь так и есть.
То есть, сначала, он и Володька, принимают удобные законы (запрет на митинги, оскорбление чувств верующих, признание БЧБ-символики экстремистской и т.д.), а потом по ним людей садят.


И ведь что самое интересное, начинается какой-либо движ, оппозиция обвиняет dicktatorNAME в плохом поступке. Оппозиция призывает выходить на улицы. Народ выходит и присаживается на бутылку, так как запрет на несанкционированные митинги. А потом, выйдя из-за решётки они вопят, что их права ущемляли и, дескать, поступали не законно.

Но, чёрт возьми, это всё по закону. Да, можно вопить в суде, что эти законы идут вразрез с конституцией, но там таким умным быстро пояснят, что те же митинги не запрещены, просто на них надо получить разрешение. А так, митингуй, рванина, празднуй своё право на митинги.

И это уже настоящий цикл: оппозиция выходит на митинг - оппозицию сажают - оппозицию выпускают - оппозиция вновь идёт на митинг. Попутно оппозиция вопит о том, что их не по закону посадили. При этом любой чиновник ничтоже сумняшеся заявит, что всё по закону, так как митинг не санкционированный. И нечего тут воду мутить.

Жалко, что субтитры слишком правильные... написанные слишком литературным языком. Это мы, как русскоязычные, слышим какую ахинею он несёт, а по субтитрам многие его "колхозные" словечки заменятся нормальными словами.
Надо было что бы и в субтитрах напихали сленгового английского, чтобы и англоязычные зрители понимали какой это отшибленных нахрен реднек.

В очередной раз посмотрели на колхозника. Да, ему задавали острые вопросы, но вместо того что бы дать точный ответ в стиле "да или нет" Лукашенко выдавал пространную тираду, в конце которой так и не отвечал на вопрос. А когда Стив Розенберг пытался всё-таки заставить ответить на вопрос, то его в грубой форме затыкали.
Конечно, честь и хвала мастерству Розенберга, но Лукашенко что-то не больно уж и уязвлённым себя чувствует. Походу реально считает себя победителем, который утёр нос западу, а заодно успел вставить пару слов про войну и дидов, что воевали.

А как же "Оно и понятно — «ненаклоняемый» оказался настолько унижен, что пытался трусливо сбежать в конце разговора."?

Но ведь были же в истории примеры.

Наполеон тот же. Чем не диктатор, узурпировавший власть.

Или Франко. Крови пролил не мало, но делал это ради страны, а не что бы купить своей молодой любовнице загородный замок.

В любом случае, диктаторы - это плохо, но, блин, чего ж среди них нет ни одного идейного патриота, а всё сплошь ворюги, стремящиеся быстрее набить собственный карман.

Аналогичный вопрос.
А то есть нарезки на провластных каналах, есть нарезки на оппозиционных каналах, а общего интервью, целостного, нигде не найти.

Ебучий колхозник. "Тыкать" журналисту, перебивать его... Ёбаный стыд.