Я уже все донес и сказал, если ты читаешь попой - ну уж извини. Если из всего написанного ты понял только "Здесь он для меня очевиден." - то тут вопрос уже не ко мне.
Наверно ты хотел сказать что киселев отвлекает тему от насущных проблем, это тоже верно. Но не обязательно было это писать как долбоеб, мог бы написать одним предложением. Запиши это себе где то.
Главная проблема в том, что все это работает. И они добиваются желаемого результата. А игры в "Follow the money" здесь не работают, потмоу что русские сми финансируются из государства, им похрену на то, сколько стоит их продукт в валюте., они не гоняться за деньгами.
1. Все аргументы я привел в первых двух коментах и все детально разжевал, расписал как производиться воздействие и как оно работает.
2. Для непонятливых пришлось написать что я это пишу не с балды, а имею хорошие понимание вопросу, поскольку професионально занимаюсь вопросами действия и воздействия, поскольку я психолог.
3. Я не вижу причин на реакторе соблюдать деловую этику в разговоре с людьми, которые не разбираются в данных вопросах и ведут себя как малолетние придурки. Уж извините.
Если прямо так посоветовать - советую изучить тематику эмоционального интелека. Это универсальная штука + всегда актуальная на любом уровне понимания предмета психологии.
Я сейчас читаю Дениэла Гоулмана "Эмоциональный интелект", но там много статистики и мало методики по применению. Уверен что есть книги по эмоциональному интелекту намного более полезные в практическом плане. Но для общего понимания вопроса - подойдет. Методики применения можешь найти в интернете - они есть.
Если вдруг возникнут вопросы в том числе и по определенным кейсам - пиши в личку. По мере возможности отвечу.
Почему я должен на реаторе разговаривать в рамках деловой этики? С какого перепугу? Назови мне хоть одну причину. Не можешь - ну ты знаешь куда тебе пойти со своими претензеями по поводу формы общения.
Я работаю психологом 8 лет. Это простой психологический прием, здесь нету ничего сложного.
Но людям далеким от этого, вроде тебя - это кажеться чем то космическим и на уровне фантастических игр разума.
Это очень легко проверяется вопросом: а зачем они вообще снимали такой сюжет? Если ты думаешь что они так сделали просто потому что они тупые - то тупой здесь только ты.
Если есть что возразить - ответь на вопрос: "зачем они это снимали?" внятно и логически аргументируя.
Главная проблема в том, что все это работает. И они добиваются желаемого результата. А игры в "Follow the money" здесь не работают, потмоу что русские сми финансируются из государства, им похрену на то, сколько стоит их продукт в валюте., они не гоняться за деньгами.
2. Для непонятливых пришлось написать что я это пишу не с балды, а имею хорошие понимание вопросу, поскольку професионально занимаюсь вопросами действия и воздействия, поскольку я психолог.
3. Я не вижу причин на реакторе соблюдать деловую этику в разговоре с людьми, которые не разбираются в данных вопросах и ведут себя как малолетние придурки. Уж извините.
Я сейчас читаю Дениэла Гоулмана "Эмоциональный интелект", но там много статистики и мало методики по применению. Уверен что есть книги по эмоциональному интелекту намного более полезные в практическом плане. Но для общего понимания вопроса - подойдет. Методики применения можешь найти в интернете - они есть.
Если вдруг возникнут вопросы в том числе и по определенным кейсам - пиши в личку. По мере возможности отвечу.
Но людям далеким от этого, вроде тебя - это кажеться чем то космическим и на уровне фантастических игр разума.
Это очень легко проверяется вопросом: а зачем они вообще снимали такой сюжет? Если ты думаешь что они так сделали просто потому что они тупые - то тупой здесь только ты.
Если есть что возразить - ответь на вопрос: "зачем они это снимали?" внятно и логически аргументируя.