Подробнее
мечты сбываются! €>0 CW g KÎn
политота,Приколы про политику и политиков,политическая карикатура,Алексей Навальный,Елкин,отравление Навального,киселёв
Еще на тему
политическая карикатура Алексей Навальный Елкин отравление Навального киселёв политота
Подробнее
мечты сбываются! €>0 CW g KÎn
политота,Приколы про политику и политиков,политическая карикатура,Алексей Навальный,Елкин,отравление Навального,киселёв
Подробнее
мечты сбываются! €>0 CW g KÎn
политота,Приколы про политику и политиков,политическая карикатура,Алексей Навальный,Елкин,отравление Навального,киселёв
На самом деле это пиздец как странно
Ну а что в этом такого? Старичок у которого куча денег и нету в жизни радости И ТУТ его потянуло на мальчиков по младше, не удивлюсь если он простыню, на которой спал Навальный, стал нюхать и лизать, а потом засовывать себе между ног, пуская слюни наслаждения.
Ты в таких подробностях это представляешь...
Годы деградации и депрессии сделали своё дело и продолжают делать.
Ну а что в этом такого?
Не мешай человеку. На этого деда и так непросто дрочить, знаешь ли.
Мы на реакторе! Что мы по твоему должны еще представлять?!
Он представляет, а вот жена Киселева брезгует потом....
Навальному 44, такое себе "помоложе" для богатого старичка.
Хех, постарел Сикелев. Раньше задорнее развлекался.
Есть такой психологический прием - смешание. Если не можешь ничего сделать с проблемой в медиапространстве - смешай тему с абсурдом, что бы каждый раз когда она всплывает - емоционально она подкреплялась какой то несуразной хуетой. И чем более несуразная и непонятная хуита - тем больше еффект. То есть теперь тема отравления навального у нас емоционально (подсознательно) асоциируется и подкрепляется сюжетом от киселева, а именно: 1. Ебаным цырком 2. Отвращением 3. Мрзостью 4. Ощущением пустоты и ненужности. 5. Ощущением абсурда. Это то что мы ощущем паралельно, часто не осознавая этого, не отслеживая причин таких ощущений.
Что бы это сработало - нужно форсить максимально эту тему.
Что бы это сработало - нужно форсить максимально эту тему.
Тащемто например, именно для этого и запускают на выборы вот таких клоунов и называют их оппозицией
Нет, ты иди на хуй.
Он всё правильно говорит - один из старых добрых методов подачи и обработки информации в пропаганде.
Не получается опровергнуть - высмеивай, не получается высмеять - доводи до абсурда.
Он всё правильно говорит - один из старых добрых методов подачи и обработки информации в пропаганде.
Не получается опровергнуть - высмеивай, не получается высмеять - доводи до абсурда.
Я работаю психологом 8 лет. Это простой психологический прием, здесь нету ничего сложного.
Но людям далеким от этого, вроде тебя - это кажеться чем то космическим и на уровне фантастических игр разума.
Это очень легко проверяется вопросом: а зачем они вообще снимали такой сюжет? Если ты думаешь что они так сделали просто потому что они тупые - то тупой здесь только ты.
Если есть что возразить - ответь на вопрос: "зачем они это снимали?" внятно и логически аргументируя.
Но людям далеким от этого, вроде тебя - это кажеться чем то космическим и на уровне фантастических игр разума.
Это очень легко проверяется вопросом: а зачем они вообще снимали такой сюжет? Если ты думаешь что они так сделали просто потому что они тупые - то тупой здесь только ты.
Если есть что возразить - ответь на вопрос: "зачем они это снимали?" внятно и логически аргументируя.
Можешь посоветовать обязательные к прочтению книги для тех, кто практикует? Был бы очень признателен
В смысле практикующих психологов, а не пропагандистов
Если прямо так посоветовать - советую изучить тематику эмоционального интелека. Это универсальная штука + всегда актуальная на любом уровне понимания предмета психологии.
Я сейчас читаю Дениэла Гоулмана "Эмоциональный интелект", но там много статистики и мало методики по применению. Уверен что есть книги по эмоциональному интелекту намного более полезные в практическом плане. Но для общего понимания вопроса - подойдет. Методики применения можешь найти в интернете - они есть.
Если вдруг возникнут вопросы в том числе и по определенным кейсам - пиши в личку. По мере возможности отвечу.
Я сейчас читаю Дениэла Гоулмана "Эмоциональный интелект", но там много статистики и мало методики по применению. Уверен что есть книги по эмоциональному интелекту намного более полезные в практическом плане. Но для общего понимания вопроса - подойдет. Методики применения можешь найти в интернете - они есть.
Если вдруг возникнут вопросы в том числе и по определенным кейсам - пиши в личку. По мере возможности отвечу.
Спасибо огромное)
Ты только что.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
золотые слова
Тоже посмотрел Адракса, да?!)
Хз о каком адраксе ты говоришь (гугл выдает только космодесантника из вахи), но цитата про ложу принадлежит Пелевину.
Ок, запомню.
И я в отличии от тебя, часто заглядываю людям в головы. То что ты не компетентен в этих вопросах - мы уже разобрались
так ты психолог или нейрохирург?
Патологоанатом
хех, ты думаешь слово "психолог" имеет какой-то авторитет? в этой специальности такой раздрай (от юнгистов-мистиков до медицинских нейробиологов), что это слово просто ничего не значит
>Я не в рф, дибил.
>Я психолог
Я смотрю, ты классный спец, раз с первого же сообщения начинаешь называть собеседника дебилом.
>Я психолог
Я смотрю, ты классный спец, раз с первого же сообщения начинаешь называть собеседника дебилом.
То-есть ты нормально разговариваешь только с теми, кто тебе платит? Ясно-понятно, можешь не продолжать, псейхолух.
Почему я должен на реаторе разговаривать в рамках деловой этики? С какого перепугу? Назови мне хоть одну причину. Не можешь - ну ты знаешь куда тебе пойти со своими претензеями по поводу формы общения.
Ууу, поведения обиженного школяра началось. Не нарадуюсь на демонстрацию всё возрастающего профессионализма. Не останавливайся.
Что же до причин, то есть как минимум одна очевидная: не выглядеть идиотом. Ты за 15 минут трижды попытался сделать отсылку на своей некий профессиональный опыт в качестве доказательства (не буду углубляться в анализ личностей, который пытаются не к месту выпячивать авторитет, вместо предметного разговора). Однако, ты видимо не не очень хорошо разбираешься в людях, раз не подумал, что без пруфов или хотя бы большой таблички на двери "Психолог", ты отнюдь не Лев Толстой. Таким образом, причина вести себя адекватно в простом принципе "заявляешь - соответствуй", иначе твои заявления о некоем опыте противоречат твоему поведению и делают их бесполезными, а в некоторых случаях и выставляют тебя некомпетентным.
Что же до причин, то есть как минимум одна очевидная: не выглядеть идиотом. Ты за 15 минут трижды попытался сделать отсылку на своей некий профессиональный опыт в качестве доказательства (не буду углубляться в анализ личностей, который пытаются не к месту выпячивать авторитет, вместо предметного разговора). Однако, ты видимо не не очень хорошо разбираешься в людях, раз не подумал, что без пруфов или хотя бы большой таблички на двери "Психолог", ты отнюдь не Лев Толстой. Таким образом, причина вести себя адекватно в простом принципе "заявляешь - соответствуй", иначе твои заявления о некоем опыте противоречат твоему поведению и делают их бесполезными, а в некоторых случаях и выставляют тебя некомпетентным.
1. Все аргументы я привел в первых двух коментах и все детально разжевал, расписал как производиться воздействие и как оно работает.
2. Для непонятливых пришлось написать что я это пишу не с балды, а имею хорошие понимание вопросу, поскольку професионально занимаюсь вопросами действия и воздействия, поскольку я психолог.
3. Я не вижу причин на реакторе соблюдать деловую этику в разговоре с людьми, которые не разбираются в данных вопросах и ведут себя как малолетние придурки. Уж извините.
2. Для непонятливых пришлось написать что я это пишу не с балды, а имею хорошие понимание вопросу, поскольку професионально занимаюсь вопросами действия и воздействия, поскольку я психолог.
3. Я не вижу причин на реакторе соблюдать деловую этику в разговоре с людьми, которые не разбираются в данных вопросах и ведут себя как малолетние придурки. Уж извините.
1. Я так понимаю, аргументом было "Здесь он для меня очевиден."? Мощно, да, ничего не скажешь.
2. Для непонятливых, как 500-летняя лоли-дракон скажу тебе, что заявления о том что ты там типа кто-то и чем-то там занимаешься в интернете силы особой не имеют. Хочешь доносить точку зрения - доноси по существу и так, что б собеседнику было понятно. Ну или выгляди глупо, повторяя в шестой раз "я психолог".
3. То-есть осилить ответ ты не смог. Ясно-понятно.
2. Для непонятливых, как 500-летняя лоли-дракон скажу тебе, что заявления о том что ты там типа кто-то и чем-то там занимаешься в интернете силы особой не имеют. Хочешь доносить точку зрения - доноси по существу и так, что б собеседнику было понятно. Ну или выгляди глупо, повторяя в шестой раз "я психолог".
3. То-есть осилить ответ ты не смог. Ясно-понятно.
Я уже все донес и сказал, если ты читаешь попой - ну уж извини. Если из всего написанного ты понял только "Здесь он для меня очевиден." - то тут вопрос уже не ко мне.
Видимо я читаю попой лучше чем ты.. чем бы ты там не читал. Почему? Ну так твои же слова. "Все аргументы я привел в первых двух коментах" Какой был второй коммент?
"Я не в рф, дибил.
Я психолог и делюсь опытом психологических приемов. Здесь он для меня очевиден."
И самое близкое к аргументу тут "Здесь он для меня очевиден.".
Или ты под комментом вообще картиночку с Киселёвым имеешь в виду? Тогда это ещё более аргументный-аргумент, лол.
Хотя, конечно, есть ещё и третий вариант, что психологи, работающие 8 лет, теряют способность счёта до двух...
"Я не в рф, дибил.
Я психолог и делюсь опытом психологических приемов. Здесь он для меня очевиден."
И самое близкое к аргументу тут "Здесь он для меня очевиден.".
Или ты под комментом вообще картиночку с Киселёвым имеешь в виду? Тогда это ещё более аргументный-аргумент, лол.
Хотя, конечно, есть ещё и третий вариант, что психологи, работающие 8 лет, теряют способность счёта до двух...
Почему-то почти каждый раз как сталкиваюсь с психологами, замечаю этот необоснованный гонор и срывы покровов. При этом уровень полезности и компетенций (по сравнению, например, с психотерапевтами) на уровне подружек, которым плачутся в жилетку
А вот проктологи всегда молчат о своей специальности!
Мамкин психолог в треде, трубите отступление! А если по существу, как заебали ваши разоблачения охуенных приёмов манипуляции массовым сознанием, переходящие в теории заговоров, кто бы знал! То что любую ситуацию можно довести до абсурда известно было пиздец как задолго до психологии, где то с того времени, как жидомассоны (греки, те которые древние) изобрели софизмы. Только на это похер, вообще похер, абсолютно, ровно в той же степени как на аналитику того сколько раз условный путин на очередной неполживой конференции или обращении к массом произнёс "ввп", "здравоохранение", "стабильность" и прочее. Как похер на кривляние соловьева, киселева и прочих нью-невзоровых с их заявлениями про радиоактивный пепел или генетический код, из этого не следует ничего и никогда. Всё они петрушки в балагане и каждый играет свою роль до поры, и кто из них сегодня пьеро, кто арлекин, а кто колумбина решать не им, а кукольнику. А разгадка это диллемы проста до безобразия, в американщине репортёры сформулировал это как "Follow the money", просто и ёмко. И из того, что происходит в информационном поле, явно следует только одно, пошёл пиар навального, пусть чёрный, но он внезапно появился. как заяц из шляпы. И вот его уже упоминают на тв, вот известный клоун позирует в его халатике. То что невыгодно, вредно или как минимум бесполезно для правящих кругов просто не упоминается в сми: шиес, Хабаровск, куштау. А навальный упоминается, и если в клубке единомышленников победит та гадина, которая сможет его использовать, то быть ему президентом, и верхом на росинанте бороться с коррупцией.
П. С. Может ты и правда психолог, тогда запомни: слабейшая степень умственной отсталости пишется через букву "е", поможет в работе! Хотя нет, лучше не запоминай! Запиши!
На лбу
П. С. Может ты и правда психолог, тогда запомни: слабейшая степень умственной отсталости пишется через букву "е", поможет в работе! Хотя нет, лучше не запоминай! Запиши!
На лбу
Наверно ты хотел сказать что киселев отвлекает тему от насущных проблем, это тоже верно. Но не обязательно было это писать как долбоеб, мог бы написать одним предложением. Запиши это себе где то.
Главная проблема в том, что все это работает. И они добиваются желаемого результата. А игры в "Follow the money" здесь не работают, потмоу что русские сми финансируются из государства, им похрену на то, сколько стоит их продукт в валюте., они не гоняться за деньгами.
Главная проблема в том, что все это работает. И они добиваются желаемого результата. А игры в "Follow the money" здесь не работают, потмоу что русские сми финансируются из государства, им похрену на то, сколько стоит их продукт в валюте., они не гоняться за деньгами.
Они и сами справляются
И оба тапка обоссаны.
У всех свои фетишы
Отличный комментарий!