А откуда выводы, что правительство что-то сейчас останавливает или что до нужных мразей наверху не доходят какие-то реальные цифры? И какой-такой шанс дают выборы, если диктатура принципиально не станет уходить от власти?
Не знаю, что значит "обещали помогать", никакого союзного договора не существует, Байден гарантировал, что у Украины не будет ни членства в НАТО, ни статуса major non-NATO ally, как у Израиля. Трамп - публичный политик, если он победит на американских выборах, это как раз и есть мандат решать за всю нацию, или за что, по-твоему, все эти политики борются?
На Украину напали в 2014 году при Обаме, в Сирию впёрлись при Обаме, в Грузию вообще в 2008 году (или о чём это ты) при Буше. Я уже выше привёл примеры того, что Трамп не боялся применять силу, но люди с синдромом непереносимости Трампа обычно глухи к любым аргументам
Не знаю, о каком изоляционизме идёт речь, Америка дважды впрягалась за Антанту по самые помидоры.
>НАТО воевали за интересы США в Ираке
Это Британия, Австралия и Польша, что ли, воевали за их интересы? Без польских двухсот спецназовцев американцы бы не выстояли, действительно.
Трамп ничего не должен Украине, США ничего не должны Украине, Европа ничего не должна Украине. Если украинцы так горят желанием уложить своих молодых мужчин в землю, то что им мешает продолжать без помощи? Запустили бы своё военное производство и воевали до победного конца.
Ничего не могу сказать про алюминий и титан, главной опорой диктатуры всегда были доходы от углеводородов, вполне логично возмутиться "вы не платите за оборону, зато платите вашему потенциальному агрессору"
НАТО - это устаревшая структура времён холодной войны, идея которой в защите Европы от России руками США. При этом европейцы плотно сидели на российских поставках нефти и газа, на доходы от которых Пу регулярно наносит по Украине ракетные удары, довольно странное стратегическое положение.
Членство в НАТО предполагает членские взносы, расходы на общую оборону, и есть страны-должники, которые их не платят, тебе список привести?
>Трамп демагог
>Полететь на Альфа-Центавру? создать термоядерный синтез?
Да, это-то совсем не демагогия (-__-)
Как Трамп собирается закончить войну, он ясно изложил, не факт, что у него это получится, но это логически обоснованная политическая позиция и она выглядит куда разумнее стремления продолжать эту войну до бесконечности, пока в Украине не закончатся все мужчины детородного возраста.
И напомни, на кого напала Россия, когда Трамп был президентом? Американцы вагнеровцев в Сирии раскатали авиаударом, убили иранского генерала Сулеймани - Россия и Иран сидели тише воды ниже травы. При Байдене демократы придерживаются надёжного, как швейцарские часы, плана тихонько посасывать бибу, пока в мире разгораются локальные конфликты.
Да что ты говоришь, я-то думал, он в речи сказал, что США не будут предоставлять защиту странам НАТО, которые не платят свою долю в альянсе, что он собирается закончить войну и решить миграционный кризис. Ты, очевидно. считаешь, что США обязаны за свой счёт прикрывать жопу европейцам, которые десятилетями спонсировали путинский режим, и ставить иностранные интересы выше своих собственных. Какие ещё идиотизмы приведёшь?
А, то есть демократические медиа вообще отрицают наличие проблемы? Несмотря на противостояние техасских и федеральных властей и автобусов с мигрантами, которые отправляют в города вроде Чикаго и Нью-Йорка (по поводу которых уже местные демвласти жалуются на гуманитарную катастрофу)? Злобный диктатор Трамп и нежелание решать проблему, которой к тому же нет, ясно-понятно
Мне даже интересно, ты знаешь, что такое "иммиграционная сделка"? Республиканцы выступают за контроль иммиграции, в то время как демократы просто хотят легализовать этот бесконечный поток шпаны из Африки и Латинской Америки. Сведения черпаешь из украинских СМИ, вестимо?
https://www.forces.net/news/world/nato-which-countries-pay-their-share-defence
Ну, на нет и суда нет.
На Украину напали в 2014 году при Обаме, в Сирию впёрлись при Обаме, в Грузию вообще в 2008 году (или о чём это ты) при Буше. Я уже выше привёл примеры того, что Трамп не боялся применять силу, но люди с синдромом непереносимости Трампа обычно глухи к любым аргументам
>НАТО воевали за интересы США в Ираке
Это Британия, Австралия и Польша, что ли, воевали за их интересы? Без польских двухсот спецназовцев американцы бы не выстояли, действительно.
Трамп ничего не должен Украине, США ничего не должны Украине, Европа ничего не должна Украине. Если украинцы так горят желанием уложить своих молодых мужчин в землю, то что им мешает продолжать без помощи? Запустили бы своё военное производство и воевали до победного конца.
Ничего не могу сказать про алюминий и титан, главной опорой диктатуры всегда были доходы от углеводородов, вполне логично возмутиться "вы не платите за оборону, зато платите вашему потенциальному агрессору"
Членство в НАТО предполагает членские взносы, расходы на общую оборону, и есть страны-должники, которые их не платят, тебе список привести?
>Трамп демагог
>Полететь на Альфа-Центавру? создать термоядерный синтез?
Да, это-то совсем не демагогия (-__-)
Как Трамп собирается закончить войну, он ясно изложил, не факт, что у него это получится, но это логически обоснованная политическая позиция и она выглядит куда разумнее стремления продолжать эту войну до бесконечности, пока в Украине не закончатся все мужчины детородного возраста.
И напомни, на кого напала Россия, когда Трамп был президентом? Американцы вагнеровцев в Сирии раскатали авиаударом, убили иранского генерала Сулеймани - Россия и Иран сидели тише воды ниже травы. При Байдене демократы придерживаются надёжного, как швейцарские часы, плана тихонько посасывать бибу, пока в мире разгораются локальные конфликты.