Какое отношение к теме разговора? Ооокей ещё раз. Посмотри на начальный пост этой беседы:
1)"Пропаганда ужасна в любых ее проявлениях"
дальше:
Ты: Негативная пропаганда плохо, позитивная - хорошо, и далее конкретный пример "[...] а вот пропаганда здорового образа жизни тебе чем не угодила?"
Я: Лично мне тем, что пропаганда (конкретный пример) проводится через жопу. Илюбая пропаганда проводимая через жопу будет наносить скорее вред предмету пропаганды, чем пользу. А ещё, как подсказывает мне элементарный здравый смысл, на ней деньги пиздят.
Ты: Демагогия. Синдром Умной Эльзы.
Я: Твой пост выглядит так, как будто ты не уловил идею моего, или же сделал вид, что не уловил. Окей. Уточняю - позитивная пропаганда в плохом исполнении оказывает обратный эффект. Если при подобном ещё и пиздят деньги - это плохо (это возвращаясь к конкретному примеру из начала беседы). До чего теперь доебёшься?

И вот тут неожиданно выясняется, что "не важно, какими методами и где эта пропаганда проводится" Потому что ты так решил. Прости, ты серьёзно хочешь рассматривать позитивную пропаганду как сферическое в вакууме явление, не отвлекаясь на такие мелочи как её исполнение и, соответственно, результат? Нет, правда?

Больше, того, выясняется, что беседа-то у нас всё это время, оказывается, шла о "влиянии на социум позитивной пропаганды в целом". При этом, не забываем, ты отбрасываешь такие частности как её исполнение этой пропаганды.При таком подходе тут есть о чём поговорить? Можно ещё, не знаю, пообсуждать хирургические операции. Как явление. Не вдаваясь в частности.

А впрочем... Я перед отправкой перечитал оба твоих поста адресованных мне, и судя по количеству твоих попыток перехода на личности и склонности к постановке диагноза по сети, я всё это время метал бисер из низкого приседа. Короче, можешь не продолжать. Я понял, что ты мудак.

Сириусли, тебя хватает на то, чтобы привести пример из фольклора (пусть и с ошибкой), но уловить посыл поста не удаётся? Ооокей, скажу короче:

1) Пропагандировать что-то хорошее/правильное (да, тот же ЗОЖ, если угодно), но делать это неумело/хуёво/назойливо - это плохо, потому что хреновое исполнение дискредитирует хорошую идею. Не согласен?
2) Пиздить деньги, дискредитируя хорошую идею - плохо. Да/нет/отмена?

Вот о чём шла речь, если делать совсем уж сжатую выжимку. Доступно? Или опять демагогию найдёшь? Не знаю, может ещё софистику отыщешь?

Тем, что она у нас зачастую производится мудацкими методами. То есть, хоть идея и вполне антимудацкая, но реализуют её мудаки, традиционными мудацкими средствами, а при таких раскладах любая пропаганда мало того, что стремительно превращается в собственную противоположность, так ещё и оказывается натужным, назойливым говном.

Да, если при этом мы говорим о государственной пропаганде ЗОЖ, то следует упомянуть о традиционном распизживании бюджетных средств. То есть делаем за рубль и хуёво, а списываем бабла как "за тысячу и хорошо". Вот поэтому, да.

Крайне неоднозначная и абсолютно непроверенная информация. Иные их прожекты заставляют сомневаться.

Действительно, куда спешить? Ну ходит у спуска в метро (который благодаря ей перекрыли для прохода, но на людей традиционно похуй) баба в черном с отрезанной головой ребёнка в руке. Ну орёт что-то типа "Я сейчас себя взорву, Аллах Акбар!". Ну снимают её пара десятков человек на телефоны. Это ж не повод, чтобы спешить, отнюдь. Какая тут угроза, в самом-то деле? По большому счёту всё и вовсе в порядке! Нужно подождать часик, авось всё образуется, она устанет и сама уйдёт. И голову с собой заберет.

Здесь и сейчас говорить о причинах, по которым именно он отправился на задержание - всё равно, что гадать на кофейной гуще.
Может, всё так как ты говорил. Может, все остальные осторожничали, а его заебал этот цирк. Может ещё что-то третье, четвертое, стопятидесятое. Факт в другом - пошёл и сделал. Один. Без всякого противовозрывного обвеса, которого так и не дождались, как и сапёров и прочих. Будь он трусом - нашёл бы как отмазаться, вплоть до немедленного и самовольного ухода - но вместо этого пошёл и рискнул жизнью, и закончил творящийся пиздец.

На мой взгляд, это именно тот случай, когда поступок важнее мотивации

Так в этом, в общем-то посыл моих первых двух комментов о времени задержания и есть - и начальство проебалось, и внутренняя их система - говно и законодательство, как выясняется, не лучше. Субъективно и тезисно о действиях по задержанию:

Тот, который её наконец, взял - да, один-единственный заслуживает этой чертовой награды.
Эту поехавшую снимали на телефон с расстояния метров в 10-15 - откровенно говоря, так себе разгон зевак.
Час на устранения подобной угрозы, без каких-либо вменяемых действий (массовая эвакуация, ожидание спецслужб) - абсурдно много. Не, ну правда же.
Отсутствие сапёров и спецназа на месте подобного происшествия - вообще пиздец.
Замалчивать случившееся и врать про сроки её задержания в СМИ - уебанство.
Dixi.

Так, ещё раз - это действительно должно занимать ёбаный час? Напомню, там не эвакуировали ближайшие дома, там не ждали всё это время спецназ и сапёров, судя по кадрам задержания. Там отогнали зевак (и то не сразу, смотрите всё то, что они успели наснимать на мобильники) и всё. И это все действия за ЧАС.

Да приедь её брать хоть какие-то спецслужбы я слова б не написал про время, без того понятно, что государственная машина вещь весьма медлительная, да и столичная ситуация на дорогах может сожрать чертовски много времени - но её арестовывали простые ППСники. Чего ждали? Кого? Или если бы эта полоумная действительно взорвалась за этот час было бы лучше?

Мон ами, посмотри на кадры её задержания - подбежал одинокий ППСник и положил её на асфальт, дальше её двое, дальше ещё один в штатском с мобильником у уха(С МОБИЛЬНИКОМ БЛЕАТЬ, где там эти их инструкции про то, что можно сигналом мобильника спровоцировать взрыв), потом остальная толпа (непонятно зачем). Ни сапёров, ни спецназа, ни, не знаю, Робокопа за целый час туда не подтянули. То есть весь этот час все, видимо, переваливали ответственность друг на друга и ждали неведомо чего, вместо того, чтобы разогнать зевак и просто пристрелить потенциально опасную сумасшедшую. А теперь им дают гос. награды, да.

Не, ну я согласен - тому первому, который который наконец пришёл и свалил её действительно стоит дать награду, просто потому что у него хватило духу вызваться и прекратить это позорище.

Целый час задерживать орущую полоумную, околачивавшуюся у метро с отрезанной головой в руке - это нормально.
Замалчивать инцидент на федеральных каналах с подачи правительства - это нормально.
Травить пиздунка на тему "ребёнок сам довёл няню/у гастеров тяжёлая жизнь/у неё была трагедия в личной жизни/девочка была и там больная и не жилец" - это нормально.

Привлечь, пусть и скандальными методами, внимание мировой общественности к случившемуся пиздецу, когда так хотелось всё это замять тихой сапой - это глумление и "целенаправленное раскачивание нравственных основ общества, стремление укоренить в сознании людей, что моральное уродство — это нормальная форма самовыражения".