с собственным будущим воюют.
когда война закончится всё только начнётся - нищая с долгами лет на 100 вперёд, изолированная страна, с кучей вооружённых психопатов вместо работников, ух бля...
>> по "второму отличию" нихрена не понял но очень интересно
если кратко то мысль была в следующем:
развитому миру очень плохо если инвестиции не растут
остальному миру очень даже норм если они деградируют: "застой - уже отлично! это лучше чем скатывание в ещё большую нищету"
>>Т.е. повторяется совок, когда все деньги ушли на ВПК а люди ели по итогу хуй без соли.
Вот только тут есть важнейшее отличие, если в совке тебе дали хорошую зп то это были скорее "фантики" чем деньги, всё равно японский видак надо было ещё "достать", и даже если достанешь то не факт что рабочий в течении будущих лет.
Теперь же залив рабочих военки баблом - это бабло оживляет все отрасли где его тратят от банально баров и хавки, до импортёров техники и застройщиков.
И второе отличие - в понимании экон. благополучия: на западе если нет роста то это не просто беда а разорение - потому что все инвесторы такой актив сольют и он станет стоить "дешевле бумаги на которой напечатаны акции".
В не самой доброй половине остальных мировых стран (африка всякая там, не самая успешная азия, южная америка по типу аргентины и тд)
успех если экономика не деградирует слишком быстро - по сценарию зимбабвы когда за неделю дописывают справа новый нулик на всех ценниках. Все эти кндры, кубы и прочие эфиопии по пол века находятся в состоянии перманентного пиздеца и ничего, это не мешает местным царькам умирать от старости в возрасте далеко за 80 и далеко не в тюрьме .
Я вот одного не понимаю - всякие Миловы, Липсисы и тд уже два года как "экономике вот уже завтра кабзец" но завтра так и не наступает? либо они такая же пропоганда для самоуспокоения как и путлеровская, либо я не понимаю экономику, либо я не понимаю масштаб и завтра наступит лет через 10?
А точно останутся? А если заказать тыщу шт али мусора по три доллара каждый? Им выгодно будет с их неумением что либо хоть как то организовать (про эффективность я вообще молчу). Поэтому думаю что порог в 5-10 баксов то останется
когда война закончится всё только начнётся - нищая с долгами лет на 100 вперёд, изолированная страна, с кучей вооружённых психопатов вместо работников, ух бля...
если кратко то мысль была в следующем:
развитому миру очень плохо если инвестиции не растут
остальному миру очень даже норм если они деградируют: "застой - уже отлично! это лучше чем скатывание в ещё большую нищету"
Вот только тут есть важнейшее отличие, если в совке тебе дали хорошую зп то это были скорее "фантики" чем деньги, всё равно японский видак надо было ещё "достать", и даже если достанешь то не факт что рабочий в течении будущих лет.
Теперь же залив рабочих военки баблом - это бабло оживляет все отрасли где его тратят от банально баров и хавки, до импортёров техники и застройщиков.
И второе отличие - в понимании экон. благополучия: на западе если нет роста то это не просто беда а разорение - потому что все инвесторы такой актив сольют и он станет стоить "дешевле бумаги на которой напечатаны акции".
В не самой доброй половине остальных мировых стран (африка всякая там, не самая успешная азия, южная америка по типу аргентины и тд)
успех если экономика не деградирует слишком быстро - по сценарию зимбабвы когда за неделю дописывают справа новый нулик на всех ценниках. Все эти кндры, кубы и прочие эфиопии по пол века находятся в состоянии перманентного пиздеца и ничего, это не мешает местным царькам умирать от старости в возрасте далеко за 80 и далеко не в тюрьме .
главное процесс а не результат