Ну так скажите что в них не так. Что видел глазами именно? Что нет крупных проблем со снабжением? Так и не отрицаю. С чем вы не согласны? По пунктам. Пока что в нашей переписки никакого противоречия с тем что я писал вообще нет. Есть только одна мысль "я-дартаньян - ты пиздишь", и то что человек там был делает его безусловно более компетентным в вопросах работы той области, которой он касался только косвенно. То есть просто отсылка к авторитету. Чтоб было проще переформулирую: По моему мнению: 1.Снабжение осуществляется при помощи развитой инфраструктуры на всём привозном или только от проверенных поставщиков-с союзной территории, что может стоить весьма дорого особенно поначалу. 2.Широко используются субподрядчики, которые суть коммерческие фирмы с основной целью извлечения прибыли, а не обеспечения интересов военных. Пример: В своё время из-за этой экономии в м16 использовали дымный порох при отсутствии хромирования патронника, что приводило к коррозии и заклиниванию. Да сейчас именно с м16 проблем нет. Но из такого отношения может следовать, например, комплектование сух. пайков по минимальной стоимости - чтобы только пролазили в рацион и прочие прижимки.
Эмм. Кажется что тут есть какие-то разоблачения? Просто данные о том, во сколько обходится снабжение. Достоверные или нет - другой вопрос. Кажется что нет - аргументы в студию. Регулярная подача воды не говорит о том откуда они её берут. Есть другие данные - ссылки в студию. Да, хоть и из дома возят пока на месте всю систему водохранилищ или не найдут доверенного поставщика. Делается это всё для того, чтобы избежать заболеваний. А сотрясать воздух в стиле "это всё пиздёж" и я могу.
Ну в штатах тоже не всё так солнечно. Военщина таки. Не было шлема во время ранения? - потеряешь страховку и кучу плюшек. Паспорт дадут если доживёшь до конца службы, а если нет - ты не гражданин Америки и в официальные потери не входишь как бы. Питание и так дорогое - воду свою везде возят - да и снабжающие компании сэкономить никогда не против на ассортименте поставляемого. Не спорю разброда и шатания меньше, но и там хватает.
Чтоб было проще переформулирую:
По моему мнению:
1.Снабжение осуществляется при помощи развитой инфраструктуры на всём привозном или только от проверенных поставщиков-с союзной территории, что может стоить весьма дорого особенно поначалу.
2.Широко используются субподрядчики, которые суть коммерческие фирмы с основной целью извлечения прибыли, а не обеспечения интересов военных.
Пример: В своё время из-за этой экономии в м16 использовали дымный порох при отсутствии хромирования патронника, что приводило к коррозии и заклиниванию.
Да сейчас именно с м16 проблем нет. Но из такого отношения может следовать, например, комплектование сух. пайков по минимальной стоимости - чтобы только пролазили в рацион и прочие прижимки.
http://lenta.ru/news/2011/12/02/water/