Наверное потому что турки не дали прохода итальянцам через босфор?
Да у тех и было чем заняться на средиземном море.
А с кем еще там воевать? Не с румынами и болгарами же.
Если считать береговую линию с ледовитым океаном - то да, больше.
Вот только реальное судоходство всю историю блокировалось с одной стороны Данией, с другой - Турцией, а с третьей - неразвитостью и удаленностью региона - проще купить привезенное в порты европы, чем тащить через всю сибирь. (это я к тому что судоходство всегда развивается в первую очередь через торговлю)
И тут я уже даже не упоминаю такие "мелочи" как то что вторжения в Россию всегда проводились по суше,а морские мало смысла имеют из-за логистических проблем,а значит армия в приоритете, в то время как для Великобритании, которая одна на острове, и США, у которого 2 слабых соседа сухопутных и 2 целых окена для крышевания, флот - основная защита от вторжений.
Еще нужно пояснение что такое морские страны?
Во, так как то привычнее.
Ну да, но США и Великобритания - это морские страны, опирающиеся на флот более чем на армию, в то время как Россия уже лет сто (с русско японской, да и до нее наверняка тоже) не имеет особых попыток какие-либо поползновения на море устраивать, ограничиваясь фактически флотами береговой обороны.
Ох уж эти свидетели мирового доминирования одной страны.
20-30 лет назад было модно проводить прямую линию до горизонта и говорить что США будет вечно править всем миром - теперь вот США как то поистрепался, а тут новый бренд подвезли - Великий Китай.
А пару сотен лет назад такое же говорили про Британскую Империю, над которой не заходит солнце.
Как говорится - никогда такого не было , и вот опять.
Непопулярное мнение, но - на Украин был куда менее силовой протест, чем его потом нарисовали.
За исключением пары случаев, когда протестующие оборонялись - никаких агрессивных дейстивий они не предпринимали.
А силовой протест подразумевает не только оборону, но и активные нападения.
Впрочем, сюда приглашаются украинцы которые меня поправят, ибо я слишком мало знаю о тех событиях.
О чем я и говорил - "это не настоящий силовой протест, потому что лутеры"
А то что, возможно, все началось у административных зданий, (первый же запрос в гугле вывел на перекрытия дорог в столице) а потом просто переросло в грабеж, когда людей оттеснили оттуда - не, бред какой то.
Ну штош, очередные не мирные протесты показывают свою эффективность, ждём сторонников силы, пишущих что это не настоящий силовой протест, потому что лутеры и вообще настоящий сработал бы.
Да у тех и было чем заняться на средиземном море.
А с кем еще там воевать? Не с румынами и болгарами же.
Вот только реальное судоходство всю историю блокировалось с одной стороны Данией, с другой - Турцией, а с третьей - неразвитостью и удаленностью региона - проще купить привезенное в порты европы, чем тащить через всю сибирь. (это я к тому что судоходство всегда развивается в первую очередь через торговлю)
И тут я уже даже не упоминаю такие "мелочи" как то что вторжения в Россию всегда проводились по суше,а морские мало смысла имеют из-за логистических проблем,а значит армия в приоритете, в то время как для Великобритании, которая одна на острове, и США, у которого 2 слабых соседа сухопутных и 2 целых окена для крышевания, флот - основная защита от вторжений.
Еще нужно пояснение что такое морские страны?
Ну да, но США и Великобритания - это морские страны, опирающиеся на флот более чем на армию, в то время как Россия уже лет сто (с русско японской, да и до нее наверняка тоже) не имеет особых попыток какие-либо поползновения на море устраивать, ограничиваясь фактически флотами береговой обороны.
20-30 лет назад было модно проводить прямую линию до горизонта и говорить что США будет вечно править всем миром - теперь вот США как то поистрепался, а тут новый бренд подвезли - Великий Китай.
А пару сотен лет назад такое же говорили про Британскую Империю, над которой не заходит солнце.
Как говорится - никогда такого не было , и вот опять.
За исключением пары случаев, когда протестующие оборонялись - никаких агрессивных дейстивий они не предпринимали.
А силовой протест подразумевает не только оборону, но и активные нападения.
Впрочем, сюда приглашаются украинцы которые меня поправят, ибо я слишком мало знаю о тех событиях.
А то что, возможно, все началось у административных зданий, (первый же запрос в гугле вывел на перекрытия дорог в столице) а потом просто переросло в грабеж, когда людей оттеснили оттуда - не, бред какой то.