Всё это хорошо, но в основном в теории. Учитывая, что человеческий разум очень запутанный, то даже на конкретный вопрос можно получить кучу самых разных вариантов ответов. А если искусственно ограничивать варианты (типа да\нет\иногда), то достоверность снижается.
Но главная проблема в том, что можно провести эти опросы и в итоге просто напиздеть чего хочешь. Ибо чтобы доказать ложность, придётся раздобыть поимённый список опрошенных и повторить опрос. А кто этим станет заниматься, учитывая что это затраты огромных денег, времени и сил?
А может кто разъяснить что с Клинтон не так? А то Трампа и его планы уже обсосали везде где можно и нельзя.
Да и вроде там где-то третий маячил, он вообще ещё существует? И что с ним?
При правлении чёрным президентом страна в итоге себя отлично чувствует. Не вижу проблем с остальными, если они тоже будут разумны и способны к политике и управлению государством. Вроде это определяет хорошим или плохим будет президент, или нет?
Так в целом эффективней ассимилировать их, увеличивая свой человеческий ресурс. Особенно когда местные вошли в стагнационный режим размножения. Это очень эффективно в долгосрочной перспективе. Вся проблема лишь в этой самой ассимиляции, которая в принципе занимает очень много времени (минимум 1-2 поколения) и всё должно проводиться очень грамотно и аккуратно.
Любое государство Европы, начав пользоваться такими методами, станет не лучше любого диктаторско-исламского государства. К тому же это бессмысленно и растратно.
Но главная проблема в том, что можно провести эти опросы и в итоге просто напиздеть чего хочешь. Ибо чтобы доказать ложность, придётся раздобыть поимённый список опрошенных и повторить опрос. А кто этим станет заниматься, учитывая что это затраты огромных денег, времени и сил?
Да и вроде там где-то третий маячил, он вообще ещё существует? И что с ним?