"Хочется верить, что когда-нибудь мы дойдем до уровня нетерпимости коррупции, хотя бы как в Латинской Америке, когда народ при появлении очевидных доказательств коррупции высших должностных лиц будет требовать расследований и отставок." - Сарказм оценён по достоинству. Особенно на фоне Венесуэлы и Колумбии, на фоне которых Аргентина и Бразилия просто щенки, с их президентами-коррупционерами.
«Криптовалюта — это феномен, который имеет неограниченное количество эмиссионных центров. Если мы отказываемся от конституционного принципа, при котором эмиссия производится Центральным банком, можно даже ничего не делать — крипторубль возникнет сам собой, но при этом мы не сможем обеспечить абсолютную надежность транзакций», — подчеркнул заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев.
Но таким путём инфляция ведь не сбивается. Нет, если Навальный просто хочет финансировать эту разницу - ок, хорошо но это просто социальная помощь, а не "как в развитых странах".
Так Навальный же не говорит (если я правильно понимаю его слова), что РФ должно вернуть Крым Украине, а пускай Украина там проводит рефендум. Вроде как его слова подразумевают, что в случае его президенства РФ проведёт референдум в Крыму с привлечением западных наблюдателей, а по его итогам уже будет разбирательство, оставлять или нет Крым в РФ.
Ставка по ипотеке - вторичный показатель, зависимый от инфляции. Не инфляция зависит от ставки по ипотеке, а ставка по ипотеке зависит от инфляции. Соответственно, для того, чтобы ставка по ипотеке поддерживалась бюджетом на уровне в 2%, необходимо сбить инфляцию до 0-1%. Возникает два вопроса:
1) На Западе экономисты считают, что настолько низкая инфляция, это плохо. (Ставка в 2% это хорошо, но вот именно инфляция - это плохо). На основании каких экономических Навальный считает, что подобная инфляции это хорошо? (Между прочим, лично я тоже не готов однозначно согласиться с мнением, что низкая инфляция это плохо, но я не экономист).
2) Как именно Навальный собирается сбить инфляцию до подобных показателей?
Мне не совсем понятно, почему, в случае невероятного варианта, в котором жители Крыма повторно проголосуют за отделение от Украины и присоединие к РФ, возможно принятие результата данного референдума на Западе. Ибо, с точки зрения Запада, проблема не в результате первого референдума, а в самом факте его проведения, как и в Испании.
1) На Западе экономисты считают, что настолько низкая инфляция, это плохо. (Ставка в 2% это хорошо, но вот именно инфляция - это плохо). На основании каких экономических Навальный считает, что подобная инфляции это хорошо? (Между прочим, лично я тоже не готов однозначно согласиться с мнением, что низкая инфляция это плохо, но я не экономист).
2) Как именно Навальный собирается сбить инфляцию до подобных показателей?