Удар по мосту - солидно уменьшил транзит техники и б/п на юг Украины. Удары по нефтебаза и аеродромам - аналогично. Нашим ребятам на передовой - легче. Ну и последние удары по базам ВКС... Частично уменьшили и так готовившийся обстрел инфраструктуры... Да, однозначно стоит того. Получение военного преимущества в обмен на дискомфорт граждан и потери у бизнеса - в данной ситуации - хороший обмен
Т.е. "Великий геостратег" не только усилил НАТО двумя странами, но и показал их слабости, которые они сейчас перекроют... Отличный план, Уолтер, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы.
Я тебе говорю, как по правилам это делается) А по поводу количества ракет - Украина бьет по 2 - т.к. у нас ограниченный боезапас их. У орков - увы, ракет много... Я из этого исхожу. Так то у меня у самого в пару км от дома сбили Точку)
Ну, кстати, действительно что-то сбили, при чем точно не вертолет (слишком высоко), а учитывая, что на такой высоте ни один пилот истребителя точно не летел бы (ибо прописные истины - собьют нахрен), то или ракета (при чем скорее баллистическая, чем крылатая), либо запустили какой нить беспилотник и его грохнули.
Обычно по воздушной цели выпускают две ракеты, для поражения с высокой вероятностью. На фото видно, что поразили одной ракетой, вторая потеряв цель - ушла на самоуничтожение.
Но! Обычно по баллистическим целям пособия рекомендуют стрелять 4 ракетами... А тут этого нет. С учетом того, что скорее всего у них нет жесткого дефицита ракет - они точно знали, что собьют цель. Посему считаю - это свой беспилотник.
Обычно по воздушной цели выпускают две ракеты, для поражения с высокой вероятностью. На фото видно, что поразили одной ракетой, вторая потеряв цель - ушла на самоуничтожение.
Но! Обычно по баллистическим целям пособия рекомендуют стрелять 4 ракетами... А тут этого нет. С учетом того, что скорее всего у них нет жесткого дефицита ракет - они точно знали, что собьют цель. Посему считаю - это свой беспилотник.
Выводы писал со своего опыта офицера ЗРВ