Ну вот и я о том же в принципе.

Бомбу с зарином может использоватьо какой-то локальный командир "а вдруг кого-то убьет". А учитывая, что наверняка остались эти бомбы, то такой исход был просто неизбежен.

" Сама не знаю почему. Устраивал он всех как президент годами, и вдруг стал чудовищем и тираном."

Практика показывает, что из-за одного неверного решения "законно избранный президент" может очень быстро превратиться в кровавого тирана.

Ну это да. Обставить всё в ура-патриотическом ключе они умеют.

Без подъебок в сторону ООН, но как они могли уничтожить каждую сраную бомбу или цистерну с зарином в том пиздеце, что происходит в Сирии?

Да, они уничтожили заводы и склады, но при всем том хаосе вполне могли остаться например на территории, что держали боевики. Потом захватили город обратно - нашли склад, и решили использовать в локальной стычке пару бомб.

Собственно за всю историю хоть какие-то успехи с хим оружием:
В ПМВ несколько атак еще до того, как все армии запаслись противогазами.

Война во Вьетнаме, где тот же агент орандж использовался для опадания листвы джунглей.
Ну и других веществ там было использовано много, тот же белый форсфор массово использовался США, стоит ли его считать хим оружием ХЗ, но уж гуманным способом ведения войны это назвать уж точно нельзя.

В том же Токийском метро - а оно пиздец какое переполненное, террористы использовали Зарин - тогда погибло 12 человек. Мне почему-то кажется, что от банального пояса смертника жертв было бы гораздо больше.

Ну я думаю, что сложно что-то проконтролировать в таком котле пиздеца и хаоса.

ДА и почему-то все так говорят о хим оружии, как-будто это прямо такой козырь в рукаве, оружие возмездия, способное переломить ход войны.

А на самом деле если прочитать его историю применения, то его эффективность окажется практически никакой.

Самый громкий случай в Сирри инцидент в Хан аль-Асале. Тогда погибло 26 человек.
Как-то не тянет на оружие возмездия и какую-то реальную силу. Во время рядового арт-обстрела или ракетной атаки жертв и гораздо больше.

Поэтому версия о попытках Асада "в тайне сохранить этот козырь в рукаве" мне кажется глупой.

Скорее всего командиры с той или иной стороны используют его на свое усмотрение, чтобы достигнуть хоть какого-то тактического преимущество.
Мол нашли бомбу с зарином - почему бы её не бахнуть, вдруг кого-то убьет.

Переживают то диванные войска, у них же должен быть свой фронт.
Простому рядовому россиянину на Сирию наплевать. Увидел в новостях, сюжет закончился, и о Сирии забыл.

Не, я конечно понимаю, что занимусите и обзовете ватником, будете кричать про методички и т.д.

Просто вот объясните, почему слова о защите невинных граждан и так далее стали звучать сейчас, когда эти невинные граждане уже гибнут тысячами в течение хз скольки лет.
Серьезно, это как-то лицемерно немного.

Да, но самое главное при этом знать, что с другой стороны все если и лучше, то совсем немного, и тоже включать критическое мышление.

Иначе, как и вышиватники, ничем не будешь отличаться от ватников.

Почему 10 убитых хим оружием - это страшнее чем сотни тысяч убитых ракетами, автоматами и бомбами?