Не, ну справедливости ради, тех. литература была норм. Я это заметил еще когда в железноподорожном учился, вот простой пример описания, как тормозить поезд
Старый учебник из 80-х: "для служебного торможения поверните ручку крана машиниста в положение 5". Твердо и чотко блять.
Новый учебник: "для осуществления операции по служебному торможению подвижного состава необходимо повернуть ручку управляющего органа крана машиниста в положение номер 5, после чего произойдет торможения". Что блять?
В новой тех. литературе навалено воды и демагогии с 3 короба, тупо на количество слов. Это очень путает читателя и усложняет понимание. Основной минус совкоучебников - оно безнадежно устарело. А методы, по которым пишут новую литературу - говно.
Было требование от пыни. На основе его он потом блевал "нам не оставили выбора".
Ну естессно не оставили. На шизоида просто хуй забили, а он во как обиделся.
Старый учебник из 80-х: "для служебного торможения поверните ручку крана машиниста в положение 5". Твердо и чотко блять.
Новый учебник: "для осуществления операции по служебному торможению подвижного состава необходимо повернуть ручку управляющего органа крана машиниста в положение номер 5, после чего произойдет торможения". Что блять?
В новой тех. литературе навалено воды и демагогии с 3 короба, тупо на количество слов. Это очень путает читателя и усложняет понимание. Основной минус совкоучебников - оно безнадежно устарело. А методы, по которым пишут новую литературу - говно.
Вместо того, чтоб тупо помирать за царя решили сыграть в куда более интересную игру.
Ну естессно не оставили. На шизоида просто хуй забили, а он во как обиделся.