Для начала, чем определяются границы, и на основании чего эти границы считаются легитимными? И если большинство населения определенного региона не имеет право на самоидентификацию, то почему бы нам опять не собрать совок или РИ, ведь жители Украины по твоим же словам не имели право отделяться от совка, им наверно всем нужно было переехать?
"Дело в том, что международных законов не существует. Существуют договора между странами и некие "правила приличия", которые в целом трактуются в зависмости от степени удобства для тракткующего, помноженной на его военный потенциал." cityrat(С)
Поэтому я и считаю, что мирно это дело получится решить только по настоящему легитимным референдумом.
Я понимаю твою позицию, я не говорю что она не верна, но нельзя считать Крым просто куском территории и не учитывать мнение людей, которые его населяют.
Если большинство население Сибири будет раскосыми друзьями, со своими политическими взглядами, отличными от общероссийских, то это уже по сути не Россия, а если не хочется, чтобы они понаехали - ужесточайте миграционную политику.
Вот чем больше читаю или общаюсь в таких тредах, тем больше убеждаюсь в том, что мы братские народы, имперские амбиции у нас одни на двоих. Действительно, кого ебут какие-то там крымчане? Главное ведь что НАШ!
Хорошая анология, только она упускает одну важную деталь, которую я уже заебся повторять, ТАМ БЛЯТЬ ЛЮДИ ЖИВУТ! Знаешь что лучше подойдет для такой анологии, чтобы хорошо описать ситуацию?
Короче, делят два родителя после развода ребенка, и вместо того, чтобы хоть как-то поинтересоваться его мнением, занимаются взаимным метанием говна и судебными тяжбами. А он тем временем сидит и тихо охуевает от открывающихся перспектив, то с одной то с другой стороны.
Я понимаю, что со стороны геополитики метание Крыма туда-сюда выглядит забавно, но не стоит забывать о том, что там живут люди, интересы которых нужно учитывать в первую очередь. Путин использовал правильную риторику в неправильных интересах, мне например Крым не нужен, но это не значит, что я имею право определять их статус за них. Именно поэтому я и считаю, что справедливее всего было бы абстрагировать правительство обеих сторон максимально от проведения данного мероприятия, за исключением какой либо организаторской поддержки, и защитить эту абстрагированность спец комиссией из ЕС.
Простите, но на данный момент Конституция Украины и народу Украины в Крыму решает чуть меньше чем нихуя. Именно в этом и проблема, и ее нужно решать, но решать ее не спросив народ - как минимум демократией не попахивает.
А читаем мы жопой? Это дело так просто не решить, свою территориальную принадлежность теперь могут решить уже только крымчане, но сделать это нужно при максимальном содействии независимых наблюдателей и собсно Украины, проводиться это все будет только если будет согласованно и при поддержке всех участников конфликта, чтобы все было прозрачно.
Как вы блять заебали, Путин в начале нулевых наделал столько точных заявлений, что его уже пора ставить наряду с Андерсеном, Киплингом и прочими великими сказочниками. И что блять? Много точных заявлений было выполнено?
Уже не раз сказано, что вопрос сложный, и он уже не раз точно описывал планируемую им процедуру решения данного вопроса. Он не может дать однозначный ответ, потому что результат данного решения будет зависеть НЕ ОТ НЕГО! В этом блять и смысл, создать максимально правомерную площадку, для максимально справедливого решения, на которое в больше степени будут влиять сами ЖИТЕЛИ КРЫМА, при надзоре НЕЗАВИСИМОЙ КОМИССИИ! От него потребуется помощь в организации данного мероприятия, но никак не влияние на его исход. Уж извините, что он как президент собирается заниматься президентскими делами исходя из президентских же полномочий, а не решать как царь махнув рукой судьбу народа, не спросив их мнения.
Ага, а коррумпированных гайцов, которые пользовались по сути незаконной техникой(радары показывали заведомо завышенные показания, в чем они были прекрасно осведомлены), чтобы набивать свой карман нелегально, можно и оставить, норм ребята.
"Дело в том, что международных законов не существует. Существуют договора между странами и некие "правила приличия", которые в целом трактуются в зависмости от степени удобства для тракткующего, помноженной на его военный потенциал." cityrat(С)
Поэтому я и считаю, что мирно это дело получится решить только по настоящему легитимным референдумом.
Я понимаю твою позицию, я не говорю что она не верна, но нельзя считать Крым просто куском территории и не учитывать мнение людей, которые его населяют.
Короче, делят два родителя после развода ребенка, и вместо того, чтобы хоть как-то поинтересоваться его мнением, занимаются взаимным метанием говна и судебными тяжбами. А он тем временем сидит и тихо охуевает от открывающихся перспектив, то с одной то с другой стороны.
Уже не раз сказано, что вопрос сложный, и он уже не раз точно описывал планируемую им процедуру решения данного вопроса. Он не может дать однозначный ответ, потому что результат данного решения будет зависеть НЕ ОТ НЕГО! В этом блять и смысл, создать максимально правомерную площадку, для максимально справедливого решения, на которое в больше степени будут влиять сами ЖИТЕЛИ КРЫМА, при надзоре НЕЗАВИСИМОЙ КОМИССИИ! От него потребуется помощь в организации данного мероприятия, но никак не влияние на его исход. Уж извините, что он как президент собирается заниматься президентскими делами исходя из президентских же полномочий, а не решать как царь махнув рукой судьбу народа, не спросив их мнения.