1. А вы что-то вообще предлагали? Вы заявили, что не видите пользы в митингах и все. Вы не предложили ни-че-го. Это и называется "сидеть ровно и молчать". И только потом стали, в стиле господина Путина, производить поток сознания про гражданское общество, степень ответственности, если что обращайтесь в суд, наркотики это плохо, пнятненько. Ну да, голосуйте ответственно, а потом Чуров ответственно посчитает. Вот на последних выборах в ГД из моих друзей/знакомых за ЕР не голосовал никто, однако результат немного был предсказуем.
И в суд приходите если что, сказал барин холопам, и добавил - мой суд. И если у нас уж тут в теме Навальный фигурирует, то вспомним кировлесовский фарс...вот в такой суд вы предлагаете идти?
2. Про "застрелю 10 человек" вы феерическую чушь порете. Знаете, в праве есть такое понятие "крайняя необходимость" - это когда для предотвращения ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, лицо вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. Так вот мой пример про камень как раз вписывается сюда, а ваш - нет. Хотя как демагогический прием - доведение до абсурда и обобщение работает.
К чему это? Вот посмотрите освещение вчерашней акции на официальных СМИ. Вот, например, новости первого канала - 32 секунды сюжета в конце выпуска, что оппозиция куда-то там вышла в Москве, на Сахарова 1800 человек вышло, на Тверской 150 человек задержано. И ни слова про другие города, что они там на митинге хотели... причем вот тут в теме выше http://old.reactor.cc/post/3137322 приводят в несколько раз большую цифру задержанных в Москве. А остальное Путин наградил, Путин вручил... Так вот вышли они именно от той крайней необходимости, которая происходит от того, что власть совершенно не реагирует на проблему, только "тьфу на вас еще раз"...
3. Тут вы опять в своем фирменном стиле - что-то умолчать, а потом жаловаться что за вас домыслили. Мне вот ваши гангренные аллегории совершенно непонятны, так что расскажите прямо что у вас на ноге выскочило и что там с приоритетами, если уж коррупция это фигня просто.
В 2011 году получил 3,5 года условно за превышение полномочий и вылетел из органов. Был пизжен неизвестными.
В 2013 устроил стрельбу в кафе, правда ни в кого не попал - за это получил еще 3 года условно. Это шедеврально - находясь на условном сроке легально владеешь гладкостволом, угрожаешь людям убийством, стреляешь, но не попадаешь - и тебе еще условного дают (несмотря на то что сторона обвинения, ссылаясь на тот факт, что подсудимый совершил очередное преступление во время испытательного срока по предыдущему приговору, просила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на четыре года, суд отнесся к экс-милиционеру достаточно мягко) - просто сказка, а не жизнь.
1. ну митинг как бы не в "пользу овального", а против коррупции. Приходя на него вы показываете власти, что вы обеспокоены проблемой коррупции. Это попытка мирным путем добиться от властей какой-либо реакции. Вы, как понимаю, предлагаете сидеть ровно и молчать - ну проблема же глубже и ширше, ее неспециалистами и транспарантами не решить, для этого есть специальные умные люди - депутаты, например, они много работают и все о России думают, аж кушать не могут. А я думать не могу, я не специалист, и вообще ситуацию не вижу, не понимаю, могу только налоги платить. Как хорошо что я дельта, а то альфы все думают и думают, тяжела у них жизнь. Вы "дивный новый мир" Хаксли не читали?
2. чем нарушающие закон митингующие отличаются от нарушающих закон коррупционеров? как по мне, так тяжестью содеянного. Согласитесь, что убивший в дтп нетрезвого пострадавшего, внезапно выскочившего на дорогу из кустов, и застреливший по пьяни такого же бухого соседа все-таки вызывают различные чувства, хотя и там, и там человека жизни лишили.
Опять таки, какова причина нарушения закона митингующими? Да им просто затыкают рот - согласовывают митинги в заведомо неудобных местах, угрожают преследованиями, отчислениями, оскорбляют и унижают. Вот, например, грабят ночью гопари прохожего на безлюдной улице, а он камень в витрину кидает для привлечения внимания. И тут вы такой в белом на коне на машине вневедомственной охраны с мигалками "ах, подлец, стекло разбил"...
3. Где гарантии? Я так понимаю, что это прелюдия к фразе "если не Путин, то кто", он то уж точно гарант с большой буквы. Ну гарантий вам никто не даст, я думаю, нигде и никогда. Но должен быть эффективный механизм влияния на власть, который, если и не гарантирует, то с высокой долей вероятности обеспечивает желаемое.
И хотелось бы, конечно, ссылочку на кто и где говорит не стесняясь что "так же будет воровать брать взятки и т.д."? А то как в анекдоте получается - вам бы за изнасилование посидеть, аппарат то у вас есть, значит можете.
Ну и конечно за "воровать брать взятки и т.д." по рукам и не только бить, чтобы неповадно было.
Ну а так для примера напомню немножко историй от "загнивающих":
Президент ФРГ Кристиан Вульф подал в отставку после двух месяцев не прекращающихся обвинений в коррупции. В СМИ практически ежедневно появлялся новый компромат, по поводу которого президенту приходилось оправдываться. Многие заявления в прессе стали поводом для прокурорских проверок, однако до недавнего времени официальных обвинений ему предъявлено не было. Последней каплей для Вульфа стал запрос ганноверской прокуратуры в бундестаг с требованием лишить его иммунитета, чтобы начать полноценное расследование. Уот так уот - обвинение, проверка и пациент отправляется на мороз. Еще у них министр обороны однажды за плагиат в диссертации тоже на мороз вылетел. За что, за что, бугога, за плагиат в диссертации? - в истерике смеется Мединский. Ну и в Южной Корее как слышали недавно? И что характерно - снова пациент на мороз.
А что в Духовноскрепии? Против второго лица в государстве выдвигаются некислые обвинения. И что? А ничего, отговариваются даже не смехуечками и огромными такими смехуями. Депутат госдумы Рашкин, направивший запрос на проверку деятельности Дмитрия Анатольевича, лишился поста у себя в кпрф, источники в компартии объясняют отставку Рашкина его неконтролируемой политической активностью(во формулировка, просто бомба). Скрепно. Духовно. Как говорится нет оснований не доверять премьеру.
Ну собственно выше человек и отписался "права не видеть эти скучные сборища у себя под окнами которые создают им дискомфорт". Заметьте, отстаивает он не право на достойную пенсию, медицину, образование, не право на хорошие дороги и жкх, не право знать куда уходят его налоги. Это ему "в хуй не уперлось". Главное, чтобы "скучных сборищ" под окнами не было. Ну так и пусть получает свою первоканальную стабильность и безудержное веселие.
Увы, в России несколько другое население. Собственно даже не мои слова, а федерального министра культуры - "Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с Первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома"
Ну толкнет Пу пафосную речь, что это все там клятые имериалисты злой Трамп натрампампамил и надо братушкам помочь и еще кредитов выдать. Делов-то. Только пояса затянуть надо и галеры не качать, а то и так в кольце врагов, хотите как на Украине?
, наркотики это плохо, пнятненько. Ну да, голосуйте ответственно, а потом Чуров ответственно посчитает. Вот на последних выборах в ГД из моих друзей/знакомых за ЕР не голосовал никто, однако результат немного был предсказуем.И в суд приходите если что, сказал барин холопам, и добавил - мой суд. И если у нас уж тут в теме Навальный фигурирует, то вспомним кировлесовский фарс...вот в такой суд вы предлагаете идти?
2. Про "застрелю 10 человек" вы феерическую чушь порете. Знаете, в праве есть такое понятие "крайняя необходимость" - это когда для предотвращения ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, лицо вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. Так вот мой пример про камень как раз вписывается сюда, а ваш - нет. Хотя как демагогический прием - доведение до абсурда и обобщение работает.
К чему это? Вот посмотрите освещение вчерашней акции на официальных СМИ. Вот, например, новости первого канала - 32 секунды сюжета в конце выпуска, что оппозиция куда-то там вышла в Москве, на Сахарова 1800 человек вышло, на Тверской 150 человек задержано. И ни слова про другие города, что они там на митинге хотели... причем вот тут в теме выше http://old.reactor.cc/post/3137322 приводят в несколько раз большую цифру задержанных в Москве. А остальное Путин наградил, Путин вручил... Так вот вышли они именно от той крайней необходимости, которая происходит от того, что власть совершенно не реагирует на проблему, только "тьфу на вас еще раз"...
3. Тут вы опять в своем фирменном стиле - что-то умолчать, а потом жаловаться что за вас домыслили. Мне вот ваши гангренные аллегории совершенно непонятны, так что расскажите прямо что у вас на ноге выскочило и что там с приоритетами, если уж коррупция это фигня просто.
В 2013 устроил стрельбу в кафе, правда ни в кого не попал - за это получил еще 3 года условно. Это шедеврально - находясь на условном сроке легально владеешь гладкостволом, угрожаешь людям убийством, стреляешь, но не попадаешь - и тебе еще условного дают (несмотря на то что сторона обвинения, ссылаясь на тот факт, что подсудимый совершил очередное преступление во время испытательного срока по предыдущему приговору, просила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на четыре года, суд отнесся к экс-милиционеру достаточно мягко) - просто сказка, а не жизнь.
2. чем нарушающие закон митингующие отличаются от нарушающих закон коррупционеров? как по мне, так тяжестью содеянного. Согласитесь, что убивший в дтп нетрезвого пострадавшего, внезапно выскочившего на дорогу из кустов, и застреливший по пьяни такого же бухого соседа все-таки вызывают различные чувства, хотя и там, и там человека жизни лишили.
Опять таки, какова причина нарушения закона митингующими? Да им просто затыкают рот - согласовывают митинги в заведомо неудобных местах, угрожают преследованиями, отчислениями, оскорбляют и унижают. Вот, например, грабят ночью гопари прохожего на безлюдной улице, а он камень в витрину кидает для привлечения внимания. И тут вы такой
в белом на конена машине вневедомственной охраны с мигалками "ах, подлец, стекло разбил"...3. Где гарантии? Я так понимаю, что это прелюдия к фразе "если не Путин, то кто", он то уж точно гарант с большой буквы. Ну гарантий вам никто не даст, я думаю, нигде и никогда. Но должен быть эффективный механизм влияния на власть, который, если и не гарантирует, то с высокой долей вероятности обеспечивает желаемое.
И хотелось бы, конечно, ссылочку на кто и где говорит не стесняясь что "так же будет воровать брать взятки и т.д."? А то как в анекдоте получается - вам бы за изнасилование посидеть, аппарат то у вас есть, значит можете.
Ну и конечно за "воровать брать взятки и т.д." по рукам и не только бить, чтобы неповадно было.
Ну а так для примера напомню немножко историй от "загнивающих":
Президент ФРГ Кристиан Вульф подал в отставку после двух месяцев не прекращающихся обвинений в коррупции. В СМИ практически ежедневно появлялся новый компромат, по поводу которого президенту приходилось оправдываться. Многие заявления в прессе стали поводом для прокурорских проверок, однако до недавнего времени официальных обвинений ему предъявлено не было. Последней каплей для Вульфа стал запрос ганноверской прокуратуры в бундестаг с требованием лишить его иммунитета, чтобы начать полноценное расследование. Уот так уот - обвинение, проверка и пациент отправляется на мороз. Еще у них министр обороны однажды за плагиат в диссертации тоже на мороз вылетел. За что, за что, бугога, за плагиат в диссертации? - в истерике смеется Мединский. Ну и в Южной Корее как слышали недавно? И что характерно - снова пациент на мороз.
А что в Духовноскрепии? Против второго лица в государстве выдвигаются некислые обвинения. И что? А ничего, отговариваются даже не смехуечками и огромными такими смехуями. Депутат госдумы Рашкин, направивший запрос на проверку деятельности Дмитрия Анатольевича, лишился поста у себя в кпрф, источники в компартии объясняют отставку Рашкина его неконтролируемой политической активностью(во формулировка, просто бомба). Скрепно. Духовно. Как говорится нет оснований не доверять премьеру.
Ну и картинка для понимания
клятые имериалистызлой Трамп натрампампамил и надо братушкам помочь и еще кредитов выдать. Делов-то. Только пояса затянуть надо и галеры не качать, а то и так в кольце врагов, хотите как на Украине?