Миф №2. Все экономические успехи России связаны в первую очередь с экспортом нефти
Этот миф является одним из наиболее устойчивых и активно используется для создания негативного образа российской экономики как слабой, неустойчивой и практически полностью зависящей от влияния западных развитых стран, в первую очередь Западной Европы и США.
Если представить себе ситуацию, что в добыча всех (не только нефти и газа) полезных ископаемых в России отсутствует, то как изменится ВВП страны? Если посмотреть на статистические данные по 2012 году, то ВВП уменьшился бы на 8,4%. Это не так уж мало, но в кризисном 2009 году мы достаточно спокойно пережили падение ВВП на 8%. Этот пример достаточно условный, так как отсутствие полезных ископаемых в стране изменило бы всю структуру экономики нашей страны, но он достаточно наглядно демонстрирует роль всей добывающей промышленности в экономике России.
Приведем более корректный пример о роли нефти в экономике России. Для этого сравним долю экспорта нефти по отношению к ВВП для 15 крупнейших мировых экспортеров нефти. На первом месте Ангола, у которой экспорт нефти составляет 66% от ВВП. Но давайте не сравнивать себя с маленькой, но гордой Анголой, а померяемся с мировыми лидерами по добыче нефти. В эту тройку входят Саудовская Аравия, Россия и Канада. Доли экспорта нефти по отношению к ВВП для них составляют 45, 9 и 3 процента соответственно. Норвегия, также один из крупнейших экспортеров нефти и к тому же высокоразвитая по европейским стандартам страна, имеет соотношение экспорта нефти к ВВП 11%. Исходя из этих объективных показателей, мы со своим нефтяным экспортом гораздо ближе к развитым промышленным странам, чем к нефтедобывающим монархиям Персидского залива.
Ну и что, могут сказать на это многие автомобилисты. Зато в России грабительские цены на бензин. И вообще наш бензин – самый дорогой бензин в мире. Те из россиян, кто путешествовал хотя бы по Европе, прекрасно знают, что это не так. Даже среди 15 крупнейших экспортеров нефти Россия по стоимости бензина на 4-м месте. На первом – Норвегия со средней ценой 1,96 евро за литр. А если посмотреть на статистику, приведенную на сайте www.mytravelcost.com по ценам на неэтилированный бензин, то Россия на 118-м месте среди упомянутых там 135 стран. В таких крупных европейских странах, как Великобритания, Германия, Франция, Италия, бензин стоит от 1,56 до 1,74 евро за литр.
Ну хорошо, не сдаются сторонники мифа о том, что «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Все-таки экспорт нефти – главный двигатель экономики, пусть даже его доля в ВВП не столь велика. Мы все равно зависим от динамики добычи и экспорта нефти, а остальная экономика приходит в упадок. Но и тут они неправы. Если посмотреть на динамику индексов промышленного производства за последние 12 лет, то очень хорошо видно, что при росте этого индекса на 58% в целом добыча полезных ископаемых выросла на 51%, а вот обрабатывающая промышленность – на 71%. Никто не спорит, что в 90-е годы XX века промышленный потенциал России снизился достаточно сильно. Но у любого кризиса есть как отрицательные, так и положительные стороны. Слабые и неконкурентоспособные предприятия закрылись или были перепрофилированы. Везде и во все времена это болезненные для работающих на таких предприятиях процессы, но они неизбежны. Мы понимаем, что за всем этим стоят личные судьбы людей, но в том или ином виде перезагрузка экономики была объективно необходима. В конечном итоге российская промышленность больше выиграла, чем проиграла в результате всех этих перестроек и кризисов.
Нам могут вновь возразить, что и в советское время промышленность росла, а вот в магазинах ничего не было. Странно было бы приводить аргументы, что в наше время в магазинах есть все, что душе угодно, но в запасе у критиков есть и второй аргумент – есть все, только люди теперь ничего купить не могут. Давайте обратимся к сухим цифрам статистики. За последние 12 лет розничный товарооборот с учетом инфляции (то есть в сопоставимых ценах) вырос в 2,9 раза. Это не много, а очень много на фоне динамики розничной торговли в странах «Большой восьмерки», с которыми нас часто сравнивают. Хотя данных до 2012 года пока не опубликовано, но даже данные по 2009 год выглядят достаточно впечатляюще. По сравнению с 2000 годом розничный оборот в России вырос в 2,56 раза. На втором месте Великобритания – рост в 1,41 раза. Крупнейшая экономика мира, США, практически топталась на месте – падение на 1%. Хуже всего обстояли дела в Италии – падение на 8%.
Но уж в сельском хозяйстве в России, как всегда, плохо, не сдаются «новые» мифотворцы и их сторонники. Мы собственными глазами видим (зачастую не выезжая за пределы Подмосковья), как бывшие колхозные поля запустели или застроены садовыми и котеджными участками, поголовье коров сокращается, молодежь уезжает из села, деревни пустеют и т.д. и т.п. Все так, согласимся мы с ними, деревни пустеют, поля в Подмосковье уходят под застройки, но при чем здесь сельское хозяйство? Есть такое непреодолимое явление, как урбанизация. если в 1913 году в России менее 20% населения жило в городах, то в настоящее время горожане составляют около трех четвертей всего населения. Рост производительности труда неизбежно приводит к снижению доли сельского населения. В США в сельской местности проживают менее 10% населения, причем доля фермеров составляет всего 3%. И что-то не слышно громких стонов о гибели американской деревни. Но это все лирика. А что говорит нам статистика? За 12 лет индекс сельскохозяйственной продукции вырос на 39%. Это меньше, чем рост промышленности, но не надо забывать, что практически вся территория России – это зона рискованного земледелия. Это особенно заметно по динамике развития двух основных отраслей сельского хозяйства, растениеводства и животноводства. Если животноводство достаточно плавно растет до уровня +32% от 2000 года, то размах производства растениеводства под влиянием погодных условий может достигать 50% год от года. Тем не менее среди стран «Большой восьмерки», по данным на 2009 год, Россия входит в тройку лидеров по темпам роста индекса сельхозпродукции.
Вспомним еще один миф, достаточно устаревший, но все еще встречающийся как в выступлениях некоторых экспертов, так и на просторах российского интернета: Россия – в долгах, как в шелках! Действительно, в 1998 году госдолг России в процентном отношении достиг астрономической величины 146% от ВВП. И в то время было немного оптимистов, полагавших, что он будет снижен до приемлемых значений в ближайшее десятилетие. Но уже к 2007 году госдолг сократился до уровня 5% от ВВП. Много это или мало – познается в сравнении. И для более корректного сравнения лучше рассматривать не абсолютные величины госдолга, а подушевые. На начало 2012 года размер государственного долга на каждого японца составлял 87 602 доллара США. В развитых западных странах этот показатель составлял от 22 000 до 38 000 долларов США на человека. В России – 1253 доллара на человека. Чтобы вернуть госдолг, среднему японцу надо отдавать весь свой доход в течении 2 лет, а среднему россиянину – 2 месяца. Ну и кто из них в долгах, как в шелках?
Если сравнивать величину госдолга по отношению к ВВП страны, то среди стран «Большой восьмерки» лидер в кавычках – та же Япония, у которой госдолг в 2,12 раза превышает ВВП. Однако как-то не слышно в СМИ плача Ярославны о гибели Японии, хотя российский показатель дефолтного 1998 года она превзошла почти в полтора раза. Россия же в этом клубе G8 находится на почетном последнем месте со своими 8 процентами, причем находящиеся на предпоследнем месте США имеют соотношение госдолга к ВВП на уровне 73%.
Мы все время сравниваем те или иные показатели с ВВП. А какова динамика этого показателя? Ведь достаточно часто можно услышать мнение, что ВВП у нас растет медленно, а вот в Китае, Индии… Но, может, стоит сравнивать со странами, которые имеют схожий уровень развития экономики и промышленности, например, с Евросоюзом? За период с 2000 по 2011 год ВВП стран Евросоюза рос со средним темпом 1,45% в год. За тот же период ВВП России рос со средним темпом 4,76% в год. Разница в темпах более чем трехкратная.
Можно еще долго говорить об успехах и неудачах (мы надеемся, временных) развития российской экономики, но уже понятно, что нарисованный нами крупными мазками этюд явно не вписывается в мифологическую картину «все пропало». Напоследок небольшой штришок к данному этюду о российской экономике – буквально одна фраза о мифе «вся электроника производится в Китае, России противопоставить этому факту нечего». В 2011 году доля электронных компонентов отечественного производства на рынке России достигла 40%, при этом рост за 2006-2011 гг. составил 60%.
Давайте поговорим и о другом, не менее распространенном мифе: «пора валить отсюда!». И в более широком плане – о населении России. На вопрос «Хотели бы Вы уехать за границу на постоянное жительство или нет?» на протяжении последних 20 лет каждый шестой-седьмой взрослый россиянин отвечал положительно. На эти результаты охотно ссылаются для того, чтобы доказать тезис о готовности массовой эмиграции из страны миллионов и, даже в «особо смелых» прогнозах, десятков миллионов россиян. Прежде чем приводить данные о реальной эмиграции, давайте сравним данные по России в данными международных исследований. В июле 2011 года исследовательская компания по изучению общественного мнения Gallup провела сравнительный международный опрос на аналогичную тему. Результаты по России были примерно такие же, как и у российских компаний, изучающих общественное мнение. Но для нас представляет интерес среднемировой показатель. Для мира в целом каждый четвертый-пятый изъявил желание переехать в другую страну на постоянное местожительство. Несмотря на столь впечатляющие цифры, мы не наблюдаем «великого переселения народов» численностью сотни миллионов человек. Почему же?
Просто надо четко понимать, что декларации о намерениях и реальные действия могут отличаться – и даже не в разы, а на порядок. Недаром Путин на одной из пресс-конференций на вопрос, как относиться к результатам соцопросов на тему «пора валить», ответил, что делит все на сто. Давайте проверим, насколько близок путинский коэффициент к реальным цифрам эмиграции. Лозунг «пора валить» подразумевает эмиграцию не в бывшие республики Советского Союза, так что для расчета возьмем эмиграцию в дальнее зарубежье. На пике в конце 90-х она составляла порядка 80-85 тысяч человек в год. Для круглого счета пусть даже 100 тысяч. Каждый шестой-седьмой от взрослого населения России – это порядка 15 миллионов человек. Соотношение этих двух чисел равно 150. Как видим, путинский коэффициент ненамного отличается от реального соотношения декларирующих намерение уехать на ПМЖ и реально осуществляющих данное намерение. И это с учетом пика эмиграционных процессов!
В настоящее время, судя по миграционной статистике, делить цифры опросов надо не на 100, а на все 500. И уж полной неожиданностью для сторонников лозунга «пора валить» может стать баланс миграционных потоков уезжающих и приезжающих на постоянное местожительство из стран дальнего зарубежья. Последние 10-12 лет баланс постепенно, но неуклонно сдвигался из отрицательной в положительную сторону и в 2011-2012 году число приезжающих в Россию на ПМЖ из дальнего зарубежья превысило число уезжающих. Вот такое вот «пора валить» с обратным знаком мы имеем в реальности, а не на словах.
Хотя миграционные процессы достаточно важны, но для будущего населения страны определяющими являются демографические процессы коренного населения. Здесь тоже существует своя мифология. Основные тезисы этих мифов следующие: «население вымирает миллионами», «продолжительность жизни сокращается», «нынешнее поколение – самое больное в истории России».
Для подтверждения первого тезиса даже приводятся статистические данные. Действительно, в начале 90-х лет XX века демографическая ситуация в России сильно ухудшилась – резко возросла смертность и так же резко упала рождаемость. Получившееся на графике пересечение этих двух кривых даже получило свое название – «русский крест». И на протяжении долгих десяти лет вплоть до середины нулевых XXI века коренное население России убывало на 800-950 тысяч в год. Большинство сценариев демографической катастрофы базируется именно на этих данных. К счастью, эти сценарии уже устарели, а те, кто оперирует ими по сей день, либо заблуждаются, либо намеренно вводят окружающих в заблуждение. После 2005 года динамика естественного прироста и убыли населения постоянно улучшалась, и к 2012 году Россия вышла практически на нулевой рубеж. Это демографическое чудо произошло вследствие действия двух основных факторов – увеличения продолжительности жизни населения и роста рождаемости.
С 2001 по 2011 количество детей в детских садах выросло на 33%. В каком смысле детские дошкольные учреждения оказались не готовы к такому всплеску рождаемости: если в 2001 году на 100 мест в детсадах приходилось в среднем по 81 ребенку, то в 2010-м на 100 мест приходилось уже по 107 детей. Местным властям пришлось срочно корректировать планы по строительству дошкольных учреждений, а ведь дети растут, и пора задуматься о строительстве новых школ. И нам не совсем понятно, как в головах многих вполне вменяемых людей совмещается миф о вымирающей России и трудности по устройству собственных детей в детский сад.

В 90ые они были 1000%+. Причем я не преувеличиваю.

ЛОЛ, я реалист, а не фантазер как некоторые.

У тебя пластинку заело. Впрочем как всегда, когда сказать нечего

Ну покажи мне такую развитую страну мира, где бы глава государства этого НЕ сделал.

Это из страны которая с треском развалилась, а ее бывшие граждане устроили самую натуральную бойню на улицах города сразу после этого? Ты именно из этой страны, да?

Моя врач участковая получила квартиру взамен своей, когда ее дом признали аварийным. Причем ее старую квартиру оценили в 2,6 млн, а выдают квартиру стоимость 3,5 млн в новом доме.

В 2009 году цена на нефть падал почти в 3 раза, где же был гигантский социальный взрыв? Ой не было? Срочно придумывай как же так получилось.

У нас в стране выселение людей норма, но ВСЕГДА, повторюсь ВСЕГДА дается жилье взамен. Причем по цене зачастую даже выше того, из которого выселили.

Ты из параллельного мира пришел? Того, что ты хочешь нет ни в одной стране на этой планете. Круто обвинять Путина в том, что он не может за чуть более 10 лет своего правления построить рай на земле, который даже фантасты не в силах в своих книгах описать.