Да все нормально, никакая паника не наступит. Скажут по телевизору что это все Обама и что нужно еще немного потерпеть ради величия России, назло пендосам. И люди вновь будут проводить митинги с портретами вождя, как в старые добрые.
> PS. Тот же "Выстрел" Ахметов мог и за нал купить, безоружный. Пулемёт потом установить не проблема, поэтому требуется что-то более существенное.
Мог бы, но это предположение отсекается бритвой Оккама.
> Доказательством я считаю только фото-видео материал, на котором присутствует техника, которая могла быть поставлена только государственными структурами (это важно) РФ, с однозначной геопривязкой.
Ну кинули же сверху кучу фото/видео материала, из которого вы смотрели только опознавательные знаки. Что там за нал то можно было купить: Т-72Б3, ПКП, АК-74М?
> Касательно БТР-80A/82АМ ничего не скажу, не разбирался. если есть материалы соответствующие критерию выше - соглашусь.
Вам их кидают, вы их "проматываете" и заявляете что все это ерунда. Не знаю, смотрите ли вообще.
> То что там есть техника поставленная из России у меня сомнений не вызывает. Вопрос в том, какая и сколько.
По-моему это абсолютно неважно, важно то, что она есть. Но если у вас есть такой вопрос - смотрите видео, там авторы идентифицировали что-то около 120 Т-72 и оставили ссылки на архив с фотками, по которым идентифицировали.
Интересно что ты сам признаешь что там есть современная российская бронетехника (Панцирь) но это вроде как и не важно, спускаешь на тормозах, хотя это не допускает двоякого толкования. Где логика?
Помимо знаков отличия в видео показываются БТР-80А, БТР-82А, Камаз "Выстрел". Эти вещи не допускают двоякого толкования.
Хотя конечно что тебе объяснять, ты так и будешь продолжать кричать "НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! ПОКАЖИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"
Доказательства, как инструмент, рассчитаны на здравомыслящих людей. Идиоты будут отрицать все что угодно, если посчитают нужным.
Вот значит пришел Рюрик в Новгород, правит значит Русью, Киев еще даже не в составе Руси, а под хазарской крышей (да, под дагами) - а Русь уже Киевская, без Киева (facepalm)
Мог бы, но это предположение отсекается бритвой Оккама.
> Доказательством я считаю только фото-видео материал, на котором присутствует техника, которая могла быть поставлена только государственными структурами (это важно) РФ, с однозначной геопривязкой.
Ну кинули же сверху кучу фото/видео материала, из которого вы смотрели только опознавательные знаки. Что там за нал то можно было купить: Т-72Б3, ПКП, АК-74М?
> Касательно БТР-80A/82АМ ничего не скажу, не разбирался. если есть материалы соответствующие критерию выше - соглашусь.
Вам их кидают, вы их "проматываете" и заявляете что все это ерунда. Не знаю, смотрите ли вообще.
> То что там есть техника поставленная из России у меня сомнений не вызывает. Вопрос в том, какая и сколько.
По-моему это абсолютно неважно, важно то, что она есть. Но если у вас есть такой вопрос - смотрите видео, там авторы идентифицировали что-то около 120 Т-72 и оставили ссылки на архив с фотками, по которым идентифицировали.
Помимо знаков отличия в видео показываются БТР-80А, БТР-82А, Камаз "Выстрел". Эти вещи не допускают двоякого толкования.
Хотя конечно что тебе объяснять, ты так и будешь продолжать кричать "НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! ПОКАЖИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"
Доказательства, как инструмент, рассчитаны на здравомыслящих людей. Идиоты будут отрицать все что угодно, если посчитают нужным.