С одной стороны Депутат, ну "очень" не разбирающейся в вопросе того закона, который сам продвигает... с другой стороны журналист, который ну очень озабочен всеми тонкостями жизни "геев" и решил показать на сколько "любой гей" лучше разбирается в тонкостях жизни "геев" чем Иван Никитчук... хм... - Так сказать, показал сотруднику законодательной власти, что "геи" могут быть более эрудированными в определенных вопросах. Да еще и латентным завуалировав назвал... и как интервью - опубликовал... А у нас в России гей-пропаганда запрещена))) и как эта статья к нам попала, не понимаю... И правда, почему журналиста так волнуют судьбы геев в России??? этим как-то ущемляют его/ее права??? А если бы «демонстрация нетрадиционной ориентации в общественных местах» шла как поправка к закону о гей-пропаганде, что бы журналист спросил: как это может быть пропагандой??? или почему в список примеров демонстрации не включили непосредственное сношение "геев", это что идет по другому закону???
Хотелось бы как-то разобраться журналист отстаивает права, которые ущемляют такими законами или абсурдность того, что депутаты вместо поправок к законам расходуют время и средства на, то что уже на стадии законопроекта будет заблокировано????