Погоди, ты не понял. Чувак выше расстроился, что Навальный не поугарал над новостью, как Золотов лично обезвредил террориста на гелике.
Золотов вряд ли ответит, тут согласен. Остался же у него десяток-другой нейронов в том месте куда он ест. Хотя... Ебанутые умеют удивлять. Если бы мне рассказали об этой истории полгода назад, я бы пальцем у виска покрутил.
Крепись, чувак. Это не первый безграмотный самоуверенный долбоебизм в человеческом обличье и, боюсь, далеко не последний. Над всеми охуевать никаких нервов не хватит.
Ожидал, что Навальный не упустит возможности как следует проехаться по этому запиздевшемуся олигофрену. Не разочарован, ответ получился беспроигрышный.
Сударь, я тоже живой человек, а не биоробот, и прекрасно понимаю царящие чувства и настроения. И с диспозицией вашей не спорю, хотя и считаю, что вы изрядно сгущаете краски. Вы задаете мне вопрос "что делать?", и мой ответ, как и ответ любого здравомыслящего человека, будет "сопротивляться". Я думаю, здесь консенсус. Но главный вопрос и камень преткновения, по которому спорят и на реакторе и ирл совсем другой - "как сопротивляться". И вот здесь начинаются разброд, шатания, влажные фантазии и откровенная шиза.
Лично я - убежденный противник силовых вариантов. Причин у меня к этому огромное множество, но вот главные: - Общая сложность, непредсказуемость, ненадежность и труднопрогнозируемость. Как Ящик Пандоры, если угодно. - "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи." Коктейли Молотова не переубеждают людей, они их жгут. - Как я уже говорил, от вздергивания негодных бояр на фонарных столбах мы ни на сантиметр не приблизимся к правовому гражданскому обществу, наоборот - привычка в любой непонятной ситуации кого-нибудь вешать только подкрепится. - Ненулевой шанс гражданской войны со всеми ее прелестями. Причем не обязательно прям мясорубка "все против всех", какая-нибудь вялотекущая Венесуэлла-стайл тоже никому не понравится, я гарантирую.
Предвидя вопрос "ок, тогда что предлагаешь ты?": Только агитация и огласка, только массовые протесты, только хардкор.
Вот, собственно, моя позиция. Соответственно, в рамках спора мои вопросы к Мистеру Леонарду, мечтающему о войне, носили характер риторических. Я специально их задал, чтобы показать, что на них нет прямого и простого ответа. Думаю, ты тоже это понял, когда на них отвечал.
Где носит охотников за привидениями, когда они так нужны... Этот злоебучий призрак коммунизма и революции всё никак не упокоится.
Поясни мне, радикальный менятель, пару моментов:
- Кто будет определять, кого вешать, а кого нет? - Кто будет решать, когда уже хватит и пора расходится? - Как этот кто-то заставит расходится тех, кто не хочет? - Откуда у тебя при таких раскладах возьмется гражданское общество, развитая политическая система, уважение населения к правам, законам и государственным институтам? - И самый главный вопрос: откуда у тебя и тебе подобных берется эта инфантильная мания "разрушать до основанья" и какие конкретно предпосылки к тому, что это сработает и на следующее утро мы все непременно проснемся в Стране Эльфов?
Золотов вряд ли ответит, тут согласен. Остался же у него десяток-другой нейронов в том месте куда он ест. Хотя... Ебанутые умеют удивлять. Если бы мне рассказали об этой истории полгода назад, я бы пальцем у виска покрутил.
Лично я - убежденный противник силовых вариантов. Причин у меня к этому огромное множество, но вот главные:
- Общая сложность, непредсказуемость, ненадежность и труднопрогнозируемость. Как Ящик Пандоры, если угодно.
- "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи." Коктейли Молотова не переубеждают людей, они их жгут.
- Как я уже говорил, от вздергивания негодных бояр на фонарных столбах мы ни на сантиметр не приблизимся к правовому гражданскому обществу, наоборот - привычка в любой непонятной ситуации кого-нибудь вешать только подкрепится.
- Ненулевой шанс гражданской войны со всеми ее прелестями. Причем не обязательно прям мясорубка "все против всех", какая-нибудь вялотекущая Венесуэлла-стайл тоже никому не понравится, я гарантирую.
Предвидя вопрос "ок, тогда что предлагаешь ты?": Только агитация и огласка, только массовые протесты, только хардкор.
Вот, собственно, моя позиция. Соответственно, в рамках спора мои вопросы к Мистеру Леонарду, мечтающему о войне, носили характер риторических. Я специально их задал, чтобы показать, что на них нет прямого и простого ответа. Думаю, ты тоже это понял, когда на них отвечал.
Поясни мне, радикальный менятель, пару моментов:
- Кто будет определять, кого вешать, а кого нет?
- Кто будет решать, когда уже хватит и пора расходится?
- Как этот кто-то заставит расходится тех, кто не хочет?
- Откуда у тебя при таких раскладах возьмется гражданское общество, развитая политическая система, уважение населения к правам, законам и государственным институтам?
- И самый главный вопрос: откуда у тебя и тебе подобных берется эта инфантильная мания "разрушать до основанья" и какие конкретно предпосылки к тому, что это сработает и на следующее утро мы все непременно проснемся в Стране Эльфов?