Зато СТАБИЛЬНОСТЬ.

Вообще, я тут присмотрелся повнимательней... Короче, пояснение для неигравших. Стабильность планеты (иконка весов в правом верхнем углу) - 51%, все пока спокойно, но на грани. Ниже 40% начинаются беспорядки, бунт и революция. Параллели сами собой напрашиваются. Воистину гениальный пост, нарочно не придумаешь.

Выкинуть на мороз бесполезных долбоебов - выигрышная стратегия в любой ситуации.

Вот как знал, что кто-то прицепится к формулировкам. Нет ничего плохого в том, чтобы признавать ошибки и менять мнение, и дурак тот, кто думает иначе. А вот что действительно важно - как часто это происходит, какими словами это аргументируется и насколько резко меняется позиция.
Это нормально, когда с возрастом/обстоятельствами дрейфуют убеждения, нормально, когда резкая смена точки зрения убедительно объясняется и подкрепляется делами. Но когда публичная личность сегодня говорит одно, а через неделю другое, да еще и делает это не впервые, то он либо тупой, либо жополиз. Каждый случай индивидуален же, ну.

Да-да, знаем, проходили.

Ого, крупный капитал хочет влиять на политику. Прям брейкинг ньюс, ты мне просто глаза открыл. Вот только разговор шел про "здесь и сейчас". А здесь и сейчас у нас нет людей с большими деньгами, которые не были бы повязаны с государством по рукам и ногам. Так что ты можешь вволю, хоть до посинения, определять, кто чья прокладка. Только это будет пустое словоблудие на уровне конспирологии, потому что рычагов давления нет.

А при другой политической системе разговор государства с крупным капиталом нужно строить по новым принципам. За основу можно взять, например, механизм законного лоббирования В США. При этом не забывать опиздюливать за незаконное лоббирование, оно же коррупция. Для этого в свою очередь, надо подтянуть правоохранительную и судебную системы. Вообще, это отдельная большая тема.

А кто их будет менять? Одного президента Навального на всех не хватит. Менять их будут СМИ и активисты, используя институт политической репутации. Но для этого надо, чтобы этот институт вообще существовал. Просто определять прокладки недостаточно.

При текущем политическом строе имя не важно, все верно. Но учиться аргументированно поливать слуг народа помоями нужно уже сейчас. В будущем, при другом политическом строе, это пригодится.

Чем меньше мастеров переобувания - тем лучше. В идеале переобулся - политический труп.

Лучший коммент.

Не понял твою мысль.