Допустим есть IQ, который является наиболее изученной нашей чертой личности и очень сильно влияет на успех и потолок возможностей
Даже если брать людей из одной социальной прослойки, то получим что чуваку с показателем в 80 единиц уже будет сложно работать каким-нибудь кассиром в макдаке, а чувак с показателем в 150 может быстро освоить практически любую профессии и за счет скорости обучения всегда быть в лидирующих позициях. Естественно между ними будет просто колоссальная пропасть в уровне дохода.
Только вот снижение темпов производства и низкий уровень развития ни к чему хорошему в итоге ни приведут, потому что все равно так или иначе экология продолжит страдать.
При интенсивном развитии хотя бы есть вероятность, что будет достигнут такой технологический уровень, при котором люди перестанут засирать окружающую среду.
>Плохого в этом то, что у тебя на самом деле нет достоверной информации.
С такой же логикой можно вообще все исследования и тестирования отвергать. Понятно, что в областях связанных с таким сложным существом как человек, ты никогда не получишь каких-то 100% прогнозов, потому что мы банально до конца не понимаем как работает наш разум.
>Мы получаем самосбывающиеся пророчество: действия отдельных людей на основе недостоверных стереотипов привело к изменению реальности под эти самые стереотипы. При этом обществу в целом это было совсем не нужно.
Только вот эта реальность уже случилось и женщины вели себя определенным образом в течении всего нашего существования как вида.
У нас есть пример самой равноправной страны Норвегии, где почему-то мужчины и женщины без какого-либо оказываемого давления и половой дискриминации отдают предпочтения разным направлениям.
Может потому, что у нас действительно разные сильные и слабые стороны и мы интуитивно стремимся туда, где будем успешно развивается в соответствии с нашим внутренним потенциалом?
Стереотипы не из пустого места берутся и они в каком-то смысле помогают тебе анализировать происходящее и делать прогнозы. Вопрос только в том, что они должны постоянно обновляться при изменении положения дел.
Если есть достоверная информация, что 90% женщин ведут себя определенным образов в какой-то ситуации, то что плохого чтоб это использовать?
>Раньше мужики впахивали, женщины работали дома. Сейчас разница мужской и женской работы размыта, и роли тоже.
Если в каких-то сферах разница и правда не столь значительная, то это не распространяется абсолютно на все сферы жизнедеятельности.
Между мужчинами и женщинами все еще огромная разница в физиологии и психологии, а это так или иначе будет отражаться в том числе на их добровольном выборе профессий. В итоге имеем, что 99.9% женщины все равно не пойдут рыть канавы, а мужчины не пойдут нянькой в ясли.
Я соглашусь, что женщины должны в итоге прийти к полному равенству с мужчинами, но при этом не учитывать объективные отличия и слабые/сильные стороны каждого пола, это просто идиотизм.
Помню смотрел подкаст отвратительных мужиков, в который пригласили транса. Так вот с его слов это как переход с харда на найтмер и какого-то чудесного решения всех проблем в этом точно не стоит искать. Не удивительно, что снежинки потом выпиливаются.
Вмешивается в естественный процесс формирования организма тоже очень рисковая тема.
Моя главная претензия как раз в том, что в этом возрасте банально отсутствуют какие-либо знания для самоанализа и внятная картина мира с системой ценностей.
Если серьезно, то тот мизерный процент, которым действительно необходимо сделать пластику и гормоналку чтоб комфортнее себя чувствовать, должен прийти к такому решению годам эдак к 25-30ти, но ни как будучи пиздюком без мозгов в 15 лет.
Даже если брать людей из одной социальной прослойки, то получим что чуваку с показателем в 80 единиц уже будет сложно работать каким-нибудь кассиром в макдаке, а чувак с показателем в 150 может быстро освоить практически любую профессии и за счет скорости обучения всегда быть в лидирующих позициях. Естественно между ними будет просто колоссальная пропасть в уровне дохода.
При интенсивном развитии хотя бы есть вероятность, что будет достигнут такой технологический уровень, при котором люди перестанут засирать окружающую среду.
С такой же логикой можно вообще все исследования и тестирования отвергать. Понятно, что в областях связанных с таким сложным существом как человек, ты никогда не получишь каких-то 100% прогнозов, потому что мы банально до конца не понимаем как работает наш разум.
>Мы получаем самосбывающиеся пророчество: действия отдельных людей на основе недостоверных стереотипов привело к изменению реальности под эти самые стереотипы. При этом обществу в целом это было совсем не нужно.
Только вот эта реальность уже случилось и женщины вели себя определенным образом в течении всего нашего существования как вида.
У нас есть пример самой равноправной страны Норвегии, где почему-то мужчины и женщины без какого-либо оказываемого давления и половой дискриминации отдают предпочтения разным направлениям.
Может потому, что у нас действительно разные сильные и слабые стороны и мы интуитивно стремимся туда, где будем успешно развивается в соответствии с нашим внутренним потенциалом?
Если есть достоверная информация, что 90% женщин ведут себя определенным образов в какой-то ситуации, то что плохого чтоб это использовать?
Если в каких-то сферах разница и правда не столь значительная, то это не распространяется абсолютно на все сферы жизнедеятельности.
Между мужчинами и женщинами все еще огромная разница в физиологии и психологии, а это так или иначе будет отражаться в том числе на их добровольном выборе профессий. В итоге имеем, что 99.9% женщины все равно не пойдут рыть канавы, а мужчины не пойдут нянькой в ясли.
Я соглашусь, что женщины должны в итоге прийти к полному равенству с мужчинами, но при этом не учитывать объективные отличия и слабые/сильные стороны каждого пола, это просто идиотизм.
Опять
Толку тогда от такой комиссии? Психологи и должны были отличить обычную подростковую дурь.
Моя главная претензия как раз в том, что в этом возрасте банально отсутствуют какие-либо знания для самоанализа и внятная картина мира с системой ценностей.