Если бы всё было так просто. Это как леваки, которые бегут из калифорнии в техас, потому что в калифорнии всё плохо, и в техасе голосуют за леваков и демократов. Тут как бы тоже самое, бегут от исламского пиздеца и многие из них приносят этот пиздец с собой.
Я, решил, почитать источник. А там всё плохо. Запрет домашнего обучения, например ужасен. И в целом, законопроект лишился вообще каких либо упоминаний ислама и сепаратизма. Всё вылизано и собственно по большей части направленно против населения.
Там закрепление республиканских принципов. Ограничения интернета тоже там же. Собственно "хэйт спич" запрещают. С каких пор свобода слова перестало быть республиканским принципом мне не понятно, как и право воспитывать самому своего ребенка и не отдавать в школы, которые тебе не нравятся. Это подносится как то, что ни одни ребенок не должен быть лишен своего права на образования. Ну, конечно, принудительное втюхивание прав и образования с образовательными программами.
А на счет мумульман - они планируют ввести аттестацию для имамов от совета имамов франции. И всё в таком духе, сделать религию более прозрачной, но по сути своей - это бесполезно. Откуда вы узнаете что они там в своих мечетях и на собраниях на своем арабском говорят.
Вы, наверное, подумали, что радикальных мусульман за их радикальное мусульманство будут выдворять из страны, а на самом деле будут сажать тех, кто говорит, что радикальных мусульман нужно выдворять из страны, как и тех, кто говорит, что французов нужно выдворять из страны.
Проблема то ебать какая сложная. Не выкидывать же правда из страны по религиозному признаку, государство не должно контролировать религию и это тоже республиканский принцип. Можно ли лишить гражданства вообще вот так? можно ли посадить мусульман? китайцы могут, конечно и буддистов туда же. В общем, нихуя эта машина не едет и ехать ей не куда. Можно ли модернизировать религию? ну, эмм, да, но приготовьтесь ждать тыщенку лет.
Во-первых, государства так делают раз в полугодие, а ты боишься абстрактного охуевшего миллиардера, которого почти 100% никогда не будет.
Во-вторых, это экономически для него не выгодно, рыночек глобальный, контроль над городом ему ничего не даст. Зачем ему это делать? Мало того, что это будет стоить столько, сколько миллиардер не в состоянии потянуть, нужен мультимиллиардер, который захотел стать охуевшим миллионером или трупом.
В-третьих, при минимальной профессиональной армии, которая создана отбивать атаку охуевших тиранов из других стран отбить атаку миллиардера любого - проще простого.
Я действительно не понимаю, зачем придумывать ебанутые теории, которые гипотетически даже не выдерживают критики и логики, если государство делает это постоянно.
Представь историю, что охуевший миллиардер А договорился с другим охуевшим миллиардером Б, чтобы одна страна напала на другую из-за спорной территории и в итоге, потратив тысячи жизней, разделила эту территорию только для того, чтобы свергнуть президента с фамилией на "П" и окончанием "ян", потому что он не нравился охуевшему миллиардеру А и потому что ему были нужно, чтобы по телевизору еще год рассказывали как он всех помирил после завершенных военных действий и проигрыша одной стороны, ввел миротворцев и вообще контролирует территорию южного выдуманного нагорья. Тогда как миллиардер на Б будет нарастил влияние, в том числе религиозное, выгнав неугодных неверных с территории. При этом тоже слывет великим победителем. События крайне невозможные так? кому лично это нужно среди частников и миллиардеров, это не продвигает продукты, не создает ничего, это невероятно глупо. Зачем миллиардеру продвигать себя вот так? можно же строить здания с именами, получать прибыль, конкурировать, а не вот войны развязывать. Да?
Ну, согласен, это было актуально до какого-то времени. Сейчас уже давно можно сделать профессиональную армию, достаточную для контроля границ и поддержания актуального ядерного боезапаса на случай охуевших тиранов из вне. А еще, оружие у населения. Как ты предполагаешь войну на территории США, где каждый встречный может в тебя пулю пустить? как ты войдешь в город с кучей гражданского оружия?
Немного не правильно. Войн бы не было, если бы нельзя было бы перераспределить ресурсы. Тоесть, если бы тебе захотелось организовать войну, а у тебя в стране нет ни налогов, ни обязательного военного рабства, ничего из этого, а просто. Хочешь воевать? - возьми свои деньги, найми на них людей и иди воюй. Вот. Войн бы не было, если бы не разрешили перераспределять наши средства.
А то ведь это круто - берешь налоги людей и их жизни, всё выкидываешь и получаешь себе славу, почет, уважение и голду. Приватизируешь плюшки, национализируешь потери.
Не хочу загадывать и говорить как лучше, не мне это говорить, но без единого выстрела - это сильно сказано. Выстрелы уже были и много, вот только по людям и жертвы были среди людей, цену уже заплатили нихуевую. Я не знаю как лучше или хуже, время покажет, но "без единого выстрела" звучит как без жертв и крови, а крови и жертв уже предостаточно.
Тут как бы тоже самое, бегут от исламского пиздеца и многие из них приносят этот пиздец с собой.
Там закрепление республиканских принципов. Ограничения интернета тоже там же. Собственно "хэйт спич" запрещают. С каких пор свобода слова перестало быть республиканским принципом мне не понятно, как и право воспитывать самому своего ребенка и не отдавать в школы, которые тебе не нравятся. Это подносится как то, что ни одни ребенок не должен быть лишен своего права на образования. Ну, конечно, принудительное втюхивание прав и образования с образовательными программами.
А на счет мумульман - они планируют ввести аттестацию для имамов от совета имамов франции. И всё в таком духе, сделать религию более прозрачной, но по сути своей - это бесполезно. Откуда вы узнаете что они там в своих мечетях и на собраниях на своем арабском говорят.
Вы, наверное, подумали, что радикальных мусульман за их радикальное мусульманство будут выдворять из страны, а на самом деле будут сажать тех, кто говорит, что радикальных мусульман нужно выдворять из страны, как и тех, кто говорит, что французов нужно выдворять из страны.
Проблема то ебать какая сложная. Не выкидывать же правда из страны по религиозному признаку, государство не должно контролировать религию и это тоже республиканский принцип. Можно ли лишить гражданства вообще вот так? можно ли посадить мусульман? китайцы могут, конечно и буддистов туда же. В общем, нихуя эта машина не едет и ехать ей не куда. Можно ли модернизировать религию? ну, эмм, да, но приготовьтесь ждать тыщенку лет.
Во-вторых, это экономически для него не выгодно, рыночек глобальный, контроль над городом ему ничего не даст. Зачем ему это делать? Мало того, что это будет стоить столько, сколько миллиардер не в состоянии потянуть, нужен мультимиллиардер, который захотел стать охуевшим миллионером или трупом.
В-третьих, при минимальной профессиональной армии, которая создана отбивать атаку охуевших тиранов из других стран отбить атаку миллиардера любого - проще простого.
Я действительно не понимаю, зачем придумывать ебанутые теории, которые гипотетически даже не выдерживают критики и логики, если государство делает это постоянно.
Представь историю, что охуевший миллиардер А договорился с другим охуевшим миллиардером Б, чтобы одна страна напала на другую из-за спорной территории и в итоге, потратив тысячи жизней, разделила эту территорию только для того, чтобы свергнуть президента с фамилией на "П" и окончанием "ян", потому что он не нравился охуевшему миллиардеру А и потому что ему были нужно, чтобы по телевизору еще год рассказывали как он всех помирил после завершенных военных действий и проигрыша одной стороны, ввел миротворцев и вообще контролирует территорию южного выдуманного нагорья. Тогда как миллиардер на Б будет нарастил влияние, в том числе религиозное, выгнав неугодных неверных с территории. При этом тоже слывет великим победителем. События крайне невозможные так? кому лично это нужно среди частников и миллиардеров, это не продвигает продукты, не создает ничего, это невероятно глупо. Зачем миллиардеру продвигать себя вот так? можно же строить здания с именами, получать прибыль, конкурировать, а не вот войны развязывать. Да?
А то ведь это круто - берешь налоги людей и их жизни, всё выкидываешь и получаешь себе славу, почет, уважение и голду. Приватизируешь плюшки, национализируешь потери.