Почти уже. В феврале была история с детским омбудсменом Татарстана Ириной Волынец. Она предложила заменить все валентинки на "сталинтинки". Женщина, которая должна защищать права детей, предлагает брать пример со Сталина и Ворошилова, которые за это постановление о расстреле детей и ответственны.
Не, Алан, я понимаю, почему это вызывает у тебя возмущение. Пинать даже в стихотворениях либералов, которых только ленивый силовик в реальности не пнул — выглядит херово. Но давай всё-таки исходить из того, что лирическое произведение не повторяет и не должно повторять реальность. Здесь Слепаков предупреждает о том, что если призывать к насилию в адрес тех, кто первый начал использовать насилие, то получатся точно такие же уроды, но с новыми лицами.

Да, стихотворение написано отвратительно, и на мой взгляд писать на эту тему таким образом — по-мудацки. Но, камон, макать за это человека в говно? Называть его флюгером, как это делают местные комментаторы? Без обид, дружище, но это культура отмены в худшем проявлении: плевать на текущую позицию человека, перечёркивая каким-то фактом из прошлого всё, что он возможно делает сейчас (хз, чем Слепаков занимается, меня устраивает, что он против войны, а больше он мне не интересен). Все бухтят на тему того, что кого-то отменили за твит десятилетней давности, хотя человек уже сто изменился и даже забыл об этом, но с удовольствием занимаются тем же самым.

И даже сравнение с Гитлером (заведомо слабая позиция в дискурсии) несопоставимо. Потому что Гитлер сказал, что евреи не люди, начал их мочить и был последователен до конца. А это стихотворение тупое, но не преступное, и сейчас я не слышу, чтобы Слепаков малевал на гитару Z и пел песни о том, как правильно убить всех украинцев, англо-саксов и либералов.

TL;DR: хейтить за стих — ок, на основе старого стиха додумывать текущую позицию автора — не ок.
Сейчас мне сыпанут минусцов, но давайте так. Я не знаю о Слепакове ничего кроме того, что он в Камеди песенки пел. Поэтому смотрю только этот текст. Этот текст — отсылка со Шварцевского "Дракона" на условную современность. И вы сами знаете все эти постмодерновые шутейки, про "добро побеждает зло, поэтому добрая девочка зашибла кирпичами больше прохожих, чем злая".

В этом тексте я вижу лишь то, что автор осуждает применение зла для борьбы со злом во имя добра. При этом нельзя сказать, что автор описывает реальные события или пытается убедить кого-то в их реальности. Из стишка не следует, что автор лжёт о событиях, которые не происходили. Это лирическое произведение, и здесь явное утрирование. Даже если приблизить это вплотную к нашей действительности, можно вспомнить, какие претензии на данный момент высказывались в адрес ФБК: призывы к митингам, пока они сами в Европе, обмазывание калом всех подряд и т.д. Параллели провести легко. И никто за такие претензии к ФБК (кроме ФБК) не поносит собеседника.

Так что я здесь не вижу попытку сказать, что либералы плохие, а путинисты хорошие. Здесь лишь напоминание, если ты мочишь всех, кто с тобой не согласен, ты в любом случае мудак, вне зависимости от того, на стороне "добра" ты или "зла".

P.S.: а стихотворение говно
Тренинги продавались, как образовательные. Но заявители утверждают, что ничего образовательного там не было, а только "мотивационное" чесанием языком. Следствие согласилось, что это нарушение, некачественно оказанная услуга, и возбудилось по всей форме.
В статье проговаривается, что ИИ сравнивал их не только по лицу и мимике, но и по языку тела, голосу и речевым особенностям. Май инглиш из бэд, но как я понял, автор исследования оставляет вероятность, что это может быть один и тот же человек, хотя и считает это маловероятным. И называет весьма низкий процент сходства.
С днищем!

Расскажи лучше не про обучение, а про знакомство с местными обычаями. Моя подруга так же каталась учиться по Масе. Жаловалась, что за время обучения им все мозги провентилировали тем, как велика местная культура и как важно ей проникнуться.
Ох, сочувствую со сменой документов. Сейчас это должно быть то ещё адское испытание. Держись, желаю удачи!
Что было указано в договоре? Что её голос можно перепродавать кому угодно без её ведома и использовать в порно?

Как будто вообще ни моральных ориентиров, ни самой элементарной логики нет. Сейчас с каким-нибудь обновлением приложухи на телефоне допишут пункт, что твою камеру могут использовать как угодно, а ты ведь 100% не станешь целиком читать пользовательское соглашение. А на следующий день ты приходишь на работу, и тебя увольняют, потому что им не нужен порноактёр, поедающий кал на камеру. И в магазинах все на тебя пальцем показывают, хихикают и по дуге обходят. А потом тебя ебут и сушат в суде, потому что ты принял пользовательское соглашение.
Потому что европейцы боятся оголтелой культуры отмены. Руководство компании может считать, что если они с покерфейсом выкатят DLC с русским языком, то их за это отменят. А это невыгодно по деньгам.

Что же до Sony и Capcom — это ж азиаты, кто их отменит. Им пофиг на все эти "повесточки".
> Это уже делают

И прямо сейчас актриса озвучки, голос которой Тиньков продал таким нейроозвучивальщикам порно, активно судится с банком, ибо нехер. Это кража голоса, причём с очень серьёзным ударом по репутации. Надеюсь, она всех их там разнесёт и получит огромную компенсацию.