Любезнейший, лучше пишите «ты», «тебе» и т.п., а не «вы», «вам». Я один человек.

На вики и на самих яблочников можно ссылаться или они врут?

Сознаюсь, в теме не сильно разбираюсь. Буду приводить цитаты.
«В программе, в частности, также говорилось, что, по данным Счетной палаты, в результате заключения соглашения о разделе продукции с американской компанией Shell Россия потеряла 2,5 миллиарда долларов, а сам Сахалин полностью лишился нефти и газа. Как утверждал Андрей Караулов, заключение этого соглашения в свое время лоббировали фракция "Яблоко" и лично Григорий Явлинский.
Правоту заявлений Караулова подтвердили в суде бывший министр СССР Николай Рыжков, бывший соратник Явлинского Юрий Болдырев и депутат Госдумы Иван Ждакаев.»

Не было выполнено того, что обещалось.

«Поимённо, только поимённо.»
Похоже на издевательство. Но я всё равно попытаюсь.
ПАРНАС - Касьянов, был чиновником. ЛДПР - Жириновский. Правое дело – Титов, Гозман. Партия прогресса – Навальный.

«В этом списке скорее всего нет явных либералов кроме Касьянов»
Они сейчас позиционируют/позиционировали себя как либералы.

«Всё это - члены КПСС»
Что же получается, в РФ нет старых либералов?

«А конкретно? В формате "такой-то проебал такое-то количество полимеров, сделав то-то".»
Скажу так – падение уровня жизни, сокращение производства, рост преступности, межэтнические конфликты. Героев я назвал, твой ответ «Всё это - члены КПСС, что обычно либеральные взгляды исключает.»

Реформаторы 90х, правые партии (назвал выше).

«С удовольствием посрусь о политике, только предпочитаю не диванно-кухонный уровень, а конкретику.»
Например?

Явлинский лидер "Яблоко" либерал.

По 2, 3 - Коррупция на Сахалине. Яблоко, Явлинский в этом участвовали.

500 дней, "шоковая терапия".

"Поясните? Поимённо желательно"
Да хотя бы "Яблоко", СПС.
Ельцин, Явлинский, Гайдар, Чубайс, Касьянов, сегодняшние министры финансов и экономики.

"чем эти люди "себя дискредитировали", перед кем, и как именно."
Своей политической и экономической деятельностью. Могу сказать только за тех кого знаю и т.н. ватниками. Проёб "полимеров".

"Готов спорить на причёчку с лобка, что в составе Единой России мы найдём примеры гротескно большей самодискредитации"
"Всё время встречаю этот лишённый смысла оборот в нашистских темниках, но до сих пор не могу понять значения."
Пока печатал текст понял о чём речь? Или где?
Хочешь снова поговорить про ЕР?

Явлинский носитель этих самых ценностей?
Теги: Сахалин 1, 2, 3; А.В. Хорошавин.
Суд отказался защитить честь Явлинского
Явлинский, «Яблоко», СРП, Сахалин

А если вспомнить всю его чиновничью деятельность...

Представители либералов себя полностью дискредитировали.

"Что касается активности голосовавших, то традиционно самая высока явка была на Северном Кавказе - уже к обеду некоторые участки рапортовали о явке в 80 процентов.

Но в других регионах активность населения была намного ниже. Явка избирателей врьировалась от трех до восьми процентов.

Москва отличилась самой низкой явкой - меньше одного процента в первой половине дня. Правда, к концу дня в Единой России заявили о четырех процентах."

"либералов не допустят"
Яровая, Мизулина и много других до вступления в ЕР были злостными либералами.
Яровая в одно время хорошо так Путина критиковала.

Внутрипартийное голосование. К выборам в думу не имеет отношения.
Вообще, вначале говорили, что оно только для членов.

Против всех, если бы была.

Minas--Tirith - хуй.

Я внимательно прочитал твои комментарии.
Неправильно судить о тех событиях с современной позиции. В то время правительства стран, кроме польского правительства в изгнании (войну СССР не объявляло), не посчитали СССР агрессором.

«В Англии и Франции было широко распространено мнение, что ввод советских войск в Польшу имеет антигерманскую направленность, и это может привести к усилению напряжённости в советско-германских отношениях.»
«И хотя англо-французская пресса позволяла себе довольно резкие заявления, официальная позиция Англии и Франции свелась к молчаливому признанию советской акции в Польше. 18 сентября лондонский «Таймс» охарактеризовал данное событие как «удар ножом в спину Польши». Вместе с тем стали появляться и статьи, объясняющие действия СССР как имеющие антигерманскую направленность.»
Польский поход Красной армии (1939)
Англо-польский военный альянс

«Они не хотели воевать.»
Как думаешь, почему не было Англо-Франко-Советского договора?

Короче, смысл твоих комментариев сводится к следующему - "кацапы-говноеды угнетали, сраный совок во всём виноват, я Д'Артаньян, а вы пидорасы". Плюс к этому чувство ущемлённой нацгордости.

«Будешь пиздеть дальше, уебище?»
Где и что я напиздел?

Ответь, пожалуйста, на вопросы - освобождение территории от украинцев и казахов было только в 20-40 годы? Почему?
Почему эти народы так странно истребили, что после 50х их становилось всё больше?

«Ну тоесть ты обосрался и продолжаешь свой красочный съезд на 90-е. Ясно-понятно.»
Правильный ответ – не во время кровавого режима в неблагополучные годы. Вопрос преступлений режима – другой вопрос.

"ведь ситуация 90-х полностью вина совковых уебанов, дорулившихся до такого."
А независимые украинцы, чем в это время занимались? 2000-е - это тоже совковые уебаны (кстати, кто это) виноваты?

А мировое сообщество и часть жителей Польши того времени нет.
У Англии и Франции были официальные договора с Польшей. По отношению к Германии они его исполнили, пусть и формально.
Про поведение Лиги Наций, что думаешь? Организация не захотела воевать против СССР?
Карикатура - это аргумент? Она что-то доказывает или опровергает?