Главный корень проблемы - излишняя зарегулированность.
Если говорить о больницах - то каждая больница должна быть сама себе хозяйка:
что купить, сколько и какое - должна решать сама больница, а не номеклатурные работники из министерства.
Понятное дело, что покупка личной машины на бюджет больницы - преследуется и наказывается.
Но вот какой аппарат МРТ купить или какие скальпели, что-то еще подобного толка - должна решать больница сама.
ЧТо касается выделения бюджета - тут, опять же, меньше государственного регулирования должно быть:
пусть у больниц будут свои фонды для пожертвований от частных лиц, не должно быть ситуации, когда в одном году у больницы получилось так, что не было замен оборудования (ну, вот не нужно его еще менять было) и ей удалось сэкономить бабла, а на следующий год, основываясь на результате такой экономии , больнице выделенное из бюджета срезали. Тут, опять же, должно быть мнение самой больницы:
нужно им столько денег, не нужно, или сейчас не нужно и можем в этом году вернуть в бюджет, а в следующем году нужно, или, или, или...
Еще раз: слишком много регуляции и централлизованных решений. Проблему решает уменьшение регулировок сверху и самоуправление.
А, ну раз надгосударственный механизм уже есть и он работает - тогда велосипед изобретать ненужно, всю начальствовавшую шоблу - под суд по прецендентам ЕСПЧ.
С криминализацией я, может, перегнул, но очень уж меня бесит ситуация с крымом. Австролопитекия какая-то.
Я поэтому и писал о том, что участие в этой партии стоило бы криминализовать через решение суда, как мне кажется. Правда, суд, наверное, должен быть не совсем суд, а что-то типа учредительного собрания.
Говоря о преступлении - я имел ввиду прямой подкуп и откат.
То, что люди хотят работать с тем, кто точно не сорвет контракт - это понятно, но тут порочна вся система.
С одной стороны проталкивают своих, с другой стороны - свои начинают все больше и больше хапать, что не есть хорошо.
То есть, не хватает, как обычно, здоровой конкуренции. Частью которой и является лоббизм (под которым мы имеем ввиду не подкупы, не откаты и не кумовство, а последовательное продвижение своих интересов конкурентноспособной фирмой, например).
Я, например, не вижу ничего плохого в том, что госконтракт на изготовление солдасткой формы получит фирма, которая делает эту форму качественно, продвигает свои интересы с помощью, например, бесплатного одаривания некоторых частей своей продукцией для тестирования и за интересы которой выступает, например, условная ЛДПР, прошедшая в ГД через выборы, тем самым как бы гарантируя качество исполнения этого контракта.
Потому что в случае если эта фирма с контрактом накосячит... ЛДПР больше в ГД не пройдет и поддерживать интересы этой конторы там не сможем, а конкуренты со своими лоббистами - ждут мааааалейшего косяка, чтоб его раздуть. Круто же.
едросню даже не как поддержку, а как активных соучастников-пропагандистов, объявить вне закона (хотя, тут лучше, конечно, судебное решение, а не просто так объявить)
Не-не-не. 30% это те, кто за них голосует. За это, естественно, наказывать нельзя.
Как и за пассивность.
А вот состоять в партии это уже совершенно другой уровень. И я там выше писал как именно (стратегически) такие вещи нужно обставить, чтоб не было опасности.
Ну, в случае РФ, мне кажется, дОлжно сделать так:
- признать преступления путинского режима (крым, геноцид, тотальное воровство, нарушение конституции)
В связи с чем, едросню, как основную поддержку, объявить вне закона (как НСДАП в ФРГ) и просто рядовым членам в судебном порядке выносить запрет на занятие управляющих должностей в государстве, остальным - по их деяниям.
Т.е. криминализация членства едросни
- признать преступления СССР (геноцид (в множестве итераций), развязывание войн, участие в 2МВ на стороне ОСИ (раздел Польши), иные преступления против человечества), запретить идеологию и символику КПСС, ВЛКСМ и др. аффилированных организаций и запретить их рядовым членам занимать управляющие должности в государстве, остальных - по их деяниям.
- всю государственную верхушку, начиная с начальников полицейских участков включая судебную, исполнительную и законодательную власть - под суд и, в идеале, пожизненное с конфискацией имущества (имущество с молотка, деньги с аукционов - на социальные нужды) или конфискация имущества, лишение гражданства и выдворение из страны (в случае, если только проворовался несильно)
И вот после этого не останется уебков сталинистов, коммунистов и прочего околобандитского отребья, которое живет под девизом "Отнять и поделить" и "без лоха и жизнь плоха". Будут просто люди с различными взглядами на то, как стоит обустроить жизнь в государстве.
я считаю, что люстрация необходима для всех членов партии и всех, кто занимал управляющие должности в государстве.
Ну и siloviki тоже - бОльшей частью в турму (по результатам суда), а остальных понизить в звании до рядового и запретить занятие командных должностей.
Не сделали ничего плохого это очень спорный вопрос. Поддержка партии, например, с моей точки зрения - плохое.
Другое дело, что это может быть добросовестное заблуждение, но оно не снимает ответственности.
Можно привести аналогию с НСДАП. Некоторые члены партии ничего плохого же ж не сделали - просто состояли в партии.
Но с моей точки зрения, ответственность за поддержку людоедских режимов лежит на всех, кто эти режим словом или делом поддерживал. Хотя и мера этой ответственности для каждого поступка, безусловно, разная.
Для рядовых членов партии достаточным будет просто запрет занимать управляющие государственные должности.
Если говорить о больницах - то каждая больница должна быть сама себе хозяйка:
что купить, сколько и какое - должна решать сама больница, а не номеклатурные работники из министерства.
Понятное дело, что покупка личной машины на бюджет больницы - преследуется и наказывается.
Но вот какой аппарат МРТ купить или какие скальпели, что-то еще подобного толка - должна решать больница сама.
ЧТо касается выделения бюджета - тут, опять же, меньше государственного регулирования должно быть:
пусть у больниц будут свои фонды для пожертвований от частных лиц, не должно быть ситуации, когда в одном году у больницы получилось так, что не было замен оборудования (ну, вот не нужно его еще менять было) и ей удалось сэкономить бабла, а на следующий год, основываясь на результате такой экономии , больнице выделенное из бюджета срезали. Тут, опять же, должно быть мнение самой больницы:
нужно им столько денег, не нужно, или сейчас не нужно и можем в этом году вернуть в бюджет, а в следующем году нужно, или, или, или...
Еще раз: слишком много регуляции и централлизованных решений. Проблему решает уменьшение регулировок сверху и самоуправление.
С криминализацией я, может, перегнул, но очень уж меня бесит ситуация с крымом. Австролопитекия какая-то.
То, что люди хотят работать с тем, кто точно не сорвет контракт - это понятно, но тут порочна вся система.
С одной стороны проталкивают своих, с другой стороны - свои начинают все больше и больше хапать, что не есть хорошо.
То есть, не хватает, как обычно, здоровой конкуренции. Частью которой и является лоббизм (под которым мы имеем ввиду не подкупы, не откаты и не кумовство, а последовательное продвижение своих интересов конкурентноспособной фирмой, например).
Я, например, не вижу ничего плохого в том, что госконтракт на изготовление солдасткой формы получит фирма, которая делает эту форму качественно, продвигает свои интересы с помощью, например, бесплатного одаривания некоторых частей своей продукцией для тестирования и за интересы которой выступает, например, условная ЛДПР, прошедшая в ГД через выборы, тем самым как бы гарантируя качество исполнения этого контракта.
Потому что в случае если эта фирма с контрактом накосячит... ЛДПР больше в ГД не пройдет и поддерживать интересы этой конторы там не сможем, а конкуренты со своими лоббистами - ждут мааааалейшего косяка, чтоб его раздуть. Круто же.
Как и за пассивность.
А вот состоять в партии это уже совершенно другой уровень. И я там выше писал как именно (стратегически) такие вещи нужно обставить, чтоб не было опасности.
- признать преступления путинского режима (крым, геноцид, тотальное воровство, нарушение конституции)
В связи с чем, едросню, как основную поддержку, объявить вне закона (как НСДАП в ФРГ) и просто рядовым членам в судебном порядке выносить запрет на занятие управляющих должностей в государстве, остальным - по их деяниям.
Т.е. криминализация членства едросни
- признать преступления СССР (геноцид (в множестве итераций), развязывание войн, участие в 2МВ на стороне ОСИ (раздел Польши), иные преступления против человечества), запретить идеологию и символику КПСС, ВЛКСМ и др. аффилированных организаций и запретить их рядовым членам занимать управляющие должности в государстве, остальных - по их деяниям.
- всю государственную верхушку, начиная с начальников полицейских участков включая судебную, исполнительную и законодательную власть - под суд и, в идеале, пожизненное с конфискацией имущества (имущество с молотка, деньги с аукционов - на социальные нужды) или конфискация имущества, лишение гражданства и выдворение из страны (в случае, если только проворовался несильно)
И вот после этого не останется уебков сталинистов, коммунистов и прочего околобандитского отребья, которое живет под девизом "Отнять и поделить" и "без лоха и жизнь плоха". Будут просто люди с различными взглядами на то, как стоит обустроить жизнь в государстве.
Ну и siloviki тоже - бОльшей частью в турму (по результатам суда), а остальных понизить в звании до рядового и запретить занятие командных должностей.
Не сделали ничего плохого это очень спорный вопрос. Поддержка партии, например, с моей точки зрения - плохое.
Другое дело, что это может быть добросовестное заблуждение, но оно не снимает ответственности.
Можно привести аналогию с НСДАП. Некоторые члены партии ничего плохого же ж не сделали - просто состояли в партии.
Но с моей точки зрения, ответственность за поддержку людоедских режимов лежит на всех, кто эти режим словом или делом поддерживал. Хотя и мера этой ответственности для каждого поступка, безусловно, разная.
Для рядовых членов партии достаточным будет просто запрет занимать управляющие государственные должности.