Город маленький. Думаю здесь они просто не теряют связь с реальностью. И, думаю, случись что - они снимут форму и не пойдут разгонять. Надеюсь, по крайней мере.
Это из разряда «разрешите доебаться» придирка.
В преступника, если он угрожает жизни, здоровью или имуществу окружающих, при определенных обстоятельствах, стрелять можно.
Но только тогда, когда угроза явная и иначе конфликт не разрешить без жертв.
И ты прекрасно понимаешь, что в посте речь не о сферической стрельбе по бандитам в вакууме, а стрельба по мирным гражданам вышедшим на митинг.
ух, опять каша основанная на безусловном принятии тезиса "НО, если бы он начал зарабатывать политические очки (т.е. делать свою работу), сегодня бы Навальный и все остальные нашли бы тонну компромата на него и слили к черту" как аксиомы.
Так вот, нет, этот тезис неверен.
Умное голосование имеет за собой цель объединить оппозицию против текущей власти, а не голосовать за каких-то конкретных людей. Т.е. главный постулат - КТО УГОДНО, НО НЕ ЕДРО.
Про выученную беспомощность правильно написали. Но неправильно обосновали.
В России эта выученная беспомощность тянется с разгона учредиловки в 1917 году.
И из всех утюгов сначала большевики установили диктат и атомизировали общество ВСЕМИ доступными способами, а затем и условные либералы занялись тем же самым. То есть, продолжили эксплуатировать вживленные большевиками механизмы манипуляции народом.
И ЭТО и есть основная проблема, а вовсе не 90-е. 90-е это всего лишь короткая эра первоначального становления капитала и не более.
То есть, чтоб было понятно, СССР никуда не уходил. Вся суть СССР осталась в верхушке власти и они продолжили это всё эксплуатировать (воровать, пиздеть, сажать неугодных). Просто ввиду раздолбайства и дебилизма партийно номенклатуры и развития технологий - расстрелы заменились посадками и скрывать воровство, кумовство и пр. стало маловозможно.
я не предлагаю запретить всё, кроме чего-то одного. Я предлагаю осудить вполне конкретные вещи, которые уже доказали свою преступность. Я не просто так проводил аналогии с НСДАП.
Какой бы неэффективный договор не был бы принят - его надо соблюдать. Это основа нормального сосуществования. И мой запрос не про справедливость, а про работающие институты государства.
Поэтому для меня в равной степени виновна и "жертва" системы, которая пошла на поводу у простых, но незаконных решений, и "истинный" коррупционер. И первый, и второй не смогли заставить себя подчиниться общественному договору при этом продолжая делать вид, что они согласны с ним и продолжат выполнять свою функцию. Опасность таких людей в том, что у них не хватит духу соблюдать общественный договор тогда, когда им это неудобно. И мы опять получим сопли, слезы и несчастных "жертв".
Строго говоря, такой подход - это адаптация теории разбитых окон.
Мем такой
В преступника, если он угрожает жизни, здоровью или имуществу окружающих, при определенных обстоятельствах, стрелять можно.
Но только тогда, когда угроза явная и иначе конфликт не разрешить без жертв.
И ты прекрасно понимаешь, что в посте речь не о сферической стрельбе по бандитам в вакууме, а стрельба по мирным гражданам вышедшим на митинг.
Так вот, нет, этот тезис неверен.
Умное голосование имеет за собой цель объединить оппозицию против текущей власти, а не голосовать за каких-то конкретных людей. Т.е. главный постулат - КТО УГОДНО, НО НЕ ЕДРО.
Про выученную беспомощность правильно написали. Но неправильно обосновали.
В России эта выученная беспомощность тянется с разгона учредиловки в 1917 году.
И из всех утюгов сначала большевики установили диктат и атомизировали общество ВСЕМИ доступными способами, а затем и условные либералы занялись тем же самым. То есть, продолжили эксплуатировать вживленные большевиками механизмы манипуляции народом.
И ЭТО и есть основная проблема, а вовсе не 90-е. 90-е это всего лишь короткая эра первоначального становления капитала и не более.
То есть, чтоб было понятно, СССР никуда не уходил. Вся суть СССР осталась в верхушке власти и они продолжили это всё эксплуатировать (воровать, пиздеть, сажать неугодных). Просто ввиду раздолбайства и дебилизма партийно номенклатуры и развития технологий - расстрелы заменились посадками и скрывать воровство, кумовство и пр. стало маловозможно.
Поэтому для меня в равной степени виновна и "жертва" системы, которая пошла на поводу у простых, но незаконных решений, и "истинный" коррупционер. И первый, и второй не смогли заставить себя подчиниться общественному договору при этом продолжая делать вид, что они согласны с ним и продолжат выполнять свою функцию. Опасность таких людей в том, что у них не хватит духу соблюдать общественный договор тогда, когда им это неудобно. И мы опять получим сопли, слезы и несчастных "жертв".
Строго говоря, такой подход - это адаптация теории разбитых окон.