>как участковый должен реагировать, если гопник Вася мне сказал, что подкараулит и порежет
Спойлер: "профилактической беседой". Если Вася захочет.
>стоит обобщить на угрозы разных видов, не только от супруга
Не стоит. Потому что у нас и в законодательстве и на общественном уровне есть видимый перекос. В сознании людей убийство - это, когда тебя "гопник Вася подкараулил и порезал". На практике же, подавляющее число убийств в России - это убийства бытовые. Самое распространенное орудие - кухонный нож, больше половины случаев. Вероятность быть порезанным Васяном, конечно, не нулевая, но уступает в разы тому, что тебя грохнет кто-то из соседей по жилплощади. Самый распространенный сценарий или "трое пили - одного убили", или как в новости - один из супругов в порыве эмоций режет вторую половину.
То есть, наше уголовное законодательство в принципе "не туда воюет". Нам нужно снимать напряжение и пресекать конфликты не среди условной уличной гопоты, а среди самых близких друг-другу людей - домочадцев. Такой вот статистический парадокс. И без отдельного законодательного механизма это невозможно.
>либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
>либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Улавливаешь? Тут речь идет о вполне реальных сроках. Уголовных. Это судимость и прорва времени, которые человек проведет за решеткой. Плюс - это еще доказать надо. Надо свидетелей найти (а жена может от показаний и отказаться с перепугу), и к следователю и в суд тащить. И еще хз, что из этой красоты получиться. Участковый просто не будет это делать. Еще раз - он живой человек. Ему с такими статьями просто "неудобно" работать. То самое - правоприменение хромает. Ну, отреагирует он на "сигнал", ну потащит мужика в отделение. А жена испугается срока на два года и скажет следаку, что нет, ничего не было. Представь, какие у участкового проблемы будут. Ему это надо? Не надо. Вот и растут ноги того самого "когда убьют - приходите". А муж, видя такое, просто уверится в собственной безнаказанности и будет дальше творить дичь.
Ещё раз. Задача не в том, чтобы все жили долго и счастливо. Задача в том, чтобы люди друг друга не убивали/калечили. А для этого нужно пресекать ту самую "эскалацию конфликта". Развести участников по углам. Физически, на некоторое время. Дать срок зализать раны, подумать о жизни. Прикинуть, а нужен ли им такой партнер в жизни.
Тут многие могут писать про то, что будут ложные доносы. Ну, конечно, они будут! И за изнасилования есть ложные доносы. И за нападения. И за кражи. И за мошенничество. Но эти статьи до сих пор работают и никуда из УК не уходят. Это уже вопрос тщательности ведения следствия. И на сладкое - если твой партнер написал заявление на "домашнее насилие", а ты ведешь себя, как лапочка - то это повод задуматься, нахуй тебе такой "партнёр" нужен. Может, ну его нахер и свалить от такой подальше... Женщины тоже убивают, к слову.
Еще животрепещущий вопрос: жуткие, понабравшие прав бабищи, будут выкидывать мужиков из их квартир. Ну, во-первых, не факт, что именно из "их". Жилье может быть оформлено очень по-разному. Во-вторых, для этого нужен смежные правовой акт на установление такого понятия, как "убежища". "Шелтеры". Это тот самый "сейф спейс", куда убирают ЖЕРТВУ. Чтобы она там отдохнула от притязаний не в меру ретивого партнера. И ни разу не факт, что эта жертва будет женского пола, так-то.
Многие скажут - но эти убежища есть и сейчас. Да нету их. То есть у них нет никакого правового статуса. По идее, это должны быть НКО, которые имеют условные лицензии и финансирование из регионального бюджета на свою работу, как реализацию программы по снижению насильственных преступлений. У них должен быть чёткий правовой статус. У них должна быть защита той же Росгвардии. А сейчас любой дагестанский полицейский просто приезжает в такой вот "шелтер" и забирает оттуда любую прячущуюся там девушку, просто потому что её папа/мама подали заявление о пропаже. И всё! Никакие там уговоры и слёзные посты в твиттерах/фейсбуках не помогут. Её просто берут и увозят. На полностью законном основании, кстати. Нету этих ваших "убежищ". В законе не прописаны.
Просто ответь мне на вопрос: а как именно участковый должен был "реагировать" на её заявление? Что именно он должен сделать и по какому составу преступления? Руководствуясь какой именно статьёй УК или КОАП? Как он должен был применить закон и оградить заявительницу от угрозы со стороны собственного мужа?
Сейчас просто нет такого состава преступления, как "домашнее насилие". Не за что привлекать, выносить предупреждение, запрещать совершать какие-то действия и вмешиваться в чью-то там личную жизнь под крышей.
Для самых наивных - государство и сейчас может влезть в абсолютно любую семью по самые помидоры и никакая конституция, железные двери и съёмка на телефон тебя не защитят. Войдут и сделают, что хотят и как хотят. Вопрос в том, как бы защитить именно жертв физического насилия, а не опасаться какого-то там эфемерного способа вмешаться в личную жизнь граждан. Ваш телефон и компьютер знает о вас больше и влияет на вас больше, чем любая полиция в мире.
Ещё немножко удивительного: одна из сторон, поддерживающих закон о "домашним насилии" - это те самые участковые. Им работать "на земле". Им - разгребать всё это дерьмо. Но участковый - не Брюс Уэйн, не Капитан Америка и даже не Питер Паркер. Он - не герой. Он - простой работяга "от и до", который выполняет социально значимую, но всё же РАБОТУ. Он работает, а не совершает каждодневный подвиг. Ему нужен простой, понятный, прозрачный и эффективный инструмент, чтобы банально развести участников конфликта по углам и запретить приближаться друг к другу. А сейчас... А сейчас он может провести "профилактическую беседу". И только в том случае, если ты хочешь с ним беседовать.
Ну и на сладкое. Закон о домашнем насилии - это не про чтобы все жили долго и счастливо. Это про то, чтобы люди друг друга не убивали и не расчленяли. И, по возможности, не рубили руки.
>бодрый и здравый лидер на деловом совещании с ближайшими соратниками
Спойлер: "профилактической беседой". Если Вася захочет.
>стоит обобщить на угрозы разных видов, не только от супруга
Не стоит. Потому что у нас и в законодательстве и на общественном уровне есть видимый перекос. В сознании людей убийство - это, когда тебя "гопник Вася подкараулил и порезал". На практике же, подавляющее число убийств в России - это убийства бытовые. Самое распространенное орудие - кухонный нож, больше половины случаев. Вероятность быть порезанным Васяном, конечно, не нулевая, но уступает в разы тому, что тебя грохнет кто-то из соседей по жилплощади. Самый распространенный сценарий или "трое пили - одного убили", или как в новости - один из супругов в порыве эмоций режет вторую половину.
То есть, наше уголовное законодательство в принципе "не туда воюет". Нам нужно снимать напряжение и пресекать конфликты не среди условной уличной гопоты, а среди самых близких друг-другу людей - домочадцев. Такой вот статистический парадокс. И без отдельного законодательного механизма это невозможно.
>либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
>либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Улавливаешь? Тут речь идет о вполне реальных сроках. Уголовных. Это судимость и прорва времени, которые человек проведет за решеткой. Плюс - это еще доказать надо. Надо свидетелей найти (а жена может от показаний и отказаться с перепугу), и к следователю и в суд тащить. И еще хз, что из этой красоты получиться. Участковый просто не будет это делать. Еще раз - он живой человек. Ему с такими статьями просто "неудобно" работать. То самое - правоприменение хромает. Ну, отреагирует он на "сигнал", ну потащит мужика в отделение. А жена испугается срока на два года и скажет следаку, что нет, ничего не было. Представь, какие у участкового проблемы будут. Ему это надо? Не надо. Вот и растут ноги того самого "когда убьют - приходите". А муж, видя такое, просто уверится в собственной безнаказанности и будет дальше творить дичь.
Ещё раз. Задача не в том, чтобы все жили долго и счастливо. Задача в том, чтобы люди друг друга не убивали/калечили. А для этого нужно пресекать ту самую "эскалацию конфликта". Развести участников по углам. Физически, на некоторое время. Дать срок зализать раны, подумать о жизни. Прикинуть, а нужен ли им такой партнер в жизни.
Тут многие могут писать про то, что будут ложные доносы. Ну, конечно, они будут! И за изнасилования есть ложные доносы. И за нападения. И за кражи. И за мошенничество. Но эти статьи до сих пор работают и никуда из УК не уходят. Это уже вопрос тщательности ведения следствия. И на сладкое - если твой партнер написал заявление на "домашнее насилие", а ты ведешь себя, как лапочка - то это повод задуматься, нахуй тебе такой "партнёр" нужен. Может, ну его нахер и свалить от такой подальше... Женщины тоже убивают, к слову.
Еще животрепещущий вопрос: жуткие, понабравшие прав бабищи, будут выкидывать мужиков из их квартир. Ну, во-первых, не факт, что именно из "их". Жилье может быть оформлено очень по-разному. Во-вторых, для этого нужен смежные правовой акт на установление такого понятия, как "убежища". "Шелтеры". Это тот самый "сейф спейс", куда убирают ЖЕРТВУ. Чтобы она там отдохнула от притязаний не в меру ретивого партнера. И ни разу не факт, что эта жертва будет женского пола, так-то.
Многие скажут - но эти убежища есть и сейчас. Да нету их. То есть у них нет никакого правового статуса. По идее, это должны быть НКО, которые имеют условные лицензии и финансирование из регионального бюджета на свою работу, как реализацию программы по снижению насильственных преступлений. У них должен быть чёткий правовой статус. У них должна быть защита той же Росгвардии. А сейчас любой дагестанский полицейский просто приезжает в такой вот "шелтер" и забирает оттуда любую прячущуюся там девушку, просто потому что её папа/мама подали заявление о пропаже. И всё! Никакие там уговоры и слёзные посты в твиттерах/фейсбуках не помогут. Её просто берут и увозят. На полностью законном основании, кстати. Нету этих ваших "убежищ". В законе не прописаны.
Сейчас просто нет такого состава преступления, как "домашнее насилие". Не за что привлекать, выносить предупреждение, запрещать совершать какие-то действия и вмешиваться в чью-то там личную жизнь под крышей.
Для самых наивных - государство и сейчас может влезть в абсолютно любую семью по самые помидоры и никакая конституция, железные двери и съёмка на телефон тебя не защитят. Войдут и сделают, что хотят и как хотят. Вопрос в том, как бы защитить именно жертв физического насилия, а не опасаться какого-то там эфемерного способа вмешаться в личную жизнь граждан. Ваш телефон и компьютер знает о вас больше и влияет на вас больше, чем любая полиция в мире.
Ещё немножко удивительного: одна из сторон, поддерживающих закон о "домашним насилии" - это те самые участковые. Им работать "на земле". Им - разгребать всё это дерьмо. Но участковый - не Брюс Уэйн, не Капитан Америка и даже не Питер Паркер. Он - не герой. Он - простой работяга "от и до", который выполняет социально значимую, но всё же РАБОТУ. Он работает, а не совершает каждодневный подвиг. Ему нужен простой, понятный, прозрачный и эффективный инструмент, чтобы банально развести участников конфликта по углам и запретить приближаться друг к другу. А сейчас... А сейчас он может провести "профилактическую беседу". И только в том случае, если ты хочешь с ним беседовать.
Ну и на сладкое. Закон о домашнем насилии - это не про чтобы все жили долго и счастливо. Это про то, чтобы люди друг друга не убивали и не расчленяли. И, по возможности, не рубили руки.