Я удивляюсь, как люди умудряются халатность на местах приписывать в вину руководителю, стоящему на десяток ступеней иерархии выше.
Да, президент за многое ответственен, как и гендир в любой компании. Но он не вездесущ. И если руководство ТЦ решило забить на проверку и ремонт пожарной системы, потому что кококо дорого, то теперь у руководства ТЦ нету ни пожарной системы, ни ТЦ. Собственно, виновник сам себя и наказал. Конец истории.
Что?
Нет, конечно.
США проводят регулярные учения войск, а также имеют военное присутствие в нескольких странах в ближневосточном регионе. Полагаю, если бы на 2 сентября они проводили парад, это было бы уместно, но дополнительные плюс были бы меньше, чем у нас или в случае с КНДР, где дисциплина, вроде как - мантра, заучиваемая с яслей.
Мировое лидерство - это понятие, отличающееся от державной мощи.
Чёрт, да проводи Сомали военные парады, подобно нашему, они бы тоже могли похвастаться державной мощью, но мировыми лидерами бы их что делало, я не понимаю.
"проблема жрать что хочешь и жрать что дают никуда не уходит. "
- Вы же понимаете, что любой человек и так потребляет весьма ограниченную корзину продуктов? А вопрос "я сам решил или за меня решили" - это как "яйцо и курица". Мы решаем из предлагаемого нам выбора. Либо создаём выбор сами, ограничиваясь нашей фантазией и ограниченным предложением материалов на рынке.
"- Для алгоритма(ИИ, компьютера), свобода это угроза,"
- это вы с чего взяли? вам виндоус запрещает не перезагружать компьютер при приходе обновлений?
"а чтоб быть участником гражданского общества нужно просто делать то что скажут по телевизору"
- это тоже кажется надуманным. Членом общества каждый человек, вроде, является от рождения. Можете привести пример того, что было сказано по телевизору и сразу все члены общества ринулись это исполнять? Мне всё это кажется очень фантастическим, я такого никогда в жизни не видел. Только по рассказам родителей о 80х, когда пришёл к власти Горбачёв. Там, по их рассказам, буквально так было, как вы описываете. Но, повторюсь, меня там не было, а сейчас на моих глазах подобного не происходит.
смена веков говорит не об устаревании, а о продолжительности существования.
Тезис я не подменил. Я по-прежнему считаю, что парад говорит о державной мощи страны, поскольку его организация требует усердного труда порядка десятка тысяч людей. Люди, участвующие в параде, показывают, что могут иметь дисциплину, требуемую для достижения цели, если таковая встанет перед ними.
Это моя аргументация в защиту своих слов.
Напоминаю, что ваш контраргумент, как я понял, состоит в том, что всё вышесказанное относится к 19му веку, а не к 21му, поскольку труд десяти тысяч людей можно направить на экономическое и социальное развитие государства, (повышение рейтинга вузов, в частности). Я согласен, что можно, но я вот этого, например, не умею и не вижу, как за 3 месяца можно это организовать.
2. не будем их желания учитывать, я о том и говорю
1. Я предлагаю убрать из обсуждения предрассудки и перейти к конкретным предметам. Чиновник - это человек, отвечающий за общественную собственность. Это понятие собирательное: от техника в ЖКХ до губернатора области. У каждого свои задачи, свои навыки, своя профессиональная этика и уровень самого профессионализма в решении поставленных перед ними государством и обществом задач. Под госбезопасностью я имел в виду не личных телохранителей чиновников и охранников их сейфов с присвоенными ими богатствами, а признак системы и комплекс мероприятий в этой системе, зловредное вмешательство в которую невозможно. Здесь будем уместен пример, когда правительство одной страны размещает государственный заказ у различных предприятий-подрядчиков на создание систем, которые могут обладать угрожающим преимуществом по отношению к системам других стран. Это как шахматы с завязанными глазами и неосязаемыми фигурами на поле. Если одна из стран вдруг начнёт открыто показывать финансовые потоки по подобным проектам, это станет причиной более ожесточённой и быстротечной конкуренции, вредной для самой страны.
А какие критерии об этом говорят?
После просмотра парада большей части из вашего окружения захотелось служить верой и правдой кому-угодно, лишь бы сказали, что делать; стали уязвимы перед внушением? А вы, при этом, романтизированный и преследуемый герой-"выродок", который один способен противостоять всей системе?
Я попрошу вести более вежливую беседу.
Спасибо, что ответили предметно.
Понятия 19го века являются, полагаю, неприемлемыми на ваш взгляд, так? Чем?
Показатели экономического потенциала страны определяются также и другими показателями, помимо перечисленных вами. Объём внешней торговли, объём валового продукта, наукоёмкость производства, здесь я с вами согласен. Какая-то часть страны работает в направлении увеличения благосостояния населения.
Однако, я напоминаю суть своего вопроса: какова цель Парада Победы и каким более эффективным способом можно добиться этой цели? Или, если можно отказаться от достижения этой цели, то на основании чего?
Что такое "существенная часть прибыли"? 20%? Для УСН - 6%, если я не ошибаюсь. Вы можете рассмотреть смету налогов и сказать, какая именно их часть является существенной и забирает существенную часть прибыли?
Да, президент за многое ответственен, как и гендир в любой компании. Но он не вездесущ. И если руководство ТЦ решило забить на проверку и ремонт пожарной системы, потому что кококо дорого, то теперь у руководства ТЦ нету ни пожарной системы, ни ТЦ. Собственно, виновник сам себя и наказал. Конец истории.
вот правда
искал что-то подобное для диссертации
а оно тут
ура автору)))
Нет, конечно.
США проводят регулярные учения войск, а также имеют военное присутствие в нескольких странах в ближневосточном регионе. Полагаю, если бы на 2 сентября они проводили парад, это было бы уместно, но дополнительные плюс были бы меньше, чем у нас или в случае с КНДР, где дисциплина, вроде как - мантра, заучиваемая с яслей.
Мировое лидерство - это понятие, отличающееся от державной мощи.
Чёрт, да проводи Сомали военные парады, подобно нашему, они бы тоже могли похвастаться державной мощью, но мировыми лидерами бы их что делало, я не понимаю.
- Вы же понимаете, что любой человек и так потребляет весьма ограниченную корзину продуктов? А вопрос "я сам решил или за меня решили" - это как "яйцо и курица". Мы решаем из предлагаемого нам выбора. Либо создаём выбор сами, ограничиваясь нашей фантазией и ограниченным предложением материалов на рынке.
"- Для алгоритма(ИИ, компьютера), свобода это угроза,"
- это вы с чего взяли? вам виндоус запрещает не перезагружать компьютер при приходе обновлений?
"а чтоб быть участником гражданского общества нужно просто делать то что скажут по телевизору"
- это тоже кажется надуманным. Членом общества каждый человек, вроде, является от рождения. Можете привести пример того, что было сказано по телевизору и сразу все члены общества ринулись это исполнять? Мне всё это кажется очень фантастическим, я такого никогда в жизни не видел. Только по рассказам родителей о 80х, когда пришёл к власти Горбачёв. Там, по их рассказам, буквально так было, как вы описываете. Но, повторюсь, меня там не было, а сейчас на моих глазах подобного не происходит.
Тезис я не подменил. Я по-прежнему считаю, что парад говорит о державной мощи страны, поскольку его организация требует усердного труда порядка десятка тысяч людей. Люди, участвующие в параде, показывают, что могут иметь дисциплину, требуемую для достижения цели, если таковая встанет перед ними.
Это моя аргументация в защиту своих слов.
Напоминаю, что ваш контраргумент, как я понял, состоит в том, что всё вышесказанное относится к 19му веку, а не к 21му, поскольку труд десяти тысяч людей можно направить на экономическое и социальное развитие государства, (повышение рейтинга вузов, в частности). Я согласен, что можно, но я вот этого, например, не умею и не вижу, как за 3 месяца можно это организовать.
у меня не так
1. Я предлагаю убрать из обсуждения предрассудки и перейти к конкретным предметам. Чиновник - это человек, отвечающий за общественную собственность. Это понятие собирательное: от техника в ЖКХ до губернатора области. У каждого свои задачи, свои навыки, своя профессиональная этика и уровень самого профессионализма в решении поставленных перед ними государством и обществом задач. Под госбезопасностью я имел в виду не личных телохранителей чиновников и охранников их сейфов с присвоенными ими богатствами, а признак системы и комплекс мероприятий в этой системе, зловредное вмешательство в которую невозможно. Здесь будем уместен пример, когда правительство одной страны размещает государственный заказ у различных предприятий-подрядчиков на создание систем, которые могут обладать угрожающим преимуществом по отношению к системам других стран. Это как шахматы с завязанными глазами и неосязаемыми фигурами на поле. Если одна из стран вдруг начнёт открыто показывать финансовые потоки по подобным проектам, это станет причиной более ожесточённой и быстротечной конкуренции, вредной для самой страны.
После просмотра парада большей части из вашего окружения захотелось служить верой и правдой кому-угодно, лишь бы сказали, что делать; стали уязвимы перед внушением? А вы, при этом, романтизированный и преследуемый герой-"выродок", который один способен противостоять всей системе?
Спасибо, что ответили предметно.
Понятия 19го века являются, полагаю, неприемлемыми на ваш взгляд, так? Чем?
Показатели экономического потенциала страны определяются также и другими показателями, помимо перечисленных вами. Объём внешней торговли, объём валового продукта, наукоёмкость производства, здесь я с вами согласен. Какая-то часть страны работает в направлении увеличения благосостояния населения.
Однако, я напоминаю суть своего вопроса: какова цель Парада Победы и каким более эффективным способом можно добиться этой цели? Или, если можно отказаться от достижения этой цели, то на основании чего?