Спасибо автору и запостившему за годную статью. Давно уже такие мысли носятся в воздухе, а вот и обоснование от профессиональных экономистов и аналитиков.
Ну, относительно другого континента речь шла США, как о главном кукловоде. В Ирак первыми вторглись они, при поддержке двух европейских стран. Все остальные сомневались до последнего, а поддержали - только когда заваруха уже вовсю катилась. Отражает суть НАТО, не правда ли?
Насчёт Россия - носитель хаоса... Любопытно. Назовёшь случаи, когда Россия являлась ПЕРВОПРИЧИНОЙ хаоса? Кроме чеченской войны, которая была внутренним делом, я помню лишь попытки урегулировать уже имеющийся конфликт вблизи своих границ. Ни одна страна не "оставит в покое", как бы этого кому ни хотелось, конфликт вблизи своих границ. Вышеотписавшийся уже упомянул Югославию. Кстати, страны-соседи Югославии не особо рвутся в НАТО. Видать, не забыли пока, как НАТО бережёт страны даже от внутренних угроз.
Ты только что гранату)
Ну хорошо, а зачем провоцировать ядерную державу с убермногочисленной армией, вот уже пару десятков лет подряд методично придвигая недружелюбную военную организацию вплотную к её границам? И я не хочу указывать пальцем, но это отнюдь не Россия устраивает заварушки на континенте, на котором даже не находится. Причём, на эти экспорты демократии никто не обращает внимания. При этом: стоит России вмешаться в конфликты непосредственно у её границ, даже косвенно (!) - и все сходят с ума!
Ты прав, скорее всего. Как военная организация может долго просуществовать без противника, без войн - оправдания своего существования? Тем более, поставь себя на их место. Если бы ты был США, при таком раскладе ты бы тем более задёргался. Союзники разбегаются без противника - значит, противника нужно создать, и как можно быстрее, как считаешь? Вот они и тягают Россию таким образом за усы, и как бы ни было обидно - надо терпеть, терпеть и отрыкиваться, и даже зубы скалить нельзя почти. Терпеть, пока окружающие не осознают, с какой целью Россию тягают за усы, и кому это НАСТОЛЬКО необходимо.
Парень, ну ты сам подумай - для чего существует НАТО как военная организация, если создавалась она в противовес СССР? Всё, советского союза нет - зачем она нужна, эта военная машина? И ты утверждаешь, что это Россия накаляет ситуацию. ИМХО, сам факт существования подобной организации - накаление ситуации ещё то. Причём уже вплотную к границам.
Я отнюдь не пытаюсь вмешаться в вашу дискуссию, мне просто интересна твоя точка зрения.
Насчёт Россия - носитель хаоса... Любопытно. Назовёшь случаи, когда Россия являлась ПЕРВОПРИЧИНОЙ хаоса? Кроме чеченской войны, которая была внутренним делом, я помню лишь попытки урегулировать уже имеющийся конфликт вблизи своих границ. Ни одна страна не "оставит в покое", как бы этого кому ни хотелось, конфликт вблизи своих границ. Вышеотписавшийся уже упомянул Югославию. Кстати, страны-соседи Югославии не особо рвутся в НАТО. Видать, не забыли пока, как НАТО бережёт страны даже от внутренних угроз.
Ну хорошо, а зачем провоцировать ядерную державу с убермногочисленной армией, вот уже пару десятков лет подряд методично придвигая недружелюбную военную организацию вплотную к её границам? И я не хочу указывать пальцем, но это отнюдь не Россия устраивает заварушки на континенте, на котором даже не находится. Причём, на эти экспорты демократии никто не обращает внимания. При этом: стоит России вмешаться в конфликты непосредственно у её границ, даже косвенно (!) - и все сходят с ума!
Я отнюдь не пытаюсь вмешаться в вашу дискуссию, мне просто интересна твоя точка зрения.