Я готов поспорить, так как не зря отнюдь британскую корону приглашают на уровне премьер-министров или президентов стран.
Я согласен, что реальной власти мало, но политический вес огромный.
В Британии есть коррумпированные та самая палата лордов. Корона может снять любого из них лишив титула и званий. Тот самый молоток - смести парламент. Издавать законы (под одобрением парламента) и помиловать - снимать наказание, но не судимость.
А в плане королевской семьи - они получают деньги с налогов, но не ведра и получают деньги от их предприятий и бренда.
Так что не все так однозначно, но бренд короны явно поддерживается на государственном уровне.

Именно по этому они синими пальцами держатся за власть.
Так как в любом случае если они уйдут то их или посадят или вальнут.
Точка невозврата для них давно пройдена и пенсии как у Горбачева у них нет и не может быть.

К слову возможно поэтому Усатый и хоть сколько то согласен на """союзное государство""" - уйти на пенсию под защитой Пуклера.

И при этом чуть сдают позиции и автократам следующий намаявленый автократ готов воткнуть нож в спину.
А в целом это похоже на такое:
Британия - фирменное производство от завода
СНГ - DIwhY из говна, палок и спермоклея

Что Плешивый, что Летающая Голова, что Усатый, а особенно Усатый и Летающая Голова, хотят как в Британии.
Конституционная монархия. Вы корона, вы живой памятник, вас обязаны слушать в значительной степени, вы в золоте и роскоши и в истории навсегда со своего рождения, у вас легальные дворцы, признанная обществом неприкосновенность и все такое.
Мечта. Идеальная пенсия автократу.
Вот и после этого придумывают кучу костылей типа лидеров государств, глав советов лишь бы стать этим самым - никому ничего не обязанным, но со властью, неприкосновенностью, с признанием заслуг, в роскоши и при деньгах.
Годы идут, а ничего не получается, потому что такой орган должно признавать общество.
А второе - чуть отвернулся и построенная иерархия из параллельных структур начинает грызню за свежеутерянную тобой власть.

Лидер государства, но твой вариант лучше.

Но не буду отрицать что у Картофель Фюрера местами вполне подгорало.

По этому выше тексту стоит поправить:
Универсального и единого заложенного в человека способа выражения эмоций не существует. Анализ наций и народов в мире показало такое. Т.е. это вилами на воде в плане выводов - он то или он то.
Это одна из причин почему "теория живых детекторов лжи" (профайлинг, в авторстве Пола Экмана) хуета полная и считается псевдонаукой. К слову профайлинг ее автор с такой силой натягивал на глобус, что профайлеров до сих пор тренируют в службы безопасности, хоть и их эффективность меньше чем у проверки случайных людей в толпе.

-> Соответственно нужно анализировать выражения эмоций в соответствии с культурой и этносом.

Культурный конфликт, незнание законов и социальный конфликт. Последний в плане низкого уровня жизни мигрантов и формирования среды для совершения преступлений.
Дело отнюдь не в пиздюлях и мечети сделают конфликты только сильнее.
Не зря же обычно беженцам предполагается программа адаптации, именно для борьбы с этим списком проблем.

Почувствовав свою безнаказанность, аналогично с животными он будет относиться так и к людям