Ну почему же не работают. Работают. Рандомно. То есть тебе никто не гарантирует что какой-либо государственный аппарат всегда будет работать вот по таким-то прописанным правилам. Он может не сработать вообще или сработать в другую сторону. У тебя нет никаких гарантий. Собственно, как и ожидается от механизма, за которым вообще никто особо не следит, инструкций не читал, а когда от него что-то надо его хуярят молотком и втыкают случайные детали пока не получится что-то хотя бы отдалённо похожее на требуемый результат.
Это мы ещё посмотрим, кто будет менять портки.
>В таком случае...
Таки да, на бумаге всё так. Только это всё нихуя не работает, но отнюдь не потому, что у нас на самом деле государство бесправных крепостных и вообще теократическая монархия. Оно не работает потому что власть и не собирается выполнять свои прямые обязанности, но это, как ты уже сказал, другой вопрос.
>1)
Да, противоречат, но не потому, что у нас теократия. Теократия подразумевает что все эти противоречия делаются потому что ВЕРА и БОХНАКАЖЭТ. Не потому, что власть имущие считают всех вокруг лохами на которых им насрать и не потому, что верхушка церкви корешится с чинушами и регулярно им откатывает. Двигатель противоречий желание нажиться, а не насадить какую-то отдельную веру. Будь РПЦ не РПЦ, а какой-нибудь корпорацией нихуя бы не поменялось, кроме, пожалуй, стилистики.
>а)
Но ведь точно таким же способом выделяются в категорию граждане к которым "возбудили ненависть по национальному, расовому и т.д признаку". Опять же, та же хуйня что и выше, закон принят не для ЗАЩИТЫ ВЕРЫ, он принят чтобы можно было легко найти "законное" основание для притиснения кого-либо. Поэтому там не выделены православные, а просто "верующие". Теократия, ежели чо, характеризуется наличием главной государственной религии, представители которой не просто корешатся, а являются чиновниками, напрямую влияют на политику, а законы издаются в соответствии с заветами означенной главной религии. Как ни странно, закон о защите чувств верующих не издан в соответствии с каким-либо заветом, потому что он не в интересах теократии делался, а для посадок неугодных. Когда поняли, что его недостаточно, приняли ещё парочку, уже вообще не связанных с религией.
>б)
При всей истерии вокруг обязательных уроков православия я всё ещё не видел чтобы в школах их действительно начали массово вводить. Естественно РПЦ пытается расширять своё влияние, как и любая нормальная корпорация, ведь чем больше клиентов - тем больше бабок. А поскольку бабки частично идут в карман чинушам - они иногда помогают.
>в)
См.выше. От РПЦ идут откаты, поэтому нужно как-то впихивать в бюджет затраты на религиозные нужды. Если бы больше всех откатывали мусульмане - ракеты бы освящали имамы. И да, кстати, в армии США тоже есть священники, разных религий, которым солдаты могут при желании молиться и исповедаться, там, как и в любом светском государстве, с юридической точки зрения не возбраняется как не верить, так и верить в кого-либо. Просто поскольку там правительство не откатывает с церкви нет подобной обязаловки.
>г)
Учился в трёх школах, ни разу не видел ни одного священника. Мои знакомые из всех трёх школ тоже. Может они всё-таки не повсеместно ходят, а в роли эпизодических долбоёбов? Если что в США такое тоже бывает, да и вообще везде, с любыми общественными деятелями, не только с церковью.
>д)
Подобное мракобесие не закреплено на юридическом уровне, никого не засудили бы, если бы их не спрятали. Эта хуйня в головах, а не в государственном устройстве. Это плохо, бесспорно, но это не делает Россию теократией.
>е)
Только вот причина посадки не в том, что у нас ЗАЩИЩАЮТ ВЕРУ шо аш пиздец и статья там была не "За посрамление священной земли вопреки указу божие". Такие посадки следствие не теократии, а нихуя не работающих государственных аппаратов.
И причины, по которым у церкви такое положение, таки важны, потому что именно в них кроется суть теократического и светского государства. И о нём нужно рассуждать, потому что они напрямую касаются определений, которыми мы оперируем. Если, конечно, мы пытаемся разобраться в вопросе, а не просто выкрикнуть что-нибудь по-драматичнее и собрать плюсцов за счёт того что так сейчас модно.
В частности, пока в России не поменяют/отменят конституцию и не объявят Путина аватарой бога/главным попом, не присвоят чиновникам религиозные саны в обязательном порядке и не перепашут УК под поповские заветы С ПРИВЯЗКОЙ к этим заветам, Россия не будет теократией, даже если церковь будет бесчинствовать и отжимать дома. Потому что она будет делать это не во имя веры, а во имя бабла, через коррупционные схемы и откаты. Отжим домов, например, происходит не "Потому что бох сказал", а благодаря подкупу судей, которые признают действительными древние документы о собственности, даже при отсутствии оригинала для проверки. И, собственно, именно потому что в основе всей этой хуиты лежит именно жажда наживы подвижек к подобным изменениям не предпринимается. И нет, закон о защите чувств верующих таковой не является, он принят нихуя не для защиты верующих. Вот если, например, у нас запретят аборты с формулировкой "Потому что грешно и неправославно", тогда это будет шаг к теократии. Но нахуя, если и чинушам, и попам поебать на эту самую веру, они ей пользуются только потому что удобно пользоваться вот в таком виде?
Всё что в "во-первых" относится к тому, что я назвал главной причиной - к бизнесу. Бабки им жалко, бабки. Если бы они действительно могли как-то серьёзно повилять на народ, то уже это сделали бы, времени достаточно было. А раз не сделали, значит либо и не пытались, либо их влияние настолько "сильно", что его не напрягаясь контрили в фоновом режиме.
Я как-то не слежу за религиозными новостями, попы РПЦ в Украине действительно массово ВНЕЗАПНО перестали признавать её страной или это так по телевизору говорят?
Ты переоцениваешь пропагандистскую способность наших пропагандонов и привлекательность идеи, если это слепленное на коленке и продвигаемое кажется больше силами кекающих над ним анонов нечто можно так назвать, "русского мира". Церковь промывает мозг только внушаемым личностям, которым мозг промывает вообще всё, что достигает определённого уровня солидности в их глазах. Чтобы быть отличным механизмом влияния РПЦ должна иметь в своём штате нормальных специалистов, хорошую репутацию и выстроенную программу, а я что-то не помню когда в последний раз упоминание попов где-либо вызывало не плевки и смешки в их сторону. Нет, для поддержания паранойи и враждебности в роли агента влияния и РПЦ сойдёт, но от этого она не станет автоматически настолько влиятельной как её малюют.
Российского. А тут украинское. Учитывая настроения в Украине разве даже украинские верующие идиоты не будут воротить нос от РПЦ хотя бы по принципу того что она Р, а не У?
Ага, лол. Собирают информацию у бабы Клавы на исповеди что-ли? Сомневаюсь что носители хоть сколько-то важной для спецслужб РФ инфы не только настолько православны что регулярно ходят в церковь, но ещё и приходят на исповеди где таки выкладывают попу эту самую важную инфу, забивая на секретность потому что тайна исповеди и всё такое. Чего они там нашпионят-то?
Дядя Петя, ты дурак? В светском государстве церковь всё ещё может делать что ей хочется в рамках законов этого государства, светскость заключается лишь в том, что в этих законах не прописана официальная разрешённая религия. Проще говоря, не смотря на все бесчинства ЗАО РПЦ и идиотский закон о защите чувств верующих, Россия всё ещё светское государство и останется им до тех пор, пока в законах не напишут что все граждане имеют право и обязаны быть только православными и соблюдать все обычаи и ритуалы, а за их несоблюдение введётся определённое наказание. То, что чинуши защищают бизнес ещё одних своих друзей, попутно получая "законное" обоснование для наездов на всех неудобных и неугодных не противоречит светскости, увы и ах.
Крепостные по сути те же яйца что и рабы, только в профиль. Их точно так же можно продать, покалечить или убить, у них большую часть времени не было вообще никаких прав и даже собственности как таковой, помещик мог просто взять и забрать абсолютно любую вещь если ему было нужно. И нет, россияне не похожи на крепостных всё больше и больше. Пиздецы жизни рядового обывателя следуют не из его статуса, а из того что государственные институты не функционируют или почти не функционируют как надо. Чиновник может задавить человека и остаться безнаказанным не потому, что в законодательстве прописано что чиновники не отвечают за смерти не-чиновников, а потому что судебная система коррумпирована и не работает как должна. Работодатели наёбывают и оставляют без зарплат работников не потому, что выдача хоть какой-то платы полностью зависит от их желания из-за отсутствия у работников законодательного права на получение адекватной оплаты своего труда, а потому, что условия для ведения бизнеса ввиду не работающих механизмов его контроля складываются так, что работодателям выгодно быть мразями, потому что деньги экономятся, а последствия не наступают. Это не крепостничество, это неработающее государство с верхами, живущими фактически по блатным понятиям и считающими что им закон не писан.
>В таком случае...
Таки да, на бумаге всё так. Только это всё нихуя не работает, но отнюдь не потому, что у нас на самом деле государство бесправных крепостных и вообще теократическая монархия. Оно не работает потому что власть и не собирается выполнять свои прямые обязанности, но это, как ты уже сказал, другой вопрос.
>1)
Да, противоречат, но не потому, что у нас теократия. Теократия подразумевает что все эти противоречия делаются потому что ВЕРА и БОХНАКАЖЭТ. Не потому, что власть имущие считают всех вокруг лохами на которых им насрать и не потому, что верхушка церкви корешится с чинушами и регулярно им откатывает. Двигатель противоречий желание нажиться, а не насадить какую-то отдельную веру. Будь РПЦ не РПЦ, а какой-нибудь корпорацией нихуя бы не поменялось, кроме, пожалуй, стилистики.
>а)
Но ведь точно таким же способом выделяются в категорию граждане к которым "возбудили ненависть по национальному, расовому и т.д признаку". Опять же, та же хуйня что и выше, закон принят не для ЗАЩИТЫ ВЕРЫ, он принят чтобы можно было легко найти "законное" основание для притиснения кого-либо. Поэтому там не выделены православные, а просто "верующие". Теократия, ежели чо, характеризуется наличием главной государственной религии, представители которой не просто корешатся, а являются чиновниками, напрямую влияют на политику, а законы издаются в соответствии с заветами означенной главной религии. Как ни странно, закон о защите чувств верующих не издан в соответствии с каким-либо заветом, потому что он не в интересах теократии делался, а для посадок неугодных. Когда поняли, что его недостаточно, приняли ещё парочку, уже вообще не связанных с религией.
>б)
При всей истерии вокруг обязательных уроков православия я всё ещё не видел чтобы в школах их действительно начали массово вводить. Естественно РПЦ пытается расширять своё влияние, как и любая нормальная корпорация, ведь чем больше клиентов - тем больше бабок. А поскольку бабки частично идут в карман чинушам - они иногда помогают.
>в)
См.выше. От РПЦ идут откаты, поэтому нужно как-то впихивать в бюджет затраты на религиозные нужды. Если бы больше всех откатывали мусульмане - ракеты бы освящали имамы. И да, кстати, в армии США тоже есть священники, разных религий, которым солдаты могут при желании молиться и исповедаться, там, как и в любом светском государстве, с юридической точки зрения не возбраняется как не верить, так и верить в кого-либо. Просто поскольку там правительство не откатывает с церкви нет подобной обязаловки.
>г)
Учился в трёх школах, ни разу не видел ни одного священника. Мои знакомые из всех трёх школ тоже. Может они всё-таки не повсеместно ходят, а в роли эпизодических долбоёбов? Если что в США такое тоже бывает, да и вообще везде, с любыми общественными деятелями, не только с церковью.
>д)
Подобное мракобесие не закреплено на юридическом уровне, никого не засудили бы, если бы их не спрятали. Эта хуйня в головах, а не в государственном устройстве. Это плохо, бесспорно, но это не делает Россию теократией.
>е)
Только вот причина посадки не в том, что у нас ЗАЩИЩАЮТ ВЕРУ шо аш пиздец и статья там была не "За посрамление священной земли вопреки указу божие". Такие посадки следствие не теократии, а нихуя не работающих государственных аппаратов.
И причины, по которым у церкви такое положение, таки важны, потому что именно в них кроется суть теократического и светского государства. И о нём нужно рассуждать, потому что они напрямую касаются определений, которыми мы оперируем. Если, конечно, мы пытаемся разобраться в вопросе, а не просто выкрикнуть что-нибудь по-драматичнее и собрать плюсцов за счёт того что так сейчас модно.
В частности, пока в России не поменяют/отменят конституцию и не объявят Путина аватарой бога/главным попом, не присвоят чиновникам религиозные саны в обязательном порядке и не перепашут УК под поповские заветы С ПРИВЯЗКОЙ к этим заветам, Россия не будет теократией, даже если церковь будет бесчинствовать и отжимать дома. Потому что она будет делать это не во имя веры, а во имя бабла, через коррупционные схемы и откаты. Отжим домов, например, происходит не "Потому что бох сказал", а благодаря подкупу судей, которые признают действительными древние документы о собственности, даже при отсутствии оригинала для проверки. И, собственно, именно потому что в основе всей этой хуиты лежит именно жажда наживы подвижек к подобным изменениям не предпринимается. И нет, закон о защите чувств верующих таковой не является, он принят нихуя не для защиты верующих. Вот если, например, у нас запретят аборты с формулировкой "Потому что грешно и неправославно", тогда это будет шаг к теократии. Но нахуя, если и чинушам, и попам поебать на эту самую веру, они ей пользуются только потому что удобно пользоваться вот в таком виде?