То-то блядь Китай во время Корейской войны так пиздюлей давал что аж ядерные ракеты применять собирались, это при том что СССР оттуда почти что самоустранился и помощь оказывал только по воздуху. И то-то блядь как раз в 2000-ых, когда СССР развалился и мы начали проситься в НАТО нас туда и приняли. Ой, нет, не приняли. Интересно, блядь, почему? Может потому что мы им там нахуй не нужны ни в каком виде?

Да нихера не могли Россию в НАТО взять. И не возьмут. Антитеррористические операции просто выгодны всем для пиара своей власти. А вот полноценный военный союз с очень глубокой интеграцией, коим является НАТО, это совсем другой вопрос. Оно во-первых очень дорого, Россию интегрировать, потому что одна из фич НАТО - стандартизация боеприпасов, части узлов техники и вооружения, что позволяет очень легко перебрасывать и объединять контингенты из разных стран, а у нас вообще ВСЁ другое.Во-вторых это пиздец какая провокация по отношению к тому же Китаю, который, в отличии от России, взять и уебать очень даже может и в НАТО вообще не собирается. И если до США нужно ещё доплыть, то вот до Европы можно и на танках доехать, причём быстро. Оно им надо? В третьих части стран НАТО тупо не выгодно присоединение России к союзу, потому что они могут за счёт её(России) потенциальной угрозы влиять на соседствующие с ней страны, состоящие в НАТО. Дескать, у вас тут большая страшная Россия под боком, как бы она вас не захватила, а давайте мы вам поставим побольше баз, да вот ещё оружия вам продадим клёвого, а? При этом опасаться что уебут как с Китаем уже не нужно. Потому что не уебут. И власти оно не интересно, и армия к такому скорее всего нихуя не готова.

Насколько я понимаю, система раннего обнаружения не для того чтобы успеть прикрыться ПРО. Она для того чтобы успеть пульнуть ракеты в ответ. Ядерный паритет работает на том, что тот кто пускает ракеты в ход может быть и уничтожит противника, да только и сам с огромной вероятностью будет либо уничтожен, либо понесёт непоправимые потери. Проще говоря, оба два обнимутся и нахуй вместе пойдут. Если бы у кого-то было оружие которое гарантированно уничтожает противника до ответного удара, либо ПРО которое гарантированно отражает удар, никакого паритета бы не было. В идеале вообще такие системы должны быть у ЛЮБОЙ вовлечённой в большую геополитику страны, чтобы у генералов очко ещё сильнее сжималось при мысли о том чтобы таки бахнуть, ведь точно же заметят и с рук бабах не сойдёт.

Европе Россия тоже как бы нахуй не нужна. Потому что "А зачем?". Ресурсы? Ну так их и так покупать можно, причём не то чтобы пиздец дорого, более того, если заключить дохера торговый союз, придётся же цены понижать! Ну и санкциями особо не пообкладываешь. Военная сфера? Есть НАТО, в котором Россию видеть не то чтобы сильно хотят, потому что она наследник СССР, против которого это самое НАТО и создавалось и выйдет как-то странно, потому что один из основных вероятных противников для защиты от которых мы тут объединяемся тоже с нами. Плюс ещё и подгонять Россию под военные стандарты НАТО будет дорого, а не помогать в этом нельзя - союз же. При этом Россия ещё и выгодный внешний противник, потому что как бы большая и страшная страна с медведями и танками, но реальной угрозы не представляет и особого веса на мировой арене не имеет, а значит можно позволять себе любые высказывания в её сторону не опасаясь, что Россия в ответ обидится и сделает "Ша!".

Это не у нас терпилы, это в этих самых не очень бохатых странах людям терять несколько меньше, чем нашему населению, да и власть там меняется несколько чаще, в том числе потому, что страны не очень бохатые и у их властей нет денег, например, на внутреннюю армию с БТРами и пулемётами, отряды полиции и ОМОНа в каждый крупный город, а так же на десяток полностью провластных теле-радиоканалов и газет, которые по щелчку начинают вещать что сказали. Нет у них, как правило, и расстояний в несколько сотен километров минимум между городами, что позволяет новостям о волнениях распространяться по стране достаточно быстро даже если все официальные каналы связи будут перекрыты.

Тут как посмотреть. С одной стороны добавляет вовлечённости. С другой стороны информация несётся сплошным потоком и зачастую ты эмоционально вовлечён только пока смотришь видосик и несколько минут после, а потом тебе уже похер. В интернете наверняка можно легко найти видео о том как в каких-нибудь исламских странах людей казнят, например, но что-то я не вижу чтобы в странах первого мира шли протесты с требованиями срочно заставить правительства этих стран прекратить пиздец. Потому что оно всё, конечно, ужасно, но происходит "Где-то там" с "кем-то там". Вот когда у тебя на улицах какие-то бородатые граждане начинают людей насиловать и резать - тебе оно становится важно.

Это как с безопасностью на дорогах. Есть сотни видео, гифок и снимков ужасных аварий, ты смотришь на них и думаешь "Бляааа, пиздец-то какой", но на самом деле тебя это не так уж и волнует, ты не обращаешь внимания на то что в твоём городе есть опасные участки где может случиться такое же. До тех пор, пока в такой пиздец не попадёт кто-то из твоих близких, либо ты сам. Тогда ты начинаешь носиться по инстанциям и требовать влепить знаки, светофор, разметку, лежачего полицейского каждые сто метров и обычного каждые пятьдесят.

Ты думаешь, западные политики не пиздят? Ещё как пиздят. Умение красиво пиздеть одно из ключевых для политика. Они просто умеют что-то кроме пиздежа, в отличии от наших. Например, оценивать ситуацию и делать так, чтобы об их пиздеже никто особо не вспоминал, а если и вспоминали - можно было легко отбрехаться, чтобы потери репутации были минимальными, а то и вообще отсутствовали. Кроме того, есть куча способов противодействовать без противодействия, например просто продолжать публично осуждать все действия Китая. Вводить санкции которые на самом деле легко обходятся или могут игнорироваться, но для не сведущего в экономике гражданина это будет неочевидно. Не пускать Китай на Олимпиаду. Публично отказаться от каких-нибудь не шибко важных, но известных товаров из Китая, которые не составляют и десятой части его прибыли от торговли с твоей страной.

А перенос производств может привести к временной просадке экономики, которую население воспримет как "АААА КРИЗИС ПИЗДЕЦ" и что тогда? Нахуй кому-то такие риски сдались из-за каких-то там протестующих в другой стране?

И как это сказалось на Китае? Он загнулся? Исчез с политической карты? Из него вывели все производства? Да чёт нихуя. Не стоит думать что тоталитаризм удел исключительно тупых правительств которые нихуя не могут кроме помоечки. В Китае может быть хуёво жить рядовому китайцу, но как страна он охуенно сильный и стрёмный что в военном, что в экономическом плане. Поэтому никто не сталкивается с ним всерьёз, зато многие пытаются подлизнуть и протиснуться на его рыночек, например.

Вот именно, что народ будет требовать реакции. Но сделать реакцию видимой и большой для своего народа относительно несложно. Ещё проще громко осуждать Китай до выборов, а потом, когда шумиха пройдёт и события "где-то там в ужасном тоталитарном Китае" забудутся - просто забить на это осуждение хер. Однако, тот же народ начнёт требовать объяснений если из-за реакции на действия Китая в стране начнёт идти по пизде экономика. И благополучно выберет на следующих выборах тех, кто пообещает ситуацию поправить. Вполне возможно что и возвращением мощностей в тот же Китай.

Ооочень врядли. Китай, сука, умный, он себя пытается завязать на мировую экономику максимально сильно, и пока это у него вполне выходит. Как много стран решатся вводить законы себе в убыток, зная, что у них может начаться кризис с неизвестно какой продолжительностью и последствиями? Все правительства всех стран в первую очередь думают о выгоде для своих государств, а только потом о морали, законах и прочем подобном. Просто умные правительства могут догадаться когда выгоднее будет создавать союзы, подписывать соглашения и уступать, и как прикрывать свои грязные делишки так чтобы ни твоё, ни чужое население не начало от них выть, а тупые, навроде нашего, не могут.