Ну а лично я говорил о той видимости опроса, что они устраивают и что даже без подтасовки могут получится такие цифры, ибо выборка изначально нерепрезентативна и вряд ли они ее режут и корректируют.

Так вот в том-то и дело, что они не отбирают "подходит-не подходит", для них критически важно набрать нужное количество и они тупо не отсеивают никого. Они идут по пути наименьшего сопротивления и мало заботятся о правдивости статистики. Лично я вижу только две причины такой поддержки: подтасовки и/или халатность.

Да я как бы знаком с ней, она состоит в том, чтобы выборку делать изначально репрезентативной, а не пытаться потом из говна сделать конфетку. Работать надо сразу нормально, а не резать уже порезанную выборку. То, что написал ты, делают лишь при весомых причинах, а не из-за лени и экономии бабла.

Методологией отбрасывания "лишнего", чтобы получить "пустую" в зависимости от "везения"? Не, с такой я знакомиться не хочу, она какая-то ненаучная.

Менты сбивают человека, где здесь политота? Теперь под любое событие за пределами РФ нужно ставить тег "политика"?

С методологией получения 146%? Да где уж нам уж. Вот они так же "лишних" недовольных и отбросили, вот и получилось почти 90%.

Но если изначально выборка была нерепрезентативна, то после выборки от выборки она внезапно станет таковой? Это случайно не ты эти 89,9% насчитал? А вообще, товарищ Чуров, перелогиньтесь.

Почему, спрашивают. Звонят на стационарные телефоны днем и спрашивают. Но во-первых, у многих давно уже нет стационарных телефонов дома и во-вторых, днем все нормальные люди на работе, поэтому ес-но выборка нерепрезентативна, ибо в опросе участвуют в основном бабки да домохозяйки с промытым зомбоящиком мозгом.

Какого хуя это салоедское политическое говно делает у меня в ленте?

Я извиняюсь, но нет. Публичный дом да, дом досуга нет.