Темболее любой из производителей будет просто пиздец рад если конкурент на таком большом рынке сьебется нахуй, и просто из кожи вон будет лесть, чтобы захапать себе его позиции на нем. Ради такого они мать родную продадут, нето-что акум съемный сделают :)
А про -купит подороже. Тоже вариант, но соблюсти закон им прийдется как некрутись. Но не стоит забывать что эти-же производители будут все также конкурировать и врятли сильно поднимут цену. И не факт, что выпускать отдельные модели для ЕС будет выгодно самим-же компаниям это тоже доп затраты. Я вот думаю что у флагманских моделей у всех станет сьемник, даже сли поначалу и захотят онли для ес так делать то со временем рассосется разница.
Но и с монополией которая может творить все что хочет тоже. Спрос рождает предложение.
Начнут выкоблучиваться эти производители, начнут появляться новые, а государство еще и просубседирует это.
Производителям диктует правила рынок, и ему они обязаны подчиняться где-бы они не находились физически. Физически производство можно перенести, а рынок перенесет тебя.
ЕС четверть или треть всего рынка. И производители будут цепляться за него зубами, уж поверь. Скажут прыгать будут прыгать. Скажут сделать 4 симки минимум и радио - сделают.
> ВВП - это хуйня собачья. Сколько % мирового рынка смартфонов контролирует ЕС, сколько выпускает?
Выпускает абсолютли похуй. Вопрос сколько покупает, а сколько покупает, а интернет, говорит "Торговля ЕС (внутренняя и внешняя) составляет 31% мировой торговли". То есть можно по этому параметру судить или можно по ВВП, если кончно у тебя на руках нет данных от самих компаний. Получаем что ес контролирует +-четвреть всего рынка. Так-что не думаю что они себя переоценивают.
Резиновая прокладка решает эту проблему. Напротив У меня например после замены несъёмного акума в сервисе влагозащита сошла на 0. А если сделать сейчас грамотно съемный то она будет сохраняться.
Давай я попробую даже разжевать получше. Вдруг получится. Как я понимаю ты говоришь скорее об угрозе самого факта подобной регулировки товаров со стороны государства, в отрыве от чисто акумов. Что дальше по твоему ведет к анал карнавалу который ты описываешь.
Я ответил тебе тоже фактами вмешательства государства в работу корпораций в отрыве от чисто акумов. Глупо было бы твои аргументы экстраполировать на все возможности вмешательства, а мои ограничивать конкретно аккумуляторами.
Ну, то есть давай даже вот так, этакую схему вариативную сделаю.
Пункт 1
Мы говорим о вмешательстве конкретно в акумы или о самом факте вмешательства государства в работу корпораций?
1)Мы конкретно про акумы(см пункт 2)
2)Мы горим о самом факте такого вмешательства(см пункт 3)
Пункт 2
Конкретно замена акумов на съемный никак не приводит к тому что ты описал, это никак не связанно.
Пункт 3
Да это вмешательство государства в дела корпораций и ограничение их "свободы". Да такое вмешательство одна из важнейших функций государства, это не значит что оно должно творить все что вздумается и регулировать вообще полностью все. Но делать такое точечно, там где это принесет пользу, оно обязано.
Ограничение рабочих часов, запрет рабства, вобщемто весь ТК, разнообразные госты по которым ты не можешь класть в колбасу ртуть, разнообразные природоохранные законы которые не дают корпорациям сливать токсичные отходы тебе под окно, декреты, антимонопольное законодательство и дохуя чего еще полезного - это все ровно такое же регулирование работы корпораций, как и принуждение к съемным аккумуляторам. Если ты считаешь что такое вмешательство ненужно, то ты должен быть и против всех э тих законов, но без них будет полный пиздец.
>Только я не утрирую. БУКВАЛЬНО один шаг.
Ну тогда и я не утрирую, до этого бувально один шаг.
>Кого убивает и у кого что ворует несъемный аккумулятор?
>Несъемные аккумуляторы кого-то захватили в рабство?
Аза кем следит и кому вживляет чипыи запихивает в лгбт зоны съемный?
>Это тоже аккумуляторы? Ты совсем, блядь, идиот?
Этот вопрос задает себе каждый кто читает твои сообщения.
Ты привел и продолжаешь приводить гипертрофированные несвязные и глупые аргументы уровня рентв а то и ниже. Еще когда тебя в это тыкают приводя для наглядности +- такие-же неспособен даже понять что тебе сказали. Чел глицинчику чтоли попей а то там совсем всплохо.
А про -купит подороже. Тоже вариант, но соблюсти закон им прийдется как некрутись. Но не стоит забывать что эти-же производители будут все также конкурировать и врятли сильно поднимут цену. И не факт, что выпускать отдельные модели для ЕС будет выгодно самим-же компаниям это тоже доп затраты. Я вот думаю что у флагманских моделей у всех станет сьемник, даже сли поначалу и захотят онли для ес так делать то со временем рассосется разница.
Начнут выкоблучиваться эти производители, начнут появляться новые, а государство еще и просубседирует это.
Производителям диктует правила рынок, и ему они обязаны подчиняться где-бы они не находились физически. Физически производство можно перенести, а рынок перенесет тебя.
ЕС четверть или треть всего рынка. И производители будут цепляться за него зубами, уж поверь. Скажут прыгать будут прыгать. Скажут сделать 4 симки минимум и радио - сделают.
Выпускает абсолютли похуй. Вопрос сколько покупает, а сколько покупает, а интернет, говорит "Торговля ЕС (внутренняя и внешняя) составляет 31% мировой торговли". То есть можно по этому параметру судить или можно по ВВП, если кончно у тебя на руках нет данных от самих компаний. Получаем что ес контролирует +-четвреть всего рынка. Так-что не думаю что они себя переоценивают.
Я ответил тебе тоже фактами вмешательства государства в работу корпораций в отрыве от чисто акумов. Глупо было бы твои аргументы экстраполировать на все возможности вмешательства, а мои ограничивать конкретно аккумуляторами.
Ну, то есть давай даже вот так, этакую схему вариативную сделаю.
Пункт 1
Мы говорим о вмешательстве конкретно в акумы или о самом факте вмешательства государства в работу корпораций?
1)Мы конкретно про акумы(см пункт 2)
2)Мы горим о самом факте такого вмешательства(см пункт 3)
Пункт 2
Конкретно замена акумов на съемный никак не приводит к тому что ты описал, это никак не связанно.
Пункт 3
Да это вмешательство государства в дела корпораций и ограничение их "свободы". Да такое вмешательство одна из важнейших функций государства, это не значит что оно должно творить все что вздумается и регулировать вообще полностью все. Но делать такое точечно, там где это принесет пользу, оно обязано.
Ограничение рабочих часов, запрет рабства, вобщемто весь ТК, разнообразные госты по которым ты не можешь класть в колбасу ртуть, разнообразные природоохранные законы которые не дают корпорациям сливать токсичные отходы тебе под окно, декреты, антимонопольное законодательство и дохуя чего еще полезного - это все ровно такое же регулирование работы корпораций, как и принуждение к съемным аккумуляторам. Если ты считаешь что такое вмешательство ненужно, то ты должен быть и против всех э тих законов, но без них будет полный пиздец.
Ну тогда и я не утрирую, до этого бувально один шаг.
>Кого убивает и у кого что ворует несъемный аккумулятор?
>Несъемные аккумуляторы кого-то захватили в рабство?
Аза кем следит и кому вживляет чипыи запихивает в лгбт зоны съемный?
>Это тоже аккумуляторы? Ты совсем, блядь, идиот?
Этот вопрос задает себе каждый кто читает твои сообщения.
Ты привел и продолжаешь приводить гипертрофированные несвязные и глупые аргументы уровня рентв а то и ниже. Еще когда тебя в это тыкают приводя для наглядности +- такие-же неспособен даже понять что тебе сказали. Чел глицинчику чтоли попей а то там совсем всплохо.