С одной стороны нормально питаться троим на 10000 месяц, конечно, не получится, с другой прям выживанием это всё ещё назвать нельзя, разве что под выживанием имелось ввиду питание без особых излишеств (правда, если так питаться постоянно, то тогда это уже, опять же, можно будет назвать выживанием).
Что рассизм это хорошо, напрямую ты не говорил, однако и я тебе эти слова не приписывал. Пример с быдланом простая иллюстрация, что иррацианальная неприязнь, если её не сдерживать вызывает только негативные последствия.
>И да, я могу понять его ненависть ко мне, как и мою ненависть к нему как к двуклеточному ебаному быдлу, одна клетка которого направлена на пивасик, а другая на поведение обезьяны.
Быдло обычно недолюбливают по довольно чёткому ряду свойственных им привычек которые ты довольно чётко охарактеризовал как "поведение обезьяны", если условный быдлан не будет вести себя как обезьяна, то он уже не будет быдланом, в случае с людьми с одним цветом кожи/расой всё немного сложнее: внутри одной и той же группы сосуществуют как нормальные люди, так и долбоёбы, вне зависимости от их соотношения судить группу будут всегда по худшим её представителям, поэтому важно хотя бы пытаться их разграничивать. С точки зрения государства это будет выглядеть так:оставить тех, кто пытаться ассимилировать, остальных отправить обратно в их аул. Что забавно в этом твой подход (все овцеёбы) и подход ультра левых (ислам - религия мира) на удивление похожи.
>Я просто оскорбляю в ответ. Потому что знаю, что слова это просто слова.
Оскорбляешь в ответ? Всегда? Даже если ты идёшь один, а быдланов стая, да ты просто герой альфач, что на реакторе забыл?
> и только ебонутое современное общество приравнивают слово к делу
Слово не стоит приравнивать к делу, в этом я с тобой опять же согласен. Однако они создают атмосферу, в которой решиться на дело гораздо легче, да и девочку ещё никто не облил кислотой и не убил, так что почему ты решил что можно понять условного быдлана придирающегося к тебе на ровном месте, но не желаешь понимать "овцеёбов" которых "просто оскорбила в ответ" девочка?
>И что, сильно толерастия которую проповедуют власти в европе помогла местоному населению?
Да, политика направленная на снижение нетерпимости в обществе снижает количество преступлений на её почве. Среди местного населения франции так же есть мусульмане, так что далеко не все гнобящие девочку приезжие, к тому же конфликт как раз происходит опять же на почве ненависти (хоть и религиозной), поэтому по хорошему их это тоже должно касаться.
>А ну да, там стрелочки только в сторону овцеебов направлены, которые могут пиздить, убивать и насиловать местное население. А вот местному населению запрещено реагировать.
Потому что ультра левые сделаны из того же сорта говна, что и ультраправые.
>И поэтому моя аргументация полное говно? Смешно. Ну хорошо, как насчет Китая? Японцы ебали несчастных китайцев в хвост и гриву, прям как европейцы овцеебов и нигеров. И что? Много ли китаез в Японии? Немного, и сидят они тихо и в своем закутке.
Ты про Японию знаешь ровным счётом ничего, но всё ещё приводишь её как аргумент. Китайцы вместе с корейцами составляют наибольшую часть иностранцев в Японии, хотя их всё ещё околоничего и многие японцы их недолюбливают, но они там есть и зачастую так же не особо желают ассимилировать японские традиции (из-за чего их и недолюбливают). Твой предыдущий аргумент говно потому что ты пытаешься выдать заслуги демографической политики за плоды расистсткого отношения японцев к китайцам, а так же приводишь фактически неверные утверждения.
С одной стороны несмотря на неудачный пример Dardevil изложил довольно верную мысль расизм (в нормальном его определении: ненависть из-за принадлежности к рассе), действительно полная хуйня. Почему? Потому что расизм иррационален и потенциально деструктивен (как и любая другая ненависть основанная только на том, что человек немного отличается от тебя). Ты ведь не будешь говорить о том, что ненависть быдлана из подворотни к тебе из-за внешнего вида это что-то хорошее? Да, возможно, тебе лично будет не особо обидно когда тебя считают за недочеловека и постоянно оскорбляют, но однажды в голову одному из быдланов ударит моча и он решит, что нужно тебя отпиздить просто потому что ты отличаешься от него.
С другой твоё замечание о явном переусердствовании европы в вопросах "пресекания" расизма тоже верно. Но аргументация всё такое же говно. Причина по которой в Японии " малочисленные овцеебы" даже и пискнуть не могут в сторону местного населения довольно очевидна: они малочисленные, что является заслугой миграционной политики и отсутствия колониального прошлого.
То есть ты думаешь, что сразу же найдутся куча желающих пойти отстреливать особо отличившихся? Подкараулить особо отличившихся и пару раз "бросить стаканчиком" и сейчас тебе ничего не мешает, люди довольно хрупкие. С пушкой сам процесс будет проще, вот только оценив последствия своих действий пойдут на это далеко не многие.
Хорошо, допустим твоё гениальное требование удовлетворено. Каким образом наличие пушки у тебя за пазухой поможет тебе поможет от полицейского произвола? Силы "правопорядка" в случае наличия у гражданских свободного права на ношения оружия получат гораздо большую свободу по использованию табельного. И это не говоря уже о сопутствующих эффектов наличия свободного доступа к оружию (повышения количества самоубийств и преступлений с применением огнестрельного оружия).
Но овцы, конечно, не понимают, что нормально работающие государственные институты сами по себе придут, если просто выдать всем по стволу.
Почему де балбес, обычный идиот, которому сложно представить людей работающих за идею не лохами, ему вон даже за коментарии на реакторе поди мелочи подкидывают, не то что нам.
Дядь, ты головой думать умеешь? Встать и дружно послать инициативу подальше, конечно, надо все послушно идти на поводу у любой хуйни лишь бы хуже не было! Студент может спокойно взять и перевестись при желании, если его всё-таки начнут гнобить, но в реальности даже и этого не понадобится. Врачи вон тоже "вынуждены" терпеть условия, но что-то как только они начинают пользоваться реально работающими рычагами давления (вспомни хирургов) сразу оказывается, что на самом деле сделать им ничего не могут.
Что-то мне подсказывает, что сама Нанкинская резня к ненависти начинает иметь довольно посредственное отношение, большую роль приобретает пропаганда. Просто вдумайся, даже детям тех, кто застал событие в относительно сознательном возрасте уже под 80. К счастью, у нас ещё и под рукой есть пример другой страны агрессора творившей лютую хуйню примерно в тех же временных рамках (Германия) но к её жителям почему-то несмотря на их "выдающиеся заслуги" ненависти не наблюдается.
Что рассизм это хорошо, напрямую ты не говорил, однако и я тебе эти слова не приписывал. Пример с быдланом простая иллюстрация, что иррацианальная неприязнь, если её не сдерживать вызывает только негативные последствия.
>И да, я могу понять его ненависть ко мне, как и мою ненависть к нему как к двуклеточному ебаному быдлу, одна клетка которого направлена на пивасик, а другая на поведение обезьяны.
Быдло обычно недолюбливают по довольно чёткому ряду свойственных им привычек которые ты довольно чётко охарактеризовал как "поведение обезьяны", если условный быдлан не будет вести себя как обезьяна, то он уже не будет быдланом, в случае с людьми с одним цветом кожи/расой всё немного сложнее: внутри одной и той же группы сосуществуют как нормальные люди, так и долбоёбы, вне зависимости от их соотношения судить группу будут всегда по худшим её представителям, поэтому важно хотя бы пытаться их разграничивать. С точки зрения государства это будет выглядеть так:оставить тех, кто пытаться ассимилировать, остальных отправить обратно в их аул. Что забавно в этом твой подход (все овцеёбы) и подход ультра левых (ислам - религия мира) на удивление похожи.
>Я просто оскорбляю в ответ. Потому что знаю, что слова это просто слова.
Оскорбляешь в ответ? Всегда? Даже если ты идёшь один, а быдланов стая, да ты просто герой альфач, что на реакторе забыл?
> и только ебонутое современное общество приравнивают слово к делу
Слово не стоит приравнивать к делу, в этом я с тобой опять же согласен. Однако они создают атмосферу, в которой решиться на дело гораздо легче, да и девочку ещё никто не облил кислотой и не убил, так что почему ты решил что можно понять условного быдлана придирающегося к тебе на ровном месте, но не желаешь понимать "овцеёбов" которых "просто оскорбила в ответ" девочка?
>И что, сильно толерастия которую проповедуют власти в европе помогла местоному населению?
Да, политика направленная на снижение нетерпимости в обществе снижает количество преступлений на её почве. Среди местного населения франции так же есть мусульмане, так что далеко не все гнобящие девочку приезжие, к тому же конфликт как раз происходит опять же на почве ненависти (хоть и религиозной), поэтому по хорошему их это тоже должно касаться.
>А ну да, там стрелочки только в сторону овцеебов направлены, которые могут пиздить, убивать и насиловать местное население. А вот местному населению запрещено реагировать.
Потому что ультра левые сделаны из того же сорта говна, что и ультраправые.
>И поэтому моя аргументация полное говно? Смешно. Ну хорошо, как насчет Китая? Японцы ебали несчастных китайцев в хвост и гриву, прям как европейцы овцеебов и нигеров. И что? Много ли китаез в Японии? Немного, и сидят они тихо и в своем закутке.
Ты про Японию знаешь ровным счётом ничего, но всё ещё приводишь её как аргумент. Китайцы вместе с корейцами составляют наибольшую часть иностранцев в Японии, хотя их всё ещё околоничего и многие японцы их недолюбливают, но они там есть и зачастую так же не особо желают ассимилировать японские традиции (из-за чего их и недолюбливают). Твой предыдущий аргумент говно потому что ты пытаешься выдать заслуги демографической политики за плоды расистсткого отношения японцев к китайцам, а так же приводишь фактически неверные утверждения.
С другой твоё замечание о явном переусердствовании европы в вопросах "пресекания" расизма тоже верно. Но аргументация всё такое же говно. Причина по которой в Японии " малочисленные овцеебы" даже и пискнуть не могут в сторону местного населения довольно очевидна: они малочисленные, что является заслугой миграционной политики и отсутствия колониального прошлого.
Но овцы, конечно, не понимают, что нормально работающие государственные институты сами по себе придут, если просто выдать всем по стволу.