*Небольшой апдейт по ситуации
Теперь законными признаются аборты лишь в двух случаях — если беременность угрожает жизни или здоровью матери, а также если беременность возникла в ходе противоправных действий.
Ещё раз говорю идём на дебаты, я высказываю свою точку зрения ты свою, люди рассудят. С твоей стороны был только игнор аргументов и утилитаризм который на меня не работает, с моей стороны последствия не влияют на мораль так что про вложенные силы можешь не говорить.
Мою точку зрения ты назвал личным мнением, поздравляю, а твоё значит правда в последней инстанции? К какому виду относиться оплодотворенная клетка человека, ну даже не знаю, наверное белочка или ослик. Но сложить 2+2 для pro chice ведь так сложно и это точно не потому что, если это не человек то это не убийство.
"Где то в будущем" я назвал точный момент в который человек становится человеком, с твоей стороны только расплывчатые понятия. Назови условный момент после которого плод становится человеком* Опять таки рождение как условная точка, фиксирует появление гражданина а не человека.
" У неё нет ни воли, ни разума даже в зачатке, к ней нет эмпатии" Наличие воли как и разума, ты не можешь проверить. Нет эмпатии, опять таки, это с твоей точки зрения. Т.е. если я не испытываю импатии к какому то человеку с синдромом дауна (тут и наличие воли и разума, очень спорно) то можно его убить?
"Где конкретно происходит переломный момент " то есть можно убивать даже после родов, ну переломный момент для некоторых еще не наступил.
В своей аргументации ты берешь максимально раннюю стадию развития (потому что тебе так удобней), при этом как я понимаю с т.к. переломный момент для всех разный, то с твоей точки зрения, аборт на 9 месяце допустим и все ещё не убийство?
Еще раз говорю, я открыт к публичным дебатам, а не 1v5 дискуссии на джое.
Ох, не позволяют убивать людей, давайте я проведу паралель с каннибалами,какая ирония. Ты на дебаты пойдешь или нет? Я могу рационально доказать что оплодотворенная клетка уже является человеком, обратного ты доказать почему-то не можешь и ссылаешься на общество проектируя на него свои взгляды при этом даже не говоря что это за общество.
Теперь законными признаются аборты лишь в двух случаях — если беременность угрожает жизни или здоровью матери, а также если беременность возникла в ходе противоправных действий.
Не хочешь дебаты, как хочешь. Мое дело предложить, как я и сказал, на этом всё.
Мою точку зрения ты назвал личным мнением, поздравляю, а твоё значит правда в последней инстанции? К какому виду относиться оплодотворенная клетка человека, ну даже не знаю, наверное белочка или ослик. Но сложить 2+2 для pro chice ведь так сложно и это точно не потому что, если это не человек то это не убийство.
"Где то в будущем" я назвал точный момент в который человек становится человеком, с твоей стороны только расплывчатые понятия. Назови условный момент после которого плод становится человеком* Опять таки рождение как условная точка, фиксирует появление гражданина а не человека.
" У неё нет ни воли, ни разума даже в зачатке, к ней нет эмпатии" Наличие воли как и разума, ты не можешь проверить. Нет эмпатии, опять таки, это с твоей точки зрения. Т.е. если я не испытываю импатии к какому то человеку с синдромом дауна (тут и наличие воли и разума, очень спорно) то можно его убить?
"Где конкретно происходит переломный момент " то есть можно убивать даже после родов, ну переломный момент для некоторых еще не наступил.
В своей аргументации ты берешь максимально раннюю стадию развития (потому что тебе так удобней), при этом как я понимаю с т.к. переломный момент для всех разный, то с твоей точки зрения, аборт на 9 месяце допустим и все ещё не убийство?
Еще раз говорю, я открыт к публичным дебатам, а не 1v5 дискуссии на джое.