Хорошо, похеру. Лень мурыжить определенную ситуацию. Допустим, что ты прав. Что ты этим доказываешь? Что в США не было расстрелов мирных демонстраций и вообще не было расстрелов?
я бы выделил парочку:
1) практически отсутствует социалка
2) богатые стали еще богаче и уже живут в замках
Ну видишь ли по Марксу при социализме:
1) бесклассовое общество
2) средства производства принадлежат обществу
3) власть принадлежит обществу напрямую
При чем тут интернет? Сам ведь знаешь, благодаря нему можно гарантировать прямую электронную демократию.

Говоришь мегакорпорации всегда должны лопаться? Что мешает кока коле и пепсико работать сообща, диктовать свои условия, если их только двое на всем рынке? Взгляни на картинку и скажи, что я не прав и честная конкуренция возможна?
— %

Scum
^ • ■	exctf
<вжа>
vlF_
^35*4* L™™ 4**
<—	¿* W35B <2â
Wcra
Be«^	$Ю*»
Stinte*
ШЗиФ
<ë5> «#*•
*«•**••«	C?*~ ^
■ЦЩ;
__ «SP
MACNUM
МД
ßTnefulßgi &&1
КчиЛЬчи.ч 0
• * • * » MN
HlsS«^44M
DIESEL
JJ—jTi «moi (Ялу
CCMWiM' j/ fl «,
,---	...r.< «Лгм
BOSS
¿fc<$i» . 4¿¡¡¡P
начинает казаться, что минуса на посты тут ставят не за текст, а по правилу: нашему человеку ставим плюс, не нашему - минус
Вот ты говоришь, что я тупой, а мне начинает казаться, что ты не догоняешь. Уже третий раз говорю, что речь шла о том, что сами расстрелы были и в Европе и в США, а не расстрелы ИМЕННО ученых, ИМЕННО за листовки. Тебе действительно нужны пруфы того, что в Европе тоже практиковались расстрелы неугодных? Тебе действительно надо объяснять, что такое законы военного времени? У тебя же под рукой источник неисчерпаемых знаний (интернет), так пользуйся им. Хватит жить в своем маня мирке. Не стран без греха
Есть такое понятие, как диктатура пролетариата. Она как раз является формой правления при государственном капитализме. На деле это обычная диктатура капиталистических стран, только направлена она не против рабочего класса, а против буржуазии. Отсюда и репрессивные меры относительно антисоветских элементов (которые воспринимались как элементы, действующие против власти рабочего класса). Повторюсь, в те времена еще не было понятия "прямая демократия", была лишь "представительская демократия" (это когда власть народа делегировалась избираемым народом лицам), поэтому власть партии декларировалась как власть народа (мол партия и народ срослись). На деле это не была нихера не власть народа, но лучшего на тот момент придумать они не могли. За это их надо ругать и ненавидеть? Или может стоит учесть их ошибки, но и постараться вобрать все самое лучшее?