как психолог, отвечаю: Когда ты играешь в игру, ты фактически развиваешь навык. Не важно, будет это навык стратегического мышления, рефлекторного наведения мышью прицела на изображение врага, управления транспортным средством, или ора в микрофон и ебания мамок.
Развитие навыков, это здорово и важно и в теории, человек, прозадротивший в симсити 100500 часов, сможет быть более эффективным мэром, чем тот, кто все это время занимался спортом, ебал тней на дискотеках, и таксовал на заниженной приоре.
Однако, навык не имеет ничего общего с мотивацией. Мотивация описывается одним простым законом, а именно "В каждой конкретной ситуации, каждый конкретный человек поступает наилучшим СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ образом." Исходя из этого постулата, мы делаем вывод, что окажись в кресле чиновника человек, для которого эта работа будет всего лишь любимой игрой - не вопрос, будет азарт, мотивированность к достижению охуенных результатов, готовность рисковать да и в целом, чинуша получится годный в долгосрочной перспективе.
Проблема в том, что для того, чтоб получить должность, на постсовковых территориях, нужно демонстрировать не компетентность и профильные навыки, а умение завоевывать аудиторию в лучшем случае, или умение отсосать нужному чиновнику, сидящему на несколько ступенек в иерархии выше. В итоге получается расклад, при котором потенциально компетентному специалисту просто для того, чтоб поиграть в игру с большими ставками, необходимо выполнять неприемлемую для себя деятельность. Потенциальный крутой спец остается дома играть в сим сити с аддонами. А должности в итоге занимают шоумены-популисты, уголовники, или шлюхи, ибо для них такие виды деятельности, как врать, сосать и присмыкаться, это их родная стихия.
Тогда зарубежный партнер платит в долларах, а аграрий получает в нацвалюте по курсу на день поступления денег. То-есть пришедшую валюту тебе банк автоматически меняет, хочешь ты того, или нет.
Еще немного поразмыслив, пришел к выводу, что для того, чтоб человек начал действовать (очевидным и эффективным способом), необходима осознаваемая потребность. как в 2004, так и в 2013 году, каждый, кто вышел на майдан, почувствовал себя обманутым и униженным (первый раз с фальсификацией выборов, второй - по поводу нарушенных обещаний с евроинтеграцией, смачно приправленных избиением студентов). То-есть расхищения гос. имущества, коррупция, кумовство, профнепригодность правительства, сами по себе не вызвали у каждого отдельного гражданина ощущения того, что его оскорбили, и соответственно не сформировали потребности выйти и добиваться отставки конкретных людей. Я предполагаю, что граждане РФ тоже испытывая недовольство, понимая плачевность сложившейся ситуации, банально не имеют возможности сформулировать потребность, которая в дальнейшем приведет их к деятельности. Система построена так, чтоб у диванного бойца потребности были удовлетворены. Таким образом он может быть сколько угодно недоволен, но действовать не будет. Расклад получается аналогичный тому, как человек, пообедав макаронами с сосиской, видит в сети фото идеального стейка, лайкает его, читает, понимает, что стейк, это вкусно, аппетитно, но он не идет на рынок за мясом, а максимум сохраняет себе рецепт, на случай, если идя мимо рынка он вспомнит и купит это мясо. однажды. потом.
В итоге, для того, чтоб начались какие-то телодвижения, нужно сначала отыскать эту неудовлетворенную потребность а уже потом тыкать носом каждого в тот факт, что именно у него, эта потребность не удовлетворена равно, как и у прочих недовольных.
Ну... Если бы правительство ооочень сильно хотело избавиться от своей власти, должностей и полномочий, то возможно мирный протест с шариками стал бы отличным поводом выйти и сказать "да, чуваки, вы правы. Мы тут познакомились с Янсом и прониклись его идеей, так что мы валим, а вы тут рулите..." Но почему-то этого не происходит. Тем не менее, на главной регулярно появляются видеообращения, в которых улыбчивый человек говорит: "Приходите на очередной митинг, возможно в этот раз все будет совсем по другому..."
Как участник двух майданов, вообще не вижу смысла в этих "митингах". Все, о чем читал за последние пару лет здесь на реакторе, что идентифицировалось, как "митинг" по факту мало чем отличалось от какого-то фестиваля: Люди вышли в назначенное время, потусили и разошлись по домам. Мне не понятно, как от такого акта можно ожидать больших результатов, чем новостная статейка. Чтобы меньшинство стало что-то решать, это меньшинство должно стать бескомпромиссным, как иудеи, которые блюдут кашрут: "останусь голодным, но не кошерного есть не буду". А все эти митинги - это попытка сделать так, чтоб и жопа по дивану не соскучилась и видимость активной гражданской позиции сделал. Понятно, что десяток людей, которые в центре города станут перед правительственным зданием и не уйдут, пока не будут выполнены их требования, скорее всего, будут убраны в СИЗО, но даже это будет куда эффективнее, чем миллион, который выйдет, постоит до последнего метро и разойдется по сычевальням фоточки постить. Если ты берешься бороться с кровавым режимом, то закономерно, что на тебе режим продемонстрирует всю свою кровавость.
Возможно я открою здесь кому-то секрет, но диверсионно-разведывательная группа вполне себе может быть задержанной местной полицией. Если ДРГ обнаружена, это уже вероятнее всего провал ее операции. В случае, если дошло до открытого вооруженного столкновения, то при соотношении сил 3 к 1 в пользу полиции, пусть даже патрульной службы, ДРГ наступает пиздец. Просто потому, что ей не дадут уйти. Полномочия полиции - охрана правопорядка. И не важно, кто является правонарушителем, они обязаны принимать меры согласно должностным инструкциям.
Развитие навыков, это здорово и важно и в теории, человек, прозадротивший в симсити 100500 часов, сможет быть более эффективным мэром, чем тот, кто все это время занимался спортом, ебал тней на дискотеках, и таксовал на заниженной приоре.
Однако, навык не имеет ничего общего с мотивацией. Мотивация описывается одним простым законом, а именно "В каждой конкретной ситуации, каждый конкретный человек поступает наилучшим СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ образом." Исходя из этого постулата, мы делаем вывод, что окажись в кресле чиновника человек, для которого эта работа будет всего лишь любимой игрой - не вопрос, будет азарт, мотивированность к достижению охуенных результатов, готовность рисковать да и в целом, чинуша получится годный в долгосрочной перспективе.
Проблема в том, что для того, чтоб получить должность, на постсовковых территориях, нужно демонстрировать не компетентность и профильные навыки, а умение завоевывать аудиторию в лучшем случае, или умение отсосать нужному чиновнику, сидящему на несколько ступенек в иерархии выше. В итоге получается расклад, при котором потенциально компетентному специалисту просто для того, чтоб поиграть в игру с большими ставками, необходимо выполнять неприемлемую для себя деятельность. Потенциальный крутой спец остается дома играть в сим сити с аддонами. А должности в итоге занимают шоумены-популисты, уголовники, или шлюхи, ибо для них такие виды деятельности, как врать, сосать и присмыкаться, это их родная стихия.
В итоге, для того, чтоб начались какие-то телодвижения, нужно сначала отыскать эту неудовлетворенную потребность а уже потом тыкать носом каждого в тот факт, что именно у него, эта потребность не удовлетворена равно, как и у прочих недовольных.
Спасибо! Вам тоже удачи!