"Спроси у лугандонцев, схема рабочая"
Во всяком случае все мои знакомые валили всеми правдами и неправдами из ЛДНР с 2014. Оставались там только те кому некуда податься и старики.
Так не официально пропали, что по договору Польше Германия должна была поставить леопарды взамен? (чего кстати не сделала в полном объеме) Это была шутка в твиттере польского политика на счет пропажи.
И вообще эта отговорка просто пиздец. Это сравни собака съела ДЗ. И то про собаку правдоподобнее. Чем танки нато отличаются от пзрк, бронемашин, гаубиц, САУ и пр? Блять, даже школотрон придумал бы отговорку лучше.
"Если бы Берлин согласился, это был бы первый случай, когда член НАТО поставил боевые танки Украине, отмечает издание."
И Польша такая которая овер 100 танков вначале войны отдала. Ну да, ну да, пошли мы нафиг....
Тут бы грохнуть одного ботоксного утырка хотя бы. Можно без Гааги. Но видимо это не реально в этих условиях. Я наверное переоценил инициативность рашкинской элиты и возможности Запада.
Ну в разведке есть тоже несколько башен. Какой он подлизывает я не скажу. Ну пока только Шойгу просил голову принести. Других по именам не называл. И в моем понимании только особисты в рашке могут дать такую крышу. Военщина еще при совке выдресирована так что инициативные политические лидеры там не появляются. А если появляются, то разбиваются на вертолетах.
Я свечку не держал, но скорее всего: нет. Я скорее поверю что как раз он работает на ФСБ и нарышкина в частности. Заметь он ноет про то как херово отработала военка, но ни слова о том, что провалились как раз спецслужбы, которые рассказывали о том, что их будут встречать чуть ли не с цветами. Именно из-за этого военка так готовилась. А тут слов нет о том, что особисты обосрались. Поэтому это все жабы и гадюки. А Гиркину место в газовой камере.
Я с тобой согласен в принципе. Но и США я бы не переоценивал. Они воевали против стран которые намного слабее их. Они в мясорубках как сейчас в Украине не участвовали. Преодолеть ПВО КНР или рашки - это не тоже самое что Ирака или Афгана. Когда у противников с каждой из сторон тысячи танков и гаубиц все превращается в мясорубку. И побеждает тот у кого экономика мощнее. Да качество вооружения, обученность в/с, грамотное командование может много чего дать - в конечном итоге выигрывает тот у кого больше юнитов пусть и не самых топовых. Конкретно если КНР и США решат устроить войну. Даже без ЯО. Миру пизда. Откатимся в средние века. И даже не важно кто победит. К слову США ушла позорно из Вьетнама, из Афгана - а она там в одни ворота разносила. Поэтому хотелось бы верить что и в США, и в КНР не долбоебы сидят. В РФ уже ясно что отборнейшие.
Во всяком случае все мои знакомые валили всеми правдами и неправдами из ЛДНР с 2014. Оставались там только те кому некуда податься и старики.
А как там на счет бронемашин Мардер? Шилок Гепардов и еще чего они там наобещали. Там тоже негласное соглашение?
И вообще эта отговорка просто пиздец. Это сравни собака съела ДЗ. И то про собаку правдоподобнее. Чем танки нато отличаются от пзрк, бронемашин, гаубиц, САУ и пр? Блять, даже школотрон придумал бы отговорку лучше.
И Польша такая которая овер 100 танков вначале войны отдала. Ну да, ну да, пошли мы нафиг....