"Причём, достаточно скинуть власть хоть 1 раз без глобального изменения строя, чтобы это стало привычкой."
у нас 2 раза скидывали и еще несколько вполне легитимных выборов было. Это к слову о ваших мечтах и заблуждениях.
"вам кажется )"
Ну, мы посмотрим. Чего гадать. Кстати что там Навальный говорит о Кадырове?
"Иными словами, рамках российских реалий - это стремление снизить дотации в Чечню и организовать визовый режим с южными республиками. Ну и? Этого много кто хочет."
Я честно сказать не услышал этого в дебатах. Как только он такое скажет на след. день будет перед Кадыровым извиняться. Ну и кроме чеченцев у вас еще есть скажем татары. Вот так вот взять и отрубить кучу своих потенциальных избирателей. Ну, молодец чо. Я конечно не знаю как там у вас дела обстоят с Чечней. Но мне кажется она получает такие дотации не просто по тому, что Кадыров такой хороший малый. И ничего этого придя Навальный к власти сделать не сможет.
"Нет, он сказал, что имперский проект сейчас _особенно_ не нужен. Из этого не следует, что он считает имперский проект нужным хоть когда-то. "
Из данного утверждения не следует этого. Если бы он сказал, что вообще такое не нужно - это одно. Но по факту он сказал трус, чтоб угодить и вашим и нашим. Это не позиция лидера, на мой взгляд.
"правильно, потому что на место крыс нормальных нужно ставить, потом, опять прошерстить состав, и так пару итераций"
Проблема в том, что шерстят такие же крысы, просто из другого гнезда. По крайней мере у нас.
"это законы - так себе, суды вполне действуют в их рамках"
я не готов по судам аргументированно и предметно спорить, но моя точка зрения, что нет. И кстати судебные приговоры по которым можно судить вроде там 20 лет за сожжение стула, за ловлю покемонов в церкви или задержание за митинг - это яркий пример зависимости судов, выносящий просто неправомерные законы.
"Неверно: не сейчас, а вообще. Вообще мир в наши дни выгоднее войны. Вот только сторонники Стрелкова этого не понимают."
Это слова Навального были. Он не достаточно пояснил свою позицию. У него выходит денег нет - имперский проект задержится. Я же говорю о том, что такая аргументация дикая.
"Пару тысяч и да, именно так."
Ну, мы можем запомнить эту беседу и вернуться к ней когда в 2024 станет навальный президентом)) (капец у вас президент что по 6 лет на посту?)
"Пару тысяч и да, именно так."
Практика показывает, что убирают одних, а вместо них приходят другие.
"а зачем их перестраивать? "
Далеко не все впк работает на экспорт. Сокращение расходов на армию повлечет урезание средств на впк. Тупо заказов меньше.
"меня суды устраивают"
Хз, не знаю как там у вас, а у нас суды мягко говоря так себе. И если Навальный постулирует, что в судах не надо ничего менять, то я бы уже сейчас к нему присмотрелся.
"Да хоть Гитлер или маньяк-педофил."
С таким же успехом можно со столбом дискутировать. Вот только в следующий раз когда пуйлу предложат дебаты с Навальным он отшутится, мол а кто это такой, какой-то блоггер который с аморальными националистами трется. Я, например, могу вызвать на дебаты Дональда Трампа. Вот только он на меня времени не найдет даже в своем твиттере, а кстати даже не убивал людей в других странах. Потому что уровни разные.
Вы считаете, что нормально, что Навальный в одном обществе говорит одно, а в другом другое? Он теперь националист оказывается больше Гиркина. А у вас там вроде многонациональная страна. Он хочет быть президентом всей страны или только ее части?
Да и просто акценты расставлены неверно. Вы не должны воевать с другими странами не потому, что денег нет сейчас, но вы держитесь, а потому что вы строите правовое государство в котором уважаются другие суверенные государства. А не, сука, народ русский разъединен вот денег накопим и как начнем глобальное наступление.
Вы вообще как представляете себе коррупцию? Пообещать не значит жениться. Нужна четкая программа как и что делать. Возьмет и уберет коррупцию. Так не работает этот мир. Думаете уберете на верхушке пару десятков-сотен человек и все поменяется? Нужно хорошо разбираться в каждой конкретной области, чтобы там что-то поменять иначе все завершится пшиком. У нас тоже так было: главная задача выживания Украины убрать Кучму, а потом Януковоща. Но качественных изменений незаметно. Лица сменились, но сидят на потоках также весело. И знаете что? Они все обещали, что придут и наведут порядок, коррупционеров (да что там своих друзей даже посадят), но как-то потом все забывается.
Пока, судя из этих дебатов, Навальный ведет себе не как политик, а как пиарщик или блоггер. И поверьте, что этим выступлением он себе новых сторонников не заработал.
>Он дохрена об этом говорил, в частности...
Вы же понимаете, что это не реформа. А просто общие слова. Сделаю из сырьевого придатка страну первого мира. Сидел бы какой-то грамотный экономист с другой стороны он бы прицепился, (например утрирую): у нас на впк работает огромное количество предприятий как вы планируете в такие короткие сроки (президенства) перестроить это все? И так по каждому вопросу. И он бы поплыл. Потому что нет у него программы. А есть лозунги. Может появятся позже, но пока это общие слова.
>глобальные изменения ничего не решают, именно тонкая "настройка" системы реформами даёт ощутимые результаты.
Опять же. Если бы кто-то грамотный сидел и начал проводить параллели с существующей и предлагаемой системой, то навальный бы начала плавать. Почему я так считаю - потому что он неуверенно выглядел против ебанутого на всю голову националиста убийцы. Ну, и наконец, система госзакупок - это важно безусловно. Но это инструмент и если им пользуются нечистые на руку все равно найдут способ. Честные суды - как? Люстрация, новый набор, экспертные комиссии? Хоть что-то кроме лозунгов.
>его спрашивают то, о чём он не обязан иметь мнение
Если он хочет стать президентом и лидером, то он обязан иметь мнение, а не быть амебой. Если он пытается построить правовое государство, то странно как-то отрицать международное право, например, не находите? Или вести на равных дебаты с человеком, который по чесноку и по законом РФ террорист, наверное. В том то и дело, что у лидера есть путь и он ведет, а не пытается подстроится под стадо овец. Лидер ведет, а не мычит потупив взгляд.
Может он улучшит свои ораторские способности, поработает над повесткой дня и вообще станет политиком уровня страны, но пока таковым по этим дебатам он не выглядел.
В принципе, по многим позициям я согласен с этой статьей. Не дай бог я не агитирую за хуйло. Что вам делать и за кого вам голосовать - вам виднее я не живу в вашей стране поэтому и давать советы морального права не имею.
Дебатов с путиным не будет. Честных во всяком случае. Путин не способен вести дебаты. Вспомните как он испугался и отвернулся от ребенка который неожиданно спросил че там у хохлов.
Но если мы фантазируем, то путин занимает пост президента страны и это уже уровень, т.к. он (грубо) отвечает за все что происходит в стране. А ублюдок который бегал по другим странам убивал людей, исповедует националисткие идеи и даже не пытается баллотироваться на пост президента это не то что не уровень. Это позор.
Более того, пытаясь понравится всем он вечно мимикрирует под обстановку вечно занимая расплывчатые позиции. Крым не бутерброд, суд установит кто преступник, я националист больше чем ты и вот это вот все. Это свидетельство об беспринципности персонажа и отсутствии четкой позиции как таковой. Борьба с коррупцией это очень хорошо. И вот эта его система госзакупок или что он там предлагал это не выглядит как программа реформирования страны. Он что не предполагает реформ мвд, судов, прокуратуры, армии, образования, здравохранения и пр. и пр. Даже в общих чертах ничего не сказал. Сидел бы там не гиркин, а кто-то поднатасканный, то вашего б навального размазали по стенке, если он не в состоянии задавить на дебатах долбанутого националиста с непонятным образованием и кашей в голове.
Простите, что много написал. Просто я не понимаю, почему так много людей пытается его защищать, когда он реально сделал тупой поступок.
А он и не сказал, что тот военный преступник. От этого вопроса он на этих дебатах уклонился и сморозил, что суд должен устанавливать. А знаете кто также отвечает на вопросы - путин.
Разве я сказал, что путин это хорошо? Да, наверное, вам надо поддержать другого политика ради сменяемости власти, но лучше добиться того, чтобы в случае невыполнения обещаний его могли быстро снять и он об этом знал. Иначе на выходе получите такого же как Путин. Поверьте, человеку из страны где 2 раза свергали власть, а результат не ахти.
Ну, можно продолжать верить в единорожков скатывающихся с радуги с криками "уиии". Я говорю что эти дебаты херня на постном масле. Не слежу на Навальным, но здесь он выглядит не очень уверено. А это надо постараться, чтобы так выглядеть на фоне ебанутого убийцы. И вся идея этих дебатов. Они не ровня. У них разная аудитория. Кроме того, что Гиркина попиарили ничего они не добились И вся эта организация с, млин, камень-ножницы-бумага, ведущим с непонятым форматом и зачем-то рекламой себя. Что это такое?
И вот скажите в твоем понимании что такое добрые намерения? Отдавать украденное это добрые намерения? Потому что Крым это не бутерброд. Любой политик стремиться к власти и превалирующей причиной является честолюбие. Чем раньше вы это поймете тем лучше. Сидит здесь и спорит с убийцей о том кто из них больший националист. А он вроде как собирается быть президентом многонациональной страны.
Простите, но если Навальный это надежда России, то дело плохо. Начиная с того, что он согласился на эти дебаты и заканчивая довольно инфальтильными фразачками. Не видно в Навальном политика в масштабах страны. Блогер. Зато убийца гиркин получил неплохую рекламу.
у нас 2 раза скидывали и еще несколько вполне легитимных выборов было. Это к слову о ваших мечтах и заблуждениях.
"вам кажется )"
Ну, мы посмотрим. Чего гадать. Кстати что там Навальный говорит о Кадырове?
Я честно сказать не услышал этого в дебатах. Как только он такое скажет на след. день будет перед Кадыровым извиняться. Ну и кроме чеченцев у вас еще есть скажем татары. Вот так вот взять и отрубить кучу своих потенциальных избирателей. Ну, молодец чо. Я конечно не знаю как там у вас дела обстоят с Чечней. Но мне кажется она получает такие дотации не просто по тому, что Кадыров такой хороший малый. И ничего этого придя Навальный к власти сделать не сможет.
"Нет, он сказал, что имперский проект сейчас _особенно_ не нужен. Из этого не следует, что он считает имперский проект нужным хоть когда-то. "
Из данного утверждения не следует этого. Если бы он сказал, что вообще такое не нужно - это одно. Но по факту он сказал трус, чтоб угодить и вашим и нашим. Это не позиция лидера, на мой взгляд.
"правильно, потому что на место крыс нормальных нужно ставить, потом, опять прошерстить состав, и так пару итераций"
Проблема в том, что шерстят такие же крысы, просто из другого гнезда. По крайней мере у нас.
я не готов по судам аргументированно и предметно спорить, но моя точка зрения, что нет. И кстати судебные приговоры по которым можно судить вроде там 20 лет за сожжение стула, за ловлю покемонов в церкви или задержание за митинг - это яркий пример зависимости судов, выносящий просто неправомерные законы.
"В своей основе национализм проповедует верность и предан"
там же "Как политическое движение национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью."
А еще можно в той же вики посмотреть определение русского национализма. И становится вообще печально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
"Неверно: не сейчас, а вообще. Вообще мир в наши дни выгоднее войны. Вот только сторонники Стрелкова этого не понимают."
Это слова Навального были. Он не достаточно пояснил свою позицию. У него выходит денег нет - имперский проект задержится. Я же говорю о том, что такая аргументация дикая.
"Пару тысяч и да, именно так."
Ну, мы можем запомнить эту беседу и вернуться к ней когда в 2024 станет навальный президентом)) (капец у вас президент что по 6 лет на посту?)
"Пару тысяч и да, именно так."
Практика показывает, что убирают одних, а вместо них приходят другие.
Далеко не все впк работает на экспорт. Сокращение расходов на армию повлечет урезание средств на впк. Тупо заказов меньше.
"меня суды устраивают"
Хз, не знаю как там у вас, а у нас суды мягко говоря так себе. И если Навальный постулирует, что в судах не надо ничего менять, то я бы уже сейчас к нему присмотрелся.
"Да хоть Гитлер или маньяк-педофил."
С таким же успехом можно со столбом дискутировать. Вот только в следующий раз когда пуйлу предложат дебаты с Навальным он отшутится, мол а кто это такой, какой-то блоггер который с аморальными националистами трется. Я, например, могу вызвать на дебаты Дональда Трампа. Вот только он на меня времени не найдет даже в своем твиттере, а кстати даже не убивал людей в других странах. Потому что уровни разные.
Вы считаете, что нормально, что Навальный в одном обществе говорит одно, а в другом другое? Он теперь националист оказывается больше Гиркина. А у вас там вроде многонациональная страна. Он хочет быть президентом всей страны или только ее части?
Да и просто акценты расставлены неверно. Вы не должны воевать с другими странами не потому, что денег нет сейчас, но вы держитесь, а потому что вы строите правовое государство в котором уважаются другие суверенные государства. А не, сука, народ русский разъединен вот денег накопим и как начнем глобальное наступление.
Вы вообще как представляете себе коррупцию? Пообещать не значит жениться. Нужна четкая программа как и что делать. Возьмет и уберет коррупцию. Так не работает этот мир. Думаете уберете на верхушке пару десятков-сотен человек и все поменяется? Нужно хорошо разбираться в каждой конкретной области, чтобы там что-то поменять иначе все завершится пшиком. У нас тоже так было: главная задача выживания Украины убрать Кучму, а потом Януковоща. Но качественных изменений незаметно. Лица сменились, но сидят на потоках также весело. И знаете что? Они все обещали, что придут и наведут порядок, коррупционеров (да что там своих друзей даже посадят), но как-то потом все забывается.
Пока, судя из этих дебатов, Навальный ведет себе не как политик, а как пиарщик или блоггер. И поверьте, что этим выступлением он себе новых сторонников не заработал.
Вы же понимаете, что это не реформа. А просто общие слова. Сделаю из сырьевого придатка страну первого мира. Сидел бы какой-то грамотный экономист с другой стороны он бы прицепился, (например утрирую): у нас на впк работает огромное количество предприятий как вы планируете в такие короткие сроки (президенства) перестроить это все? И так по каждому вопросу. И он бы поплыл. Потому что нет у него программы. А есть лозунги. Может появятся позже, но пока это общие слова.
>глобальные изменения ничего не решают, именно тонкая "настройка" системы реформами даёт ощутимые результаты.
Опять же. Если бы кто-то грамотный сидел и начал проводить параллели с существующей и предлагаемой системой, то навальный бы начала плавать. Почему я так считаю - потому что он неуверенно выглядел против ебанутого на всю голову националиста убийцы. Ну, и наконец, система госзакупок - это важно безусловно. Но это инструмент и если им пользуются нечистые на руку все равно найдут способ. Честные суды - как? Люстрация, новый набор, экспертные комиссии? Хоть что-то кроме лозунгов.
>его спрашивают то, о чём он не обязан иметь мнение
Если он хочет стать президентом и лидером, то он обязан иметь мнение, а не быть амебой. Если он пытается построить правовое государство, то странно как-то отрицать международное право, например, не находите? Или вести на равных дебаты с человеком, который по чесноку и по законом РФ террорист, наверное. В том то и дело, что у лидера есть путь и он ведет, а не пытается подстроится под стадо овец. Лидер ведет, а не мычит потупив взгляд.
Может он улучшит свои ораторские способности, поработает над повесткой дня и вообще станет политиком уровня страны, но пока таковым по этим дебатам он не выглядел.
В принципе, по многим позициям я согласен с этой статьей. Не дай бог я не агитирую за хуйло. Что вам делать и за кого вам голосовать - вам виднее я не живу в вашей стране поэтому и давать советы морального права не имею.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/20/73193-porazhenie-navalnogo
Но если мы фантазируем, то путин занимает пост президента страны и это уже уровень, т.к. он (грубо) отвечает за все что происходит в стране. А ублюдок который бегал по другим странам убивал людей, исповедует националисткие идеи и даже не пытается баллотироваться на пост президента это не то что не уровень. Это позор.
Более того, пытаясь понравится всем он вечно мимикрирует под обстановку вечно занимая расплывчатые позиции. Крым не бутерброд, суд установит кто преступник, я националист больше чем ты и вот это вот все. Это свидетельство об беспринципности персонажа и отсутствии четкой позиции как таковой. Борьба с коррупцией это очень хорошо. И вот эта его система госзакупок или что он там предлагал это не выглядит как программа реформирования страны. Он что не предполагает реформ мвд, судов, прокуратуры, армии, образования, здравохранения и пр. и пр. Даже в общих чертах ничего не сказал. Сидел бы там не гиркин, а кто-то поднатасканный, то вашего б навального размазали по стенке, если он не в состоянии задавить на дебатах долбанутого националиста с непонятным образованием и кашей в голове.
Простите, что много написал. Просто я не понимаю, почему так много людей пытается его защищать, когда он реально сделал тупой поступок.
И вот скажите в твоем понимании что такое добрые намерения? Отдавать украденное это добрые намерения? Потому что Крым это не бутерброд. Любой политик стремиться к власти и превалирующей причиной является честолюбие. Чем раньше вы это поймете тем лучше. Сидит здесь и спорит с убийцей о том кто из них больший националист. А он вроде как собирается быть президентом многонациональной страны.