там кадр сразу меняется с 15:56 до 16:00.
И как-то слишком шустро огонь распространяется. Думаю, отделка помещений из говна какого-то не сертифицированного сделана была, хотя это уже хрен узнаешь. Там по документом было одно, а по факту другое.
дык, мне-то куда спешить? Я как бы отношения к выборам в РФ отношения не имею.
И то что стали понятны аргументы за, не означает, что они убедительны для смены позиции.
"Цель - получить фактическое доказательство того, что выборы - хуйня."
Чтобы получить такие доказательства, нужны общепризнанные наблюдатели, официальные протоколы и пр., и пр. Как с этим дела были?
"С которым потом можно делать то, что вздумается."
Например?
Вон в Китае сделали своего пожизненным и как-то мировое сообщество не особо бугуртит?
Путин за свое время правления начал несколько войн, в ответе за теракты как на территории РФ так и в других странах. И? Только доказательство в невысокой явке покачнет его престиж и рейтинг на мировой арене?
Все страны признают легитимными данные выборы. Ну, вот как ни крути, увы. Остается в моем понимании аргумент, что мол такое малое количество граждан его поддерживает. Но они ведь нарисуют сколько нужно число граждан! Ну и что? Максимум это испортит аппетит одному низкорослому ботоксному деду и то не факт.
У Чаушеску рейтинг перед свержением и расстрелом был овер 90%. Поэтому это не влияет на ход политических процессов и вряд будет рассматриваться как серьезный аргумент.
Бесспорно, нужно что-то делать, но просто пока мне не понятна цель всего этого действа.
Я понимаю, что здесь все за Навального и бойкот. Ни имею ничего против. Даже за. Но можно сформулировать человеку со стороны: каких результатов должен был достигнуть этот бойкот? Даже если б не сгоняли насильственно бюджетников, порог явки давно отменен, нарисовать в ЦИКе могут любую более-менее цифру наблюдателей минимум наверняка да и других ухищрений хватает. Выборы все равно признают действительными. Какого была цель. Без всяких записываний в либералы, сальники, ватники и прочего.
И как-то слишком шустро огонь распространяется. Думаю, отделка помещений из говна какого-то не сертифицированного сделана была, хотя это уже хрен узнаешь. Там по документом было одно, а по факту другое.
И то что стали понятны аргументы за, не означает, что они убедительны для смены позиции.
Чтобы получить такие доказательства, нужны общепризнанные наблюдатели, официальные протоколы и пр., и пр. Как с этим дела были?
"С которым потом можно делать то, что вздумается."
Например?
Вон в Китае сделали своего пожизненным и как-то мировое сообщество не особо бугуртит?
Путин за свое время правления начал несколько войн, в ответе за теракты как на территории РФ так и в других странах. И? Только доказательство в невысокой явке покачнет его престиж и рейтинг на мировой арене?
У Чаушеску рейтинг перед свержением и расстрелом был овер 90%. Поэтому это не влияет на ход политических процессов и вряд будет рассматриваться как серьезный аргумент.
Бесспорно, нужно что-то делать, но просто пока мне не понятна цель всего этого действа.
http://tass.ru/info/4820165
И справедливости ради, это не прямо низкие цифры. Найти можно объективно и хуже цифры. http://gordonua.com/news/worldnews/vybory-prezidenta-polshi-yavka-priblizilas-k-35-80253.html
А отмазка у них будет следующая: кто не захотел прийти на выборы - значит всем довольны. Возможно другой форме и мягче.