Никто не наживается. Причины пипеточных поставок несколько иные.

Этого хватит чтобы оснастить 4 БТГ, сейчас на территории Украины 60 российских БТГ и готовится нападение с участием обученных чмобиков. Хорошо конечно, что теперь есть ракеты на 150, и что ассортимент расширился, но всё ещё мало. Ещё 10 раз по столько же того же самого и будет норм.

В СБУ высокая степень инфильтрации российских агентов, вплоть до высшего руководства(например Андрей Наумов, глава отдела внутренней безопасности СБУ)

Потому что ракеты ПВО обычно не расходуют даже на дроны и ракеты РСЗО. Они ведь не то чтобы стреляют в любую точку на радаре, а сначала стараются опознать цель.

Правые политики в США - это республиканцы, у которых самоуправление - это центральный принцип их партии. Могли ли они его нарушить? Могли, но это не само собой разумеется, так что надо доказать, что общественный заказ на это был слабый и политики устроили это самовольно. В социальной статистике всё отражено, я не проверял, но держу пари, что запрос был достаточно сильный, и что его сформировала не агрессивная централизованная пропаганда, а священнослужители и их прихожане, т.е. локальные коммьюнити.
Что касается левых, то они тяготеют к сильной централизованной власти, которая будет решать как жить всем штатам. Так что да, их решения с гораздо большей вероятностью будут направлены на уничтожение свободы, и то что они творят в твиттере и фейсбуке это лишний раз доказвает.

Это весьма непростой вопрос, не знаю даже изучал ли его кто-нибудь по серьёзному, но стоило бы. Понятно одно - корни этого растут из религиозного воспитания, в особенности в авраамических традициях, хотя и в индуизме это тоже есть. Может быть им кажется что человек должен быть не похож на животное, а те моменты когда похож надо заретушировать и их как бы не будет. Ну и сексуально неудовлетворённым человеком легче управлять т.к. он менее уверен в себе и его легче спровоцировать.

Так то оно так, только в сабже источником инициативы была не номенклатура, а религиозная прослойка общества, так что это скорее не тирания, а эпизод самоуправления, которым в итоге все довольны, мб кроме подростков, но у них нет права голоса.

Так и есть. Первобытно-общинный строй этот коммунизм назывался.

Монархия и её правила появились до н.э., а западный менталитет стал формироваться после 4-го века под влияние католицизма, он характеризуется большим индивидуализмом, аналитичностью, склонностью идентифицировать себя больше как члены добровльных социальных групп(по профессиональной принадлежности, политической партии и т.д.), чем по клановой принадлежности.

В США тоже неплохо живётся, а в 90-е и 80-е так вообще хорошо, так что не стоит привязывать то, что им хорошо живётся к социализму. Сейчас мы видим неспособность постоять за себя и неспособность избавится от энергетической зависимости от России. В США в 2 раза больше быстрорастущих стартапов, чем во всём ЕС(при меньшем населении)
Я даже могу в общих чертах объяснить почему они такие преуспевающие, причина кроется в эволюционной психологии, её исследовал доктор Джозеф Генрих написавший книгу "The WEIRDest People in the World: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous", это результат очень длительных и обширных исследований, и он показывает, что западное общество кардинально отличается от всех остальных обществ планеты, например оно способно предпочесть назначить на какое-либо место компетентного работника вместо того, с которым имеются родственные связи у назначающего.