Не то чтобы отчаяние, но учитывая 60% по предварительному опросу, 70% по экзит-полам, и отсутствие какого-либо перевеса мнения о необходимости голосования - реальные шансы малы. Впрочем я всё равно проголосую первого.
При этом 500 тыс. добровольных наблюдателей. Количество бюллетений на пеньках ограничено количеством голосующих и подделка карается уголовно, заполнить за тебя их могут только если ты не придёшь.
Реальная проблема, как ни банально коррупция в высших эшелонах, и её нельзя вытравить каким-то способом, кроме замены людей хотя бы на таких же, но ещё не уложившихся в коррупционные схемы. Голосование было одним из призрачных шансов сделать хороший шаг в направлении этого, поэтому столько обсуждений. С точки зрения математики до 1 числа даже есть ещё шанс.
Посмотри, кстати, что такое анализ распределений https://republic.ru/posts/25807
Почему это во всех странах с гибридными режимами такое распределение, как-будто результаты не нарисовали, а именно подделали на участках, причём за счёт незаполненных бланков? Специально чтобы мы не догадались? А не слишком ли сложно? Ведь их усилия направлены на идиотов, коих большинство, и сами они умом не блещут.
Нет.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/30b3f8c55f65557c253227a65b908cc075ce114a/
>Статья 1 вступает в силу в случае одобрения содержащихся в ней изменений общероссийским голосованием со дня официального опубликования его результатов.
Почему это во всех странах с гибридными режимами такое распределение, как-будто результаты не нарисовали, а именно подделали на участках, причём за счёт незаполненных бланков? Специально чтобы мы не догадались? А не слишком ли сложно? Ведь их усилия направлены на идиотов, коих большинство, и сами они умом не блещут.