И именно потому отечественные инженеры ценились по всему глобусу? Какие то неправильные учителя вам попались все учителя которые реально учили и которых уважали вокруг меня работали по советской программе и учебникам и слали надзорные органы лесом, за что лично я им благодарен.

хз хз вот года 2 назад откапывал сливовое повидло молдаванского производства ещё советской закладки, так оно мало того что нефига не испортилось за столько лет, так ещё и вкуснее в магазине современном нихрена нет, а в составе только сливы сахар и какой то органический регулятор кислотности(вроде лимонная кислота). Грешу на качество современного сахара, который производится по современным технологиям. Он какой то на столько не сладкий, что самопальное варенье требует увеличения объёма чтоб не портилось.

1)требование к указанию и шрифту состава формализовано для того чтоб нельзя было писать абсолютно не читабильным видом. Если конкретно не нравится шрифт и отсутствие процентной доли, то давайте просто через совет предпринимателей вынесем конкретные предложения по пересмотру на обсуждение в чём проблема?

2)состав должен быть указан это важно для того чтоб можно было поймать на фальсификации и это важно для аллергиков (прикиньте, есть и такие люди которые от определённой еды опухают а иногда и дохнут)

3)Пищевая ценность. Она ебёт например баб, сидящих на диете, инсулинозависимых: для расчёта дозы чтоб не отрубился от недостатка сахара и не отбросить коньки от передоза оного. Давай так: ты не пишешь пищевую ценность, но за каждого отъехавшего от передоза сахаром диабетика что ел твою колбасу отвечаешь за непреднамеренное убийство по не осторожности устраивает? я думаю нет.

какие ещё "ненужные" моменты в ГОСТе у тебя вызывают вопросы?

Речь как бы о согласованной забастовке и о том что тебе отнимают законный повод Согласованно бастовать.Если несогласованно бастовать тебя в любой стране посадят это как бы нормально.

1)Ещё раз: конкретно в наблюдаемом мной мире качество продуктов на рынке обратно пропорционально году ревизии ГОСТа, которому оно соответствует, при условии если считать продукт без ГОСТа ГОСТом сегодняшнего дня(исключения составляют в основном продукция зарубежного производства среднего и высокого ценового сегмента). Почему оно так хрен его знает, но вот такая фигня. Если в наблюдаемой вами вселенной ситуация иная то сообщите координаты я подумаю о переезде.

2)Никто не мешает в рабочем процессе делать новые ревизи стандартов, с участием представителей отрасли\государства\потребителей. если качество не ниже

3)предложите свой ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ вариант контроля качества продукции, а потом кричите сколько хотите. Мне вот не известен более простой и одновременно универсальный способ ФОРМАЛИЗОВАНО контролировать качество любой продукции.

Ну я говорю как написано в законе. То что закон описывает страну эльфов я не отрицаю. Проблема в том, что после инициативы медведя теперь даже в законе страны эльфов не будет и потому работодатель будет чудить чаще и в открытую.

Работнику ничего не мешает собрать партию и лоббировать дальнейшее ужесточение трудового кодекса по отношению к работодателю(ну или плюнуть на всех и залезть на броневик, но тогда уже не возмущаться, что его пытаются расстреливать)

Потребителей проблема тоже касается ты не поверишь. Чиновник который проверяет соответствие ГОСТу\ТУ делает это не по тому, что он так хочет, а потому что его послало это делать коллективное общество в лице государства. То есть он представитель всех обладателей паспорта.

Меня например касается ГОСТы на еду, потому что я её ем, на дороги, потому что я по ним хожу и так далее.

ГОСТ преследует 2 цели:

1)формализация требований к качеству: можно нанять стороннего эксперта, который скажет соответствует оно ГОСТу такому то или нет и соответственно можно предпринимателя садить или он прав. Потому фокус ГОСТа не в том что качество заведомо лучше, а в том что производителя можно затаскать по судам за несоответствие и он это знает.

2)привидение разношёрстного рынка к единому стандарту, чтоб можно было в случае чего на полпути сменить подрядчика без серьёзных расхождениях в технологии исполнения.

По идее за "подгонку к ГОСТУ через извращение с документацией" следует сажать, так как технически это мошенничество (злоупотребление доверием: мы выдаём объект за другой ранее описанный в ГОСТе

там где то вроде есть уточнение что это специфический тип работающих и для них постановление не действительно. Именуется "ненормированный рабочий день" и считается фактором вредности производственных условий за что положены какие то доплаты и льготы по-идее(но их нет и это уже да нарушение в теории можно бастовать и требовать поездки в санаторий например)