А за независимость ли? Если бы наши политиканы просто сказали "берите все ресурсы, только не трогайте людей" - думаете, русские продолжали бы тратить невероятные усилия на ведение войны?
Если войну можно прекратить, просто перестав защищать олигархов - я не вижу здесь независимости. Я вообще своих интересов здесь не вижу, того, за что я должен воевать. Это словно умирать при ограблении магазина, в котором ты просто работаешь. Товар-то всё равно не твой, какая разница если владельца бизнеса ограбят? Это не стоит того чтобы отдавать свою жизнь, особенно учитывая то что он платит тебе минималку (и её бы даже не платил, если бы только мог).
Поэтому вот я всегда и ржу когда мне на зарубежных ресурсах внезапно начинают рассказывать о "поколениях ненависти и притеснений". Пока доступ до ресурсов был у русских - и речи о каком-либо конфликте не было. А вот как только они были отжаты, да ещё и с планами составить конкуренцию - тут же правительство начинает пропагандистскую кампанию, и меньше чем за 10 лет превращает полный мир в ненависть, паранойю и теории заговора о взращивании ковида в биолабораториях. А у западного зрителя складывается впечатление о том, что так было всегда, потому что и там тоже пропаганда не спит.
Вот насколько легко манипулировать сознанием "образованных" людей, вкладывая им в головы "нужные" идеи. И все эти люди, бахвалящиеся тем как они не будут повторять ошибки прошлого - тут же бегут убивать и умирать по команде, как только им в уши вливают нужные потоки грязи.
> Гос. переворот в стране совершает или армия, или скоординировавшаяся элита.
Если бы ещё объяснить это тем, кто кукарекает о том что якобы у нас всё иначе, и яныка прогнал "народ", а вовсе не конкурирующие кланы олигархов, которые тоже кусочек пирога хотели. А теперь те же люди удивляются тому что в рашке так же "народ" не сделает, в то время как хуйло сделал выводы и устраняет тех, кто реально представляет угрозу его власти. И это точно не "народ".
А вот тут уже будет проверка демократии :) Почему бы не сделать ии кандидатом в президенты? А потом если всё зашибись, переизбирать его копии, они же де-факто разные существа) Братья-близнецы.
> Что если ИИ разовьется до такой степени, что начнет принимать самостоятельные решения на скорости, недоступной человеческому мышлению?
А это вообще мечта. Скорее бы, чтобы хоть в кои-то веки нами правил кто-то логичный и непредвзятый, а не клан олигархов, который половину своих решений основывает на личной выгоде, а другую - на своих больных фантазиях о том, как "надо жить".
> Что если к власти в демократическом обществе придут автократы, которые попытаются использовать научные разработки не для защиты, а для подавления граждан?
Что ЕСЛИ? А... ничего. Накажут того, кто это всё раскроет публике, лол.
> Но по факту большинство все устраивает, иначе бы триллионы не платились
Видимо с дворцом Путина всё так же.
> Лоббизм хоть и ощутимая проблема в США, но те кто не подстраивается под то что хочет население, быстро теряют репутацию и вылетают из политики.
Вы о чём вообще? Им и политиками быть не нужно. Просто финансируешь кандидатов, ведь без финансирования ни у кого шансов нет. А если один вылетит - заводишь нового ручного правителя. Там против корпов вообще никто и пикнуть не смеет, для них и налоги низкие, и гос. выплаты по "отрицательной прибыли", и законы подгоняются.
Если войну можно прекратить, просто перестав защищать олигархов - я не вижу здесь независимости. Я вообще своих интересов здесь не вижу, того, за что я должен воевать. Это словно умирать при ограблении магазина, в котором ты просто работаешь. Товар-то всё равно не твой, какая разница если владельца бизнеса ограбят? Это не стоит того чтобы отдавать свою жизнь, особенно учитывая то что он платит тебе минималку (и её бы даже не платил, если бы только мог).
Вот насколько легко манипулировать сознанием "образованных" людей, вкладывая им в головы "нужные" идеи. И все эти люди, бахвалящиеся тем как они не будут повторять ошибки прошлого - тут же бегут убивать и умирать по команде, как только им в уши вливают нужные потоки грязи.
Если бы ещё объяснить это тем, кто кукарекает о том что якобы у нас всё иначе, и яныка прогнал "народ", а вовсе не конкурирующие кланы олигархов, которые тоже кусочек пирога хотели. А теперь те же люди удивляются тому что в рашке так же "народ" не сделает, в то время как хуйло сделал выводы и устраняет тех, кто реально представляет угрозу его власти. И это точно не "народ".
А это вообще мечта. Скорее бы, чтобы хоть в кои-то веки нами правил кто-то логичный и непредвзятый, а не клан олигархов, который половину своих решений основывает на личной выгоде, а другую - на своих больных фантазиях о том, как "надо жить".
Что ЕСЛИ? А... ничего. Накажут того, кто это всё раскроет публике, лол.
Видимо с дворцом Путина всё так же.
> Лоббизм хоть и ощутимая проблема в США, но те кто не подстраивается под то что хочет население, быстро теряют репутацию и вылетают из политики.
Вы о чём вообще? Им и политиками быть не нужно. Просто финансируешь кандидатов, ведь без финансирования ни у кого шансов нет. А если один вылетит - заводишь нового ручного правителя. Там против корпов вообще никто и пикнуть не смеет, для них и налоги низкие, и гос. выплаты по "отрицательной прибыли", и законы подгоняются.
Мемы - это выступления политиков? Отлично, да.