Где же в 8 статье указано что они могут это решать?
"Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується."
А ещё - "КС заявив, що встановлене покарання є надмірним за вчинення цих правопорушень. А негативні наслідки, яких зазнає особа, притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтею 3661 ККУ, непропорційні шкоді" (с). А это выходит за полномочия КСУ.
Да, они прямо указали что им не нравиться что по их декларациям их могут привлечь (собственно на одного из них по этому поводу заведено дело). "про неконституційність окремих положень закону № 1700, що стосуються повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції в частині контролю виконавчої влади над судовою гілкою влади" (с). И они хотят дальше быть неприкосновенные даже по законам - "КС зазначає, що реалізація принципу незалежності судової гілки влади полягає у відособленості її від інших гілок державної влади, а це означає формування самостійної, автономної й самоуправлінської судової системи." (с)
Пока КСУ не вынесла своего решения - закон не пересматривали, так как он был хорош (за исключением невозможности доказать в суде "заведомо ложное"). Зачем пересматривать Закон которые выполняет возложенные на него функции??
Из этих данных можно сделать вывод:
- нужно сокращать срок полномочий судей КСУ (сейчас 9 лет)
- нужно менять систему назначения судей. Необходимо создать прозрачные правила отбора кандидатов.
- нужно создать систему регулирования для балансировки ветвей власти.
Сейчас ВР может объявить импичмент президенту (процедура кривая до жути), президент может распустить Раду (при стечении условий), а вот КСУ может отменить любой закон, указ, кодекс, приказ, признать не конституционными выборы президента / парламентские выборы. При этом всём судью КСУ можно убрать только по его желанию, по окончанию срока полномочий, решением 2/3 состава КСУ или физически (состояние здоровья/смерть).
В текущей системе КСУ самостоятельная замкнутая система обладающая правами упразднить любое решение Парламента и Президента. И здесь есть явный дисбаланс в ветвях власти.
Распускать КСУ - можно ещё понять (вопиющие нарушение и тд, хотя механизмов законных нет). А ВРУ за что? Ты говоришь за то что приняли кривой закон? Так закон был принят и дополнен - {Кодекс доповнено статтею 366-1 згідно із Законом № 1700-VII від 14.10.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1022-VIII від 15.03.2016, № 1774-VIII від 06.12.2016}
И внезапно, это прошлые созывы ВРУ
Давай будем честны, что бы провести проверку - нужно желание буквально у двух человек. Но если бухгалтерия белая - с наибольшей вероятностью будет всё окей. Самое противное что всегда делали налоговики - маски-шоу. То что они изымают технику, а это прям сильно мешает бизнесу.
Нет, просто ты пытаешься сейчас рассказать, что налоговая раньше не душила. И то что если вести белую бухгалтерию - тебя всё равно оштрафуют, хотя это не так. Штрафы прилетали бизнесу при всех правительствах. Было сильно легче когда был мораторий на проверки, только он закончился с окончанием 18го года и его не продлили из-за смены подхода (всё осталось как раньше, но спасать бизнес "не на часі"
Если ты ФОП - получить штраф, а тем более на 50к - задача из откровенно сложных (хотя у меня есть знакомый который умудрился суммарно набрать долгов перед налоговой на 50к). Почему сложная? У ФОП жутко простая отчетность, при том которую можно вести полностью на едином сайте. Про то что тебе могут выписать штраф "просто так" даже если ты ФОП - история прохладная до отмораживания ног. Если же ты говоришь про другой вид собственности, к примеру ООО - там больше причин получить штраф, но и там всё ещё можно достаточно просто вести бухгалтерию так, что бы не получать штрафов от слова совсем. У меня у отца и у матери были ООО с деятельностью (сейчас уже давно на паузе без деятельности) при том с фискальными чеками и всеми выплывающими. Угадай сколько было штрафов за всё время?
Презумпции виновности в налоговом законодательстве Украины нет. Если тебе выписывают штраф - ты нарушил законодательство или отчетность. Не согласен? - у тебя есть 10 дней на обжалование в ДФСУ и 3 года на подачу иска в админ. суд.
Исходя из таблицы размещённой на сайте всё того же ДФСУ - шанс обжаловать решение примерно 11% (естественно, если с документами всё окей). Если не получилось в ДФСУ - платишь штраф, а потом в течении 3х лет подаёшь в админ суд. Из проблемного в суде - суды могут затягиваться и то что ты пытаешься взыскать деньги из гос органа. Если суд скажет что ты был прав - ты получишь свои деньги обратно (но тебя ещё подрочат на самом взыскании).
"Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується."
- нужно сокращать срок полномочий судей КСУ (сейчас 9 лет)
- нужно менять систему назначения судей. Необходимо создать прозрачные правила отбора кандидатов.
- нужно создать систему регулирования для балансировки ветвей власти.
Сейчас ВР может объявить импичмент президенту (процедура кривая до жути), президент может распустить Раду (при стечении условий), а вот КСУ может отменить любой закон, указ, кодекс, приказ, признать не конституционными выборы президента / парламентские выборы. При этом всём судью КСУ можно убрать только по его желанию, по окончанию срока полномочий, решением 2/3 состава КСУ или физически (состояние здоровья/смерть).
В текущей системе КСУ самостоятельная замкнутая система обладающая правами упразднить любое решение Парламента и Президента. И здесь есть явный дисбаланс в ветвях власти.
И внезапно, это прошлые созывы ВРУ
Про то что тебе могут выписать штраф "просто так" даже если ты ФОП - история прохладная до отмораживания ног.
Если же ты говоришь про другой вид собственности, к примеру ООО - там больше причин получить штраф, но и там всё ещё можно достаточно просто вести бухгалтерию так, что бы не получать штрафов от слова совсем. У меня у отца и у матери были ООО с деятельностью (сейчас уже давно на паузе без деятельности) при том с фискальными чеками и всеми выплывающими. Угадай сколько было штрафов за всё время?
Презумпции виновности в налоговом законодательстве Украины нет. Если тебе выписывают штраф - ты нарушил законодательство или отчетность. Не согласен? - у тебя есть 10 дней на обжалование в ДФСУ и 3 года на подачу иска в админ. суд.
Исходя из таблицы размещённой на сайте всё того же ДФСУ - шанс обжаловать решение примерно 11% (естественно, если с документами всё окей).
Если не получилось в ДФСУ - платишь штраф, а потом в течении 3х лет подаёшь в админ суд. Из проблемного в суде - суды могут затягиваться и то что ты пытаешься взыскать деньги из гос органа. Если суд скажет что ты был прав - ты получишь свои деньги обратно (но тебя ещё подрочат на самом взыскании).